Rivista del Contenzioso Europeo
  • Home
    • Articoli
    • Rubriche
    • Banche Dati
  • Presentazione
  • Archivio
  • Chi siamo
  • Collabora
  • Contatti
  • Italiano
    • English
    • Français
  • Ricerca

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UESegnalazioni

L’avvocato generale Nanclares presenta le prime conclusioni in un giudizio pregiudiziale dinanzi al Tribunale: il caso Digipolis (causa T-575/24)

Leggere di più

Contenzioso generato dai pourvoisSegnalazioni

Procedural Rights and Judicial Review for Third Parties in EU Merger Control: Lessons Learned from EVH and Others v Commission

Leggere di più

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UESegnalazioni

Un premier bilan du transfert partiel de la compétence préjudicielle au Tribunal de l’Union à l’aune du document relatif à la mise en œuvre de l’article 50 ter du statut de la Cour de justice de l’Union européenne

Leggere di più

8 Ottobre 2025   Fascicolo: 3/2025

Il controllo giurisdizionale degli «atti procedurali dell’EPPO destinati a produrre effetti giuridici nei confronti dei terzi»

1 Ottobre 2025   Fascicolo: 3/2025

Il controllo giurisdizionale sulla designazione di un paese d’origine sicuro dopo le sentenze CV e ALACE

24 Settembre 2025   Fascicolo: 3/2025

Dolos tecti ambagesque (non) resoluit… o di come la sentenza n. 43 del 2025 della Corte costituzionale si è persa nel labirinto degli effetti diretti delle direttive non correttamente recepite in materia tributaria

Editor's Picks

Ancora sul rinnovo parziale del Tribunale

Il dovere di motivazione in caso di deroga all’obbligo di rinvio pregiudiziale: le conclusioni dell’avvocata generale Ćapeta nel caso Remling

Brevi note sul rinnovo parziale del Tribunale

Highlights

Discours prononcé par le juge Roberto Mastroianni lors de la cérémonie en l’honneur des membres du Tribunal de l’Union européenne à l’occasion de la cessation de leurs fonctions, Luxembourg, le 15 septembre 2025

Il “tono costituzionale” e il superamento di Granital: cosa resta dell’obbligo di interpretazione conforme del diritto nazionale al diritto dell’Unione europea

L’interpretation conforme du droit national au regard du droit de l’Union : portée et limites

Fascicolo SpecialeCommentiRapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

Qual è (se c’è) il posto dell’interpretazione conforme al diritto UE nella “nuova” doppia pregiudizialità? Appunti per una discussione

Leggere di più

More stories

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

Tono costituzionale e certezza del diritto: in memoria dell’interpretazione conforme al diritto UE

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

I “confini mobili” del rinvio pregiudiziale tra interpretazione conforme, disapplicazione e “tono costituzionale” delle antinomie tra norme interne e norme eurounitarie

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

Sulla questione della “doppia pregiudizialità” la Corte costituzionale cambia nuovamente idea. Quale ruolo residua per il giudice nazionale?

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

La doppia pregiudizialità: osservazioni sparse di una giudice di merito

Newsletter Subscription

    Editorial

    Membership
    About Us
    Partners
    Categories
    Work with Us
    Advertise
    Contact Us
    Privacy Policy

    Headquarter

    191 Middleville Road,
    NY 10001, New York
    United States

    Contact

    hello@yourwebsite.com
    +(646) 245 234 98

    Ricerca Libera

    Ricerca per Autore

    Seleziona un autore dalla lista per filtrare i risultati.

    Ricerca per Argomenti

    Privacy Preference Center

    Privacy Preferences