Rivista del Contenzioso Europeo
  • Home
    • Articoli
    • Rubriche
    • Banche Dati
  • Presentazione
  • Archivio
  • Chi siamo
  • Collabora
  • Contatti
  • Italiano
    • English
    • Français
  • Ricerca
  • Mostra tutto
  • ambiente
  • Articoli
  • cittadinanza e SLSG
  • Commenti
  • Contenzioso davanti alle commissioni di ricorso delle agenzie
  • Contenzioso davanti alle commissioni di ricorso delle agenzie
  • Contenzioso generato dai pourvois
  • Contenzioso nei ricorsi diretti
  • Contenzioso nei ricorsi diretti
  • Contenzioso nei ricorsi diretti
  • Contenzioso nei rinvii pregiudiziali
  • Contenzioso nei rinvii pregiudiziali
  • Dimensione giudiziaria della Carta dei diritti fondamentali
  • Dimensione giudiziaria della Carta dei diritti fondamentali
  • Fascicolo Speciale
  • Fascicolo Speciale
  • Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE
  • Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE
  • intervento
  • legittimazione ad agire
  • organizzazione del procedimento e mezzi istruttori
  • PESC e misure restrittive
  • Processuali
  • Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni
  • Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni
  • Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni
  • Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE
  • Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE
  • Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE
  • rappresentanza delle parti
  • Recensioni
  • Segnalazioni
  • Settori
  • Tutela cautelare
  • Tutela Cautelare

7 Aprile 2026   Fascicolo: 1/2026

Il ricorso dell’Ungheria per responsabilità extracontrattuale dell’Unione derivante da una sentenza della Corte di giustizia ex art. 260, par. 2, TFUE


Linda PaglieraniDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano

31 Marzo 2026   Fascicolo: 1/2026

Conflitti di competenza tra EPPO e autorità nazionali: nuovi interrogativi circa i confini del controllo giurisdizionale, l’indipendenza di EPPO e la tutela dei diritti fondamentali


Martina Fosca Rosa BracalePraticante avvocata presso Studio Legale Diritti e Lavoro

31 Marzo 2026   Fascicolo: 1/2026

Il nuovo regime di trasmissione delle udienze dinanzi alla Corte di giustizia


Oriana BalsamoDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università Luiss Guido Carli

25 Marzo 2026   Fascicolo: 1/2026

Encore une fois sur le principe d’effectivité : l’arrêt Imballaggi Piemontesi et l’âge of (procedural) reason


Alessandro CarpiCollaboratore presso Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP, Bruxelles

24 Marzo 2026   Fascicolo: 1/2026

Il rapporto tra i diversi strumenti di enforcement nel settore delle concentrazioni: lezioni dalla vicenda UniCredit/BPM


Giuseppe FransoniDottorando di ricerca in Diritto dell’Unione europea presso la Luiss Guido Carli

24 Marzo 2026   Fascicolo: 1/2026

La sentenza Whatsapp c. CEPD o dell’impugnabilità degli atti del Comitato europeo per la protezione dei dati


Annalisa VolpatoProfessoressa associata in Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Padova

16 Marzo 2026   Fascicolo: 1/2026

Supervised Deference – The General Court’s Judgment in Case T-399/23, ClientEarth and Collectif Nourrir v Commission


Mario PaganoFunzionario giuridico presso la DG ENV, Commissione europea

11 Marzo 2026   Fascicolo: 1/2026

Novità istituzionali alla CGUE: la nomina dell’avvocato generale Emiliou alla Corte Edu e la nuova composizione del comitato 255


Marianna BortolottiVincitrice del concorso per magistrato ordinario, D.M. 8 aprile 2024

  • 1
  • 2
  • 3
  • …
  • 29

Ricerca Libera

Ricerca per Autore

Seleziona un autore dalla lista per filtrare i risultati.

Ricerca per Argomenti

Privacy Preference Center

Privacy Preferences