Rivista del Contenzioso Europeo
  • Home
    • Articoli
    • Rubriche
    • Banche Dati
  • Presentazione
  • Archivio
  • Chi siamo
  • Collabora
  • Contatti
  • Italiano
    • English
    • Français
  • Ricerca
  • Mostra tutto
  • ambiente
  • Articoli
  • cittadinanza e SLSG
  • Commenti
  • Contenzioso davanti alle commissioni di ricorso delle agenzie
  • Contenzioso davanti alle commissioni di ricorso delle agenzie
  • Contenzioso generato dai pourvois
  • Contenzioso nei ricorsi diretti
  • Contenzioso nei ricorsi diretti
  • Contenzioso nei ricorsi diretti
  • Contenzioso nei rinvii pregiudiziali
  • Contenzioso nei rinvii pregiudiziali
  • Contenzioso nei rinvii pregiudiziali
  • Dimensione giudiziaria della Carta dei diritti fondamentali
  • Dimensione giudiziaria della Carta dei diritti fondamentali
  • Fascicolo Speciale
  • Fascicolo Speciale
  • Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE
  • Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE
  • intervento
  • legittimazione ad agire
  • organizzazione del procedimento e mezzi istruttori
  • PESC e misure restrittive
  • Processuali
  • Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni
  • Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni
  • Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni
  • Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE
  • Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE
  • Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE
  • rappresentanza delle parti
  • Recensioni
  • Segnalazioni
  • Settori
  • Tutela cautelare
  • Tutela Cautelare

5 Ottobre 2026   Fascicolo: 3/2026

Tra Brexit, obbligo di interpretazione conforme e fiducia reciproca. Note a margine della causa C-350/24, Crédit Agricole Corporate and Investment Bank


Sarah LattanziRicercatrice di tipo b, Università degli Studi di Napoli Parthenope

28 Settembre 2026   Fascicolo: 3/2026

The Duty of Sincere Cooperation to the Test of Investigations of the European Public Prosecutor’s Office: Observations on the Judgment EPPO v Court of Auditors (T-99/25)


Martina SiclariAssistente legale presso il Tribunale dell'Unione europea

24 Settembre 2026   Fascicolo: 3/2026

The Protection of the Financial Interests of the EU and by the EU: (The Importance of) Leading by Example?


Luisa MarinRicercatrice Tenure-Track (r.t.d. tipo B) in Diritto dell'Unione Europea, Università dell'Insubria / Research Associate, Istituto Universitario Europeo

23 Settembre 2026   Fascicolo: 3/2026

D. SARMIENTO, Hearings in Luxembourg. A Survival Guide


Massimo CondinanziGiudice, Corte di giustizia | Ordinario di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Milano

17 Settembre 2026   Fascicolo: 3/2026

A Complete System, an Incomplete Guarantee? Judicial Review of EPPO Procedural Acts after Mincu Pătrașcu Brâncuși (Case C-328/24 P)


Lorenzo Bernardini, Silvia Rizzuto FerruzzaAssistant Professor di Diritto Penale Europeo e Comparato, Università della Danimarca Meridionale

15 Settembre 2026   Fascicolo: 3/2026

Les évolutions du contrôle juridictionnel en matière de PSDC, partie intégrante de la PESC


Athanase PopovMembro associato dell'IREDIES (Paris 1) e Avvocato del Foro di Lussemburgo

15 Settembre 2026   Fascicolo: 3/2026

Il rapporto tra il tempo e le sanzioni (sostanzialmente) penali torna dinanzi alla Consulta, questa volta in materia antitrust


Giuseppe FransoniDottorando di ricerca in Diritto dell’Unione europea presso la Luiss Guido Carli

8 Settembre 2026   Fascicolo: 3/2026

Fool Me Once, Fool Me Twice: National Standards of Protection in Criminal Law Matters after Lin II


Pier Francesco BrescianiAssegnista di ricerca in Diritto Costituzionale, Alma Mater Studiorum, Università di Bologna

  • 1
  • 2
  • 3
  • …
  • 34

Ricerca Libera

Ricerca per Autore

Seleziona un autore dalla lista per filtrare i risultati.

Ricerca per Argomenti

Privacy Preference Center

Privacy Preferences