Rivista del Contenzioso Europeo
  • Home
    • Articoli
    • Rubriche
    • Banche Dati
  • Presentazione
  • Archivio
  • Chi siamo
  • Collabora
  • Contatti
  • Italiano
    • English
    • Français
  • Ricerca
  • Mostra tutto
  • ambiente
  • Articoli
  • cittadinanza e SLSG
  • Commenti
  • Contenzioso davanti alle commissioni di ricorso delle agenzie
  • Contenzioso davanti alle commissioni di ricorso delle agenzie
  • Contenzioso generato dai pourvois
  • Contenzioso nei ricorsi diretti
  • Contenzioso nei ricorsi diretti
  • Contenzioso nei ricorsi diretti
  • Contenzioso nei rinvii pregiudiziali
  • Contenzioso nei rinvii pregiudiziali
  • Dimensione giudiziaria della Carta dei diritti fondamentali
  • Dimensione giudiziaria della Carta dei diritti fondamentali
  • Fascicolo Speciale
  • Fascicolo Speciale
  • Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE
  • Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE
  • intervento
  • legittimazione ad agire
  • organizzazione del procedimento e mezzi istruttori
  • PESC e misure restrittive
  • Processuali
  • Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni
  • Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni
  • Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni
  • Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE
  • Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE
  • Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE
  • rappresentanza delle parti
  • Recensioni
  • Segnalazioni
  • Settori
  • Tutela cautelare
  • Tutela Cautelare

14 Novembre 2024   Fascicolo: 3/2024

Il controllo di sussidiarietà delle norme europee aperto anche alle minoranze di (alcuni) parlamenti nazionali: quali conseguenze?


Emilio De CapitaniGià segretario della Commissione parlamentare LIBE del Parlamento europeo. Professore a contratto, Scuola Superiore Sant’Anna di Pisa

30 Luglio 2024   Fascicolo: 2/2024

La richiesta (negata) delle associazioni dei giudici rumeni ad ottenere la legittimazione ad agire dinnanzi alle autorità nazionali in forza del diritto UE


Miriana LanotteAssegnista di ricerca in Diritto dell'Unione europea presso l’Università di Bologna

2 Ottobre 2023   Fascicolo: 2/2023

Interesse ad agire prius logico nell’esame della ricevibilità? Brevi note a margine della sentenza del 15 giugno 2023, Silver e a./Consiglio, C-499/21 P


Daniele P. DomenicucciReferendario al Tribunale dell’Unione europea

10 Settembre 2023   Fascicolo: 2/2023

Il ruolo delle parti nel rinvio pregiudiziale: problemi vecchi e nuovi


Patrizia De PasqualeProfessore ordinario di diritto dell’Unione europea – Università degli Studi di Napoli Federico II

18 Luglio 2023   Fascicolo: 1/2023

Il potere del giudice del rinvio di accertare fatti costituenti reato prima di sottoporre una domanda pregiudiziale


Miriana LanotteAssegnista di ricerca in Diritto dell'Unione europea presso l’Università di Bologna

18 Luglio 2023   Fascicolo: 1/2023

L’amicus curiae presso la Corte di giustizia dell’Unione europea: qualche riflessione per l’apertura delle porte del Kirchberg


Ilaria AnròProfessoressa associata di Diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano

18 Luglio 2023   Fascicolo: 1/2023

L’intervento di terzi nei ricorsi diretti dinanzi al giudice dell’Unione: questioni scelte


Daniele P. DomenicucciReferendario al Tribunale dell’Unione europea

18 Luglio 2023   Fascicolo: 1/2023

La partecipazione al pregiudiziale: tertium non datur


Massimo CondinanziGiudice, Corte di giustizia | Ordinario di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Milano

  • 1
  • 2

Ricerca Libera

Ricerca per Autore

Seleziona un autore dalla lista per filtrare i risultati.

Ricerca per Argomenti

Privacy Preference Center

Privacy Preferences