16 Giugno 2026   Fascicolo: 2/2026

Access to Justice and Joint Liability in Return Operations. Frontex Before the Court of Justice: An Analysis of Cases C-679/23 P and C-136/24 P

Silvia Rizzuto FerruzzaAssegnista di ricerca post-dottorale in Diritto dell'Unione europea presso l'Università di Bologna, Dipartimento di Scienze Giuridiche

Commenti,Contenzioso nei ricorsi diretti

3 Giugno 2026   Fascicolo: 2/2026

“Cilfit III”? La sentenza Remling e l’obbligo di motivazione adeguata: la Corte precisa natura e portata della motivazione necessaria per sottrarsi all’obbligo di rinvio pregiudiziale

Lorenzo CecchettiFWO Senior Postdoctoral Fellow, KU Leuven

Commenti,Contenzioso nei rinvii pregiudiziali

22 Maggio 2026   Fascicolo: 2/2026

A Well-Rehearsed Play: Commission v Poland (Contrôle Ultra Vires de la Jurisprudence de la Cour de Justice par une Cour Constitutionnelle)

Matteo BonelliProfessore associato di Diritto dell’Unione europea presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Maastricht

Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

28 Aprile 2026   Fascicolo: 1/2026

Il (nuovo) “posto” delle corti costituzionali nel diritto dell’Unione europea: Petlichev

Samuele BarbieriRTT in Diritto dell'Unione europea, Università di Ferrara

Commenti,Contenzioso nei rinvii pregiudiziali

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

Il “tono costituzionale” e il superamento di Granital: cosa resta dell’obbligo di interpretazione conforme del diritto nazionale al diritto dell’Unione europea

Chiara Amalfitano, Samuele BarbieriProfessoressa ordinaria di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Milano

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

Qual è (se c’è) il posto dell’interpretazione conforme al diritto UE nella “nuova” doppia pregiudizialità? Appunti per una discussione

Giorgio RepettoProfessore ordinario di Diritto costituzionale, Università degli Studi di Perugia

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

Tono costituzionale e certezza del diritto: in memoria dell’interpretazione conforme al diritto UE

Roberto Giovanni ContiConsigliere della Corte di cassazione fuori ruolo, Componente del comitato direttivo della SSM

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

I “confini mobili” del rinvio pregiudiziale tra interpretazione conforme, disapplicazione e “tono costituzionale” delle antinomie tra norme interne e norme eurounitarie

Gaetano De AmicisPresidente di Sezione, Corte di cassazione

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

Sulla questione della “doppia pregiudizialità” la Corte costituzionale cambia nuovamente idea. Quale ruolo residua per il giudice nazionale?

Giuseppe Bronzinigià Presidente della sezione lavoro della Corte di cassazione; esperto nazionale per l’applicazione della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea dell’Agenzia per i diritti fondamentali

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

La doppia pregiudizialità: osservazioni sparse di una giudice di merito

Elisabetta TarquiniConsigliera della Corte d'Appello di Firenze

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE