Articles Le Tribunal au-delà du préjugé: les affaires préjudicielles au Tribunal1 septembre 2024 Numéro: 3/2024 Massimo Condinanzi, Chiara AmalfitanoProfessore ordinario di Diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano Les lacunes et les « inconnues connues » dans le transfert des renvoi préjudiciels au Tribunal1 septembre 2024 Numéro: 3/2024 Daniel SarmientoProfessore di Diritto dell'Unione europea, Universidad Complutense de Madrid Pour un autre cas d’application de la loi de Hooke? Quelques réflexions suite à l’entrée en vigueur de la récente réforme du Statut de la Cour de justice de l’Union européenne1 septembre 2024 Numéro: 3/2024 Massimo Francesco OrzanReferendario, Tribunale dell'Unione europea Considérations à propos de la «mise en œuvre» (?), les effets et l’effectivité des arrêts prejudiciels en interprétation de la Cour de justice de l’Union européenne31 août 2024 Numéro: 2/2024 Filippo CrociRicercatore a tempo determinato di tipo B (RTD-B) in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano Manquements des Etats Membres au droit de l’UE : l’exécution des arrêts de la Cour de Justice constatant un manquement et des arrêts de manquement en manquement27 août 2024 Numéro: 2/2024 Chiara Amalfitano, Massimo CondinanziProfessoressa ordinaria di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Milano L’obligation des institutions de l’Union de se conformer aux décisions constatant l’illégalité de leurs propres actes8 juillet 2024 Numéro: 2/2024 Nicole LazzeriniProfessoressa associata di Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Firenze Plus que les juges de l’Union européenne, moins que les Agences: intensifier le niveau de contrôle des chambres de recours après l’arrêt Aquind25 juin 2024 Numéro spécial Sofie OosterhuisPhD Candidate in European Administrative Law, Utrecht University La protection provisoire devant les chambres de recours des agences de l’Union européenne20 juin 2024 Numéro spécial Massimo Francesco OrzanReferendario, Tribunale dell'Unione europea Les audiences devant la Cour de justice dans le cadre des procédures préjudicielles italiennes, de Lisbonne à aujourd’hui17 juin 2024 Numéro: 2/2024 Jacopo AlbertiProfessore associato di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Ferrara Les garanties procédurales dans le contentieux devant les chambres de recours7 juin 2024 Numéro spécial Giulia AgratiDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano Questions difficiles, petit temps : qui est assez courageux pour siéger dans une chambre de recours ?5 juin 2024 Numéro spécial Michele SiriProfessore di Diritto commerciale, Università di Genova e Presidente della commissione di ricorso delle ESAs L’évolution possible du cadre juridique des chambres de recours : une brève analyse du point de vue du Conseil de l’Union européenne21 mai 2024 Numéro spécial Carlo ZadraDirector of the Justice and Home Affairs team of the Council Legal Service La qualité pour agir des particuliers devant les chambres de recours21 mai 2024 Numéro spécial Camilla BurelliAssegnista di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano Les conséquences de la jurisprudence Aquind pour les chambres de recours « non permanentes »21 mai 2024 Numéro spécial Marcus Navin-JonesVice-President of the CPVO Board of Appeal and Alternate Member of the ACER Board of Appeal. Rôle and perspectives des chambres de recours des agences européennes à la lumière de la réforme du Statut de la Cour de justice14 mai 2024 Numéro spécial Paolo Stancanelli, Alejandro Menéndez FernándezPrincipal Legal Adviser in the Legal Service of the European Commission Questions d’actualité sélectionnées dans le cadre de l’activité de la chambre de recours de l’ACER14 mai 2024 Numéro spécial Miro PrekChairman of the ACER Board of Appeal Aquind et le niveau de contrôle de la commission de recours des ESAs et de la commission de recours du SRB14 mai 2024 Numéro spécial Marco Lamandini, David Ramos MuñozProfessore ordinario di Diritto commerciale, Università Alma Mater Studiorum di Bologna e membro della commissione di ricorso di SRB Le chambres de recours des agences européennes et l’avenir du système de protection judiciaire de l’Union européenne. Une perspective du Parlement européen14 mai 2024 Numéro spécial Tamás LukácsiMember of the Legal Service of the European Parliament Le contrôle effectué par la chambre de recours d’ERA: quelques considération générales et opérationnelles, en attendant une pratique consolidée14 mai 2024 Numéro spécial Marcel VerslypeChairman of the ERA Board of Appeal La chambre de recours de l’Agence européenne des substances chimiques. Structure et pouvoirs de côntrole13 mai 2024 Numéro spécial Antoine BuchetChairman of the ECHA Board of Appeal ArchiveRubriquesContentieux dans les renvois préjudiciels Anonymisation des affaires préjudicielles : brèves réflexions sur les premières applications de la nouvelle discipline23 juillet 2024 Numéro: 2/2024 Samuele BarbieriAssegnista di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università di Ferrara Arbitrage et renvoi préjudiciel: un autre refus de la Cour de justice. Une impasse sans issue?15 juillet 2024 Numéro: 2/2024 Luigi FumagalliProfessore ordinario di Diritto internazionale, Università degli Studi di Milano Contentieux dans les recours directs Sur les délais, la définition de position et le pouvoir discrétionnaire : la Grande Chambre statue sur les conditions du recours en carence dans un contexte interinstitutionnel28 mai 2024 Numéro: 2/2024 Lorenzo CecchettiRicercatore in diritto dell'Unione europea, Università Luiss Le Tribunal clarifie le statut de l’intervenant dans le contentieux en matière de la propriété intellectuelle30 avril 2024 Numéro: 1/2024 Katarzyna Pocheć-PilipavičiusReferendaria al Tribunale dell'Unione europea Contentieux généré par les pourvois La Cour de Justice se prononce sur le premier pourvoi admis au sens de l’article 58 bis du Statut et confirme le caractère restrictif du « filtrage » des pourvois3 juin 2024 Numéro: 2/2024 Martina ColiAssegnista di ricerca in Diritto dell’Unione europea, Università di Firenze La responsabilité solidaire pour un traitement illicite de données personnelles : allégement des obstacles procéduraux dans un recours en indemnité13 mai 2024 Numéro: 2/2024 Sara NotarioDottoranda in Diritto dell'Unione europea, Centre d’études juridiques européennes, Università di Ginevra Référé In medio stat virtus : la Cour de justice entre garantie du contradictoire et exigences de célérité3 juillet 2024 Numéro: 2/2024 Edda SavoldelliDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano L’adoption de décisions en urgence en faveur des singuliers concernés par des mesures restrictives : une protection juridictionnelle effective dans les frontières de la procédure en référé. L’affaire Mazepin29 janvier 2024 Numéro: 1/2024 Anna PauAssegnista di ricerca, Alma Mater Studiorum, Università degli Studi di Bologna Relations entre les juridictions nationales suprêmes et la CJUE La conformité des Traités Européens avec la Constitution Polonaise : une décision controversée du Tribunal Constitutionnel de la République de Pologne11 juillet 2024 Numéro: 2/2024 Enrico VerdoliniAssegnista di ricerca in Diritto Costituzionale, Scuola Sant’Anna di Pisa Ordonnance n. 29 du 2024: un nouveau renvoi préjudiciel dans le “marche communautaire” de la Cour constitutionnelle17 mars 2024 Numéro: 1/2024 Samuele BarbieriAssegnista di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università di Ferrara Recours en manquement La Cour de justice condamne la Hongrie à payer l’amende la plus élevée jamais infligée au titre de l’article 260, paragraphe 2, TFUE2 juillet 2024 Numéro: 2/2024 Marcella ComettiAssegnista di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Torino Third Time’s a Charm? Sanctions pécuniaires au titre de l’article 260, paragraphe 3, TFUE : l’arrêt Commission c. Pologne (directive Lanceurs d’alerte)22 juin 2024 Numéro: 2/2024 Pauline SabouretReferendaria, Corte di giustizia Contentieux devant les chambres de recours des agences L’activité des Chambres de recours au sein des Agences de l’Union européenne et leur impact sur le système judiciaire: une recherche empirique26 août 2024 Numéro: 2/2024 Paolo Giuseppe Silvestri La qualité pour agir des particuliers contre des actes réglementaires: deux décisions de la commission de recours de l’ACER du 9 décembre 202222 octobre 2023 Numéro: 2/2023 Camilla Burelli Dimension judiciaire de la Charte des droits fondamentaux La demande (refusée) des associations de juges roumains d’obtenir la qualité pour agir en vertu du droit communautaire devant les autorités nationales30 juillet 2024 Numéro: 2/2024 Miriana LanotteDottoranda in Diritto europeo presso l’Università di Bologna Ne bis in idem à la lumière du principe de l’autorité de la chose jugée : garantie procédurale ou first come first served rule ?4 mars 2024 Numéro: 1/2024 Alessandro CarpiLL.M candidate presso il Collegio d'Europa Questions de procédure Rien trouvé. La réforme du Statut de la Cour de justice de l’UE Statistiques judiciaires 2023 : Perspectives d’avenir du contentieux européen7 mai 2024 Numéro: 2/2024 Miriana LanotteDottoranda in Diritto europeo presso l’Università di Bologna Le nouveau régime de publication des actes de droit « communautaire » et les spécificités du juge de l’Union11 octobre 2023 Numéro: 2/2023 La Redazione Critiques G. LATTANZI, M. MAUGERI, G. GRASSO, L. CALCAGNO, A. CIRIELLO (sous la direction de), Il diritto europeo e il giudice nazionale. Vol. 1: Il diritto dell’Unione europea e il ruolo del giudice nazionale4 septembre 2024 Numéro: 3/2024 Adelina Adinolfi T. MATERNE, La procédure en manquement d’État : Guide pratique5 juin 2024 Numéro: 2/2024 Luca Prete C. RASIA, Civil Procedure in the European Union27 mai 2024 Numéro: 2/2024 Luca Prete E. CIMIOTTA, L’ambito soggettivo di efficacia delle sentenze pregiudiziali della Corte di giustizia dell’Unione europea27 mai 2024 Numéro: 2/2024 Carlo Curti Gialdino Articles La participation au préjudiciel : tertium non datur18 juillet 2023 Numéro: 1/2023 Massimo CondinanziProfessore ordinario di Diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano L’intervention de tiers dans les recours directs devant le juge de l’Union : questions choisies18 juillet 2023 Numéro: 1/2023 Daniele P. DomenicucciReferendario al Tribunale dell’Unione europea L’amicus curiae à la Cour de justice de l’Union européenne: quelques réflexions pour l’ouverture des portes du Kirchberg18 juillet 2023 Numéro: 1/2023 Ilaria AnròProfessoressa associata di Diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano Le rôle des parties dans la procédure de renvoi préjudiciel: questions anciennes et nouvelles10 septembre 2023 Numéro: 2/2023 Patrizia De PasqualeProfessore ordinario di diritto dell’Unione europea presso l'Università degli Studi di Napoli Federico II Une règle « de minimis » pour les infractions au droit de l’Union européenne ?14 décembre 2023 Numéro: 2/2023 Massimo CondinanziProfessore ordinario di Diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano Archive RubriquesContentieux dans les renvois préjudiciels Anonymisation des affaires préjudicielles : brèves réflexions sur les premières applications de la nouvelle discipline23 juillet 2024 Numéro: 2/2024 Samuele BarbieriAssegnista di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università di Ferrara Arbitrage et renvoi préjudiciel: un autre refus de la Cour de justice. Une impasse sans issue?15 juillet 2024 Numéro: 2/2024 Luigi FumagalliProfessore ordinario di Diritto internazionale, Università degli Studi di Milano Contentieux dans les recours directs Sur les délais, la définition de position et le pouvoir discrétionnaire : la Grande Chambre statue sur les conditions du recours en carence dans un contexte interinstitutionnel28 mai 2024 Numéro: 2/2024 Lorenzo CecchettiRicercatore in diritto dell'Unione europea, Università Luiss Le Tribunal clarifie le statut de l’intervenant dans le contentieux en matière de la propriété intellectuelle30 avril 2024 Numéro: 1/2024 Katarzyna Pocheć-PilipavičiusReferendaria al Tribunale dell'Unione europea Contentieux généré par les pourvois La Cour de Justice se prononce sur le premier pourvoi admis au sens de l’article 58 bis du Statut et confirme le caractère restrictif du « filtrage » des pourvois3 juin 2024 Numéro: 2/2024 Martina ColiAssegnista di ricerca in Diritto dell’Unione europea, Università di Firenze La responsabilité solidaire pour un traitement illicite de données personnelles : allégement des obstacles procéduraux dans un recours en indemnité13 mai 2024 Numéro: 2/2024 Sara NotarioDottoranda in Diritto dell'Unione europea, Centre d’études juridiques européennes, Università di Ginevra Référé In medio stat virtus : la Cour de justice entre garantie du contradictoire et exigences de célérité3 juillet 2024 Numéro: 2/2024 Edda SavoldelliDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano L’adoption de décisions en urgence en faveur des singuliers concernés par des mesures restrictives : une protection juridictionnelle effective dans les frontières de la procédure en référé. L’affaire Mazepin29 janvier 2024 Numéro: 1/2024 Anna PauAssegnista di ricerca, Alma Mater Studiorum, Università degli Studi di Bologna Relations entre les juridictions nationales suprêmes et la CJUE La conformité des Traités Européens avec la Constitution Polonaise : une décision controversée du Tribunal Constitutionnel de la République de Pologne11 juillet 2024 Numéro: 2/2024 Enrico VerdoliniAssegnista di ricerca in Diritto Costituzionale, Scuola Sant’Anna di Pisa Ordonnance n. 29 du 2024: un nouveau renvoi préjudiciel dans le “marche communautaire” de la Cour constitutionnelle17 mars 2024 Numéro: 1/2024 Samuele BarbieriAssegnista di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università di Ferrara Recours en manquement La Cour de justice condamne la Hongrie à payer l’amende la plus élevée jamais infligée au titre de l’article 260, paragraphe 2, TFUE2 juillet 2024 Numéro: 2/2024 Marcella ComettiAssegnista di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Torino Third Time’s a Charm? Sanctions pécuniaires au titre de l’article 260, paragraphe 3, TFUE : l’arrêt Commission c. Pologne (directive Lanceurs d’alerte)22 juin 2024 Numéro: 2/2024 Pauline SabouretReferendaria, Corte di giustizia Contentieux devant les chambres de recours des agences L’activité des Chambres de recours au sein des Agences de l’Union européenne et leur impact sur le système judiciaire: une recherche empirique26 août 2024 Numéro: 2/2024 Paolo Giuseppe Silvestri La qualité pour agir des particuliers contre des actes réglementaires: deux décisions de la commission de recours de l’ACER du 9 décembre 202222 octobre 2023 Numéro: 2/2023 Camilla Burelli Dimension judiciaire de la Charte des droits fondamentaux La demande (refusée) des associations de juges roumains d’obtenir la qualité pour agir en vertu du droit communautaire devant les autorités nationales30 juillet 2024 Numéro: 2/2024 Miriana LanotteDottoranda in Diritto europeo presso l’Università di Bologna Ne bis in idem à la lumière du principe de l’autorité de la chose jugée : garantie procédurale ou first come first served rule ?4 mars 2024 Numéro: 1/2024 Alessandro CarpiLL.M candidate presso il Collegio d'Europa Questions de procédure Rien trouvé. La réforme du Statut de la Cour de justice de l’UE Statistiques judiciaires 2023 : Perspectives d’avenir du contentieux européen7 mai 2024 Numéro: 2/2024 Miriana LanotteDottoranda in Diritto europeo presso l’Università di Bologna Le nouveau régime de publication des actes de droit « communautaire » et les spécificités du juge de l’Union11 octobre 2023 Numéro: 2/2023 La Redazione Critiques G. LATTANZI, M. MAUGERI, G. GRASSO, L. CALCAGNO, A. CIRIELLO (sous la direction de), Il diritto europeo e il giudice nazionale. Vol. 1: Il diritto dell’Unione europea e il ruolo del giudice nazionale4 septembre 2024 Numéro: 3/2024 Adelina Adinolfi T. MATERNE, La procédure en manquement d’État : Guide pratique5 juin 2024 Numéro: 2/2024 Luca Prete C. RASIA, Civil Procedure in the European Union27 mai 2024 Numéro: 2/2024 Luca Prete E. CIMIOTTA, L’ambito soggettivo di efficacia delle sentenze pregiudiziali della Corte di giustizia dell’Unione europea27 mai 2024 Numéro: 2/2024 Carlo Curti Gialdino
