8 juin 2026   Numéro: 2/2026

La procédure devant la Cour de justice : du modèle biphasique à l’oralité éven-tuelle

Chiara ZaffaroniDocteure en droit, Université de Milan

Articles

12 mai 2026   Numéro spécial

Le dialogue judiciaire entre la Cour de l’AELE et la Cour de justice de l’Union européenne

Halvard Haukeland Fredriksen

Articles,Numéro spécial

16 avril 2026   Numéro: 1/2026

La nature juridictionnelle controversée de la fonction notariale en droit de l’Union européenne

Elisabetta BergaminiProfesseur en Droit de l'Union européenne, Université d'Udine

Articles,Contentieux dans les renvois préjudiciels

24 mars 2026   Numéro: 1/2026

Le rapport entre les différents instruments d’enforcement dans le domaine des concentrations : enseignements tirés de l’affaire UniCredit/BPM

Giuseppe FransoniDoctorant en droit de l’Union européenne à l’Université LUISS Guido Carli

Articles,Recours en manquement

16 février 2026   Numéro: 1/2026

Le principe de l’autonomie procédurale des États membre : ombres et lumières

Andrea BiondiAvocat général à la Cour de justice de l'Union européenne

Articles

1 octobre 2025   Numéro: 3/2025

La désignation des pays d’origine sûrs à l’épreuve du contrôle juridictionnel : les arrêts CV et Alace

Chiara Favilli, Luisa MarinProfesseur en Droit de l'Union européenne, Università degli Studi di Firenze

Articles,Relations entre les juridictions nationales suprêmes et la CJUE

24 septembre 2025   Numéro: 3/2025

Dolos tecti ambagesque (non) resoluit… Comment l’arrêt n° 43 de 2025 de la Cour constitutionnelle italienne s’est perdu dans le labyrinthe des effets directs des directives mal transposées en matière fiscale

Giuseppe Melis, Vittorio GiordanoProfesseur en Droit fiscal, Université Luiss Guido Carli

Articles,Relations entre les juridictions nationales suprêmes et la CJUE

4 septembre 2025   Numéro spécial

L’interpretation conforme du droit national au regard du droit de l’Union : portée et limites

Athanasios RantosAvocat général à la Cour de justice de l’Union européenne

Articles,Numéro spécial,Relations entre les juridictions nationales suprêmes et la CJUE

4 septembre 2025   Numéro spécial

Les « frontières mouvantes » des renvois préjudiciels à la Cour de justice entre interprétation cohérente, non-application et « tono costituzionale » des conflits entre les règles internes et les règles de l’UE

Gaetano De AmicisPrésident de section, Cour de cassation

Numéro spécial,Commentaires,Relations entre les juridictions nationales suprêmes et la CJUE

4 septembre 2025   Numéro spécial

Le surpassement du cadre conceptuel de Granital par la Cour constitutionnelle : le point de vue d’un juge pénal

Andrea NataleJuge, Tribunal de Turin

Numéro spécial,Commentaires,Relations entre les juridictions nationales suprêmes et la CJUE