3 décembre 2025   Numéro: 3/2025

Note relative à l’ordonnance du Tribunal dans l’affaire T-771/20 RENV, KS & KD

Thomas VerellenProfesseur assistant en droit de l'Union européenne et droit international, Université de Utrecht

Chroniques,Contentieux dans les recours directs

26 novembre 2025   Numéro: 3/2025

Les requérants non privilégiés devant le Juge européen : quand les avocats représentent les avocats (ou leur cabinet). Commentaire sur l’arrêt dans l’affaire Studio Legale Ughi e Nunziante v EUIPO (C‑776/22 P)

Magdalena LičkovaRéférendaire, Cour de justice de l'Union européenne

Chroniques,Contentieux dans les recours directs

20 novembre 2025   Numéro: 3/2025

Le contrôle des concentrations dans l’UE entre lacunes d’application, intervention réglementaire et réaction judiciaire : l’arrêt Illumina de la Cour de justice dans son contexte

Fabio ChioviniCase Handler à la Direction générale de la concurrence de la Commission européenne

Chroniques,Contentieux dans les recours directs

3 septembre 2025   Numéro: 3/2025

“L’importance d’être… sérieux ?” La lutte contre la fraude au sein des institutions de l’Union

Luisa MarinChercheur (R.T.D. type B) en droit de l'Union européenne, Université d'Insubrie / associée de recherche, Institut Universitaire Européen

Chroniques,Contentieux dans les recours directs

30 juillet 2025   Numéro: 2/2025

“Litigating Public Interest”. Quelques observations sur les conclusions de l’Avocat général Emiliou du 12 juin 2025 dans l’affaire C-731/23 P Nicoventures Trading Ltd

Katarzyna Szepelak

Chroniques,Contentieux dans les recours directs

23 juillet 2025   Numéro: 2/2025

L’art. 265 TFUE est-il le recours approprié contre l’inertie de l’Union européenne dans la crise de Gaza ?

Francesca IppolitoProfesseure en droit international, Université de Cagliari

Chroniques,Contentieux dans les recours directs

15 avril 2025   Numéro: 1/2025

L’intervention de l’autorité nationale de la concurrence dans les affaires de renvoi en matière de contrôle des concentrations : Brèves notes sur l’ordonnance du Tribunal UE dans l’affaire Brasserie Nationale et Munhowen / Commission

Giorgia Lo TauroAssociate FratiniVergano-European Lawyers, Ph.D. en droit de l'Union européenne

Chroniques,Contentieux dans les recours directs

19 mars 2025   Numéro: 1/2025

Rôle différent, mêmes critères : le régime de la qualité pour agir des associations professionnelles de magistrats

Adelina MariniPhD Candidate in the Faculty of Law and Criminology, KU Leuven

Chroniques,Contentieux dans les recours directs

12 mars 2025   Numéro: 1/2025

Dyson et trois questions sur la responsabilité pour les dommages causés en raison d’une violation du droit de l’Union

Pekka AaltoAdministrator at the Court of Justice of the European Union; Associate Professor of European Law at University of Helsinki

Chroniques,Contentieux dans les recours directs

4 mars 2025   Numéro: 1/2025

Le caractère illusoire du droit à un recours effectif dans le cadre du règlement (UE) 2018/1725: remarques sur l’arrêt Bindl c. Commission

Anna FiorentiniDoctorant en droit de l'Union européenne, Alma Mater Studiorum Università di Bologna

Chroniques,Contentieux dans les recours directs