28 janvier 2026   Numéro: 1/2026

Préserver le marché unique numérique : le maintien des effets de l’acte annulé dans les arrêts Meta et TikTok

Marzia PerlotDoctorant en droit de l'Union européenne, Université de Ferrara

Chroniques,Contentieux dans les recours directs

27 janvier 2026   Numéro: 1/2026

Pareil… mais différent : sur les limites de l’article 260, paragraphe 2, TFUE dans l’affaire C-662/24, Commission c. Belgique

Francesco MauriLegal Trainee, Cour de Justice de l'Union européenne

Chroniques,Recours en manquement

9 janvier 2026   Numéro: 1/2026

L’arrêt Nicoventures Trading : pas maintenant, mais quand une révision des critères Plaumann?

Marcella FerriChercheuse en droit de l'Union européenne, Université de Florence

Chroniques,Contentieux dans les recours directs

7 janvier 2026   Numéro: 1/2026

Les États membres sont-ils les gardiens des valeurs de l’UE ? Notes sur une initiative de la Deuxième Chambre des États généraux néerlandaise visant à engager une action au titre de l’article 259 TFUE contre la Slovaquie

Camilla BurelliChercheuse de droit de l’Union européenne, Université de Milan

Chroniques,Recours en manquement

7 janvier 2026   Numéro: 1/2026

Révision constitutionnelle contre Primauté. La Commission ouvre une procédure en manquement contre la Slovaquie

Pietro FaragunaProfesseur associé de droit constitutionnel, Université de Trieste

Chroniques,Recours en manquement

17 décembre 2025   Numéro: 3/2025

Le difficile contrôle de la légalité des actes délégués : le cas de la taxonomie verte européenne dans l’affaire Autriche c. Commission

Paolo RecaldiniDoctorante en droit de l'Union européenne, Université Libre de Bruxelles

Chroniques,Contentieux dans les recours directs

3 décembre 2025   Numéro: 3/2025

Note relative à l’ordonnance du Tribunal dans l’affaire T-771/20 RENV, KS & KD

Thomas VerellenProfesseur assistant en droit de l'Union européenne et droit international, Université de Utrecht

Chroniques,Contentieux dans les recours directs

3 décembre 2025   Numéro: 3/2025

Note relative à l’ordonnance du Tribunal dans l’affaire T-771/20 RENV, KS & KD

Thomas VerellenProfesseur assistant en droit de l'Union européenne et droit international, Université de Utrecht

Chroniques,Contentieux dans les recours directs

26 novembre 2025   Numéro: 3/2025

Les requérants non privilégiés devant le Juge européen : quand les avocats représentent les avocats (ou leur cabinet). Commentaire sur l’arrêt dans l’affaire Studio Legale Ughi e Nunziante v EUIPO (C‑776/22 P)

Magdalena LičkovaRéférendaire, Cour de justice de l'Union européenne

Chroniques,Contentieux dans les recours directs

20 novembre 2025   Numéro: 3/2025

Le contrôle des concentrations dans l’UE entre lacunes d’application, intervention réglementaire et réaction judiciaire : l’arrêt Illumina de la Cour de justice dans son contexte

Fabio ChioviniCase Handler à la Direction générale de la concurrence de la Commission européenne

Chroniques,Contentieux dans les recours directs