8 septembre 2026   Numéro: 3/2026

Une fois, mais pas deux : les standards nationaux de protection en matière pénale après Lin II

Pier Francesco BrescianiChercheur postdoctoral en droit constitutionnel, Alma Mater Studiorum Bologna

Chroniques,Relations entre les juridictions nationales suprêmes et la CJUE

8 septembre 2026   Numéro: 3/2026

Enfin, la Cour Constitutionnelle a renvoié : encore des incertitutes pour la loi sur la citoyenneté italienne

Marco IngleseProfesseur associé de droit de l’Union européenne, Université de Parme

Chroniques,Relations entre les juridictions nationales suprêmes et la CJUE

8 septembre 2026   Numéro: 3/2026

Art. 19 du TUE et justice sportive : l’indemnisation ne suffit pas. Note relative à l’arrêt de la Cour de justice, 16 juillet 2026, C-424/24 et C-425/24, FIGC & CONI

Stefano BastianonProfesseur en Droit de l'Union européenne, Université de Bergamo

Chroniques,Relations entre les juridictions nationales suprêmes et la CJUE

2 septembre 2026   Numéro: 3/2026

Orgueil et préjugés : les contre-limites d’Amazon

Roberto MastroianniProfesseur en Droit de l'Union européenne, Université de Naples, ancien Président de la prèmiere chambre du Tribunal

Chroniques,Relations entre les juridictions nationales suprêmes et la CJUE

23 juin 2026   Numéro: 2/2026

Effectivité sélective et dialogue préjudiciel : l’arrêt n° 63/2026 entre citoyenneté nationale et droit de l’Union européenne

Elena LenziDoctorante en droit européen, Alma Mater Studiorum Université de Bologne

Chroniques,Relations entre les juridictions nationales suprêmes et la CJUE

23 juin 2026   Numéro: 2/2026

Le renvoi préjudiciel entre contre-limites et effectivité de la protection juridictionnelle. Un conflit sans issue ?

Lorenzo GrossiDoctorant en droit administratif, Université de Milan

Chroniques,Relations entre les juridictions nationales suprêmes et la CJUE

17 février 2026   Numéro: 1/2026

La Cour constitutionnelle situationniste et la double question préjudicielle : une quadrature (encore) introuvable

Francesco MedicoChercheur postdoctoral en Droit Constitutionel, Alma Mater Studiorum Université de Bologna

Chroniques,Relations entre les juridictions nationales suprêmes et la CJUE

29 juillet 2025   Numéro: 2/2025

Jamais deux sans trois ? La question de l’adhésion de l’Union européenne à la CEDH de nouveau devant la Cour de Justice, entre attente et inquiétude

Ilaria AnròProfessoressa associata di Diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano

Chroniques,Relations entre les juridictions nationales suprêmes et la CJUE

15 juillet 2025   Numéro: 2/2025

Cour constitutionnelle : l’article 11 de la Constitution disparaît en tant que « fondement sûr » de la relation entre le droit national et le droit de l’Union européenne

Cesare PinelliProfesseur en Droit constitutionnel, Université de Rome “La Sapienza”

Chroniques,Relations entre les juridictions nationales suprêmes et la CJUE

4 juin 2025   Numéro: 2/2025

L’arrêt Nastolo : charge de la preuve en matière de responsabilité civile pour accident de la circulation et obligation d’interprétation conforme

Lorenzo CecchettiFWO Senior Postdoctoral Fellow, KU Leuven

Chroniques,Relations entre les juridictions nationales suprêmes et la CJUE