29 juillet 2025   Numéro: 2/2025

Jamais deux sans trois ? La question de l’adhésion de l’Union européenne à la CEDH de nouveau devant la Cour de Justice, entre attente et inquiétude

Ilaria AnròProfessoressa associata di Diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano

Chroniques,Relations entre les juridictions nationales suprêmes et la CJUE

15 juillet 2025   Numéro: 2/2025

Cour constitutionnelle : l’article 11 de la Constitution disparaît en tant que « fondement sûr » de la relation entre le droit national et le droit de l’Union européenne

Cesare PinelliProfesseur en Droit constitutionnel, Université de Rome “La Sapienza”

Chroniques,Relations entre les juridictions nationales suprêmes et la CJUE

4 juin 2025   Numéro: 2/2025

L’arrêt Nastolo : charge de la preuve en matière de responsabilité civile pour accident de la circulation et obligation d’interprétation conforme

Lorenzo CecchettiFWO Senior Postdoctoral Fellow, KU Leuven

Chroniques,Relations entre les juridictions nationales suprêmes et la CJUE

7 avril 2025   Numéro: 1/2025

“Ton constitutionnel” : formellement conciliant, substantiellement inquiétant. Brèves réflexions à partir de l’arrêt constitutionnel n° 31/202

Chiara AmalfitanoProfesseur en Droit de l'Union européenne, Université de Milan

Chroniques,Relations entre les juridictions nationales suprêmes et la CJUE

12 mars 2025   Numéro: 1/2025

Lego bricks devant la Cour de justice : désignation des pays d’origine sûrs. Audience de la Grande chambre du 25 février 2025, affaires jointes C-758/24 Alace et C-759/24 Canpelli

Sara MorlottiDoctorant en droit de l'Union européenne, Université de Milan

Chroniques,Relations entre les juridictions nationales suprêmes et la CJUE

25 février 2025   Numéro: 1/2025

Les tempes changent, le dialogue aussi : Ordonnance n. 21 du 2025 de la Cour constitutionnelle italienne

Samuele BarbieriChercheur en droit de l'Union européenne, Université de Ferrara

Chroniques,Relations entre les juridictions nationales suprêmes et la CJUE

25 février 2025   Numéro: 1/2025

Double préjudicialité en matière pénale : le juge reste libre de laisser inappliquées les peines disproportionnées (mais la Cour préférerait que non)

Pier Francesco BrescianiChercheur postdoctoral en droit constitutionnel, Alma Mater Studiorum Bologna

Chroniques,Relations entre les juridictions nationales suprêmes et la CJUE

17 janvier 2025   Numéro: 1/2025

Le décret “Sauve-Infractions” ne met pas fin à la inapplicabilité des renouvellements automatiques : notes en marge de TAR Ligurie, 14 Décembre 2024, N° 869, sur les concessions d’utilisation du domaine public maritime

Andrea CircoloChercheur en droit de l’Union européenne, Université de Naples Federico II

Chroniques,Relations entre les juridictions nationales suprêmes et la CJUE

17 janvier 2025   Numéro: 1/2025

Pays sûrs, contrôle juridictionnel et exceptions : deux arrêts de la Cour de cassation en attente de la Cour de justice

Giulia MentastiChercheuse postdoctoral en Droit pénal, Université de Milan

Chroniques,Relations entre les juridictions nationales suprêmes et la CJUE

7 janvier 2025   Numéro: 1/2025

La désapplication de la sanction en droit italien après l’arret NE: une nouvelle question doublement préalable?

Miriana LanotteChercheuse postdoctoral en droit de l’Union européenne, Université de Bologna

Chroniques,Relations entre les juridictions nationales suprêmes et la CJUE