16 juin 2026   Numéro: 2/2026

Accès à la justice et responsabilité solidaire dans les opérations de retour. Frontex devant la Cour de justice : une analyse des affaires C-679/23 P et C-136/24 P

Silvia Rizzuto FerruzzaChercheuse postdoctorale en droit de l'Union européenne, Université de Bologne, Département des sciences juridiques

Commentaires,Contentieux dans les recours directs

3 juin 2026   Numéro: 2/2026

“CILFIT III”? L’arrêt Remling et l’obligation de motivation adéquate : la Cour précise la nature et la portée de la motivation requise pour se dispenser de l’obligation de renvoi préjudiciel

Lorenzo CecchettiFWO Senior Postdoctoral Fellow, KU Leuven

Commentaires,Contentieux dans les renvois préjudiciels

22 mai 2026   Numéro: 2/2026

Une pièce bien répétée : Commission c. Pologne (Contrôle ultra vires de la jurisprudence de la Cour de justice par une cour constitutionnelle)

Matteo BonelliProfesseur associé de droit de l’Union européenne à la Faculté de droit de l’Université de Maastricht

Commentaires,Relations entre les juridictions nationales suprêmes et la CJUE

28 avril 2026   Numéro: 1/2026

Le (nouveau) “lieu” des Cours constitutionelles en le droit de l’Union europeénne :  Petlichev

Samuele BarbieriChercheur en droit de l'Union européenne, Université de Ferrara

Commentaires,Contentieux dans les renvois préjudiciels

4 septembre 2025   Numéro spécial

Tonalité constitutionnelle et sécurité juridique : au-delà de l’interprétation conforme au droit de l’Union

Roberto Giovanni ContiJuge à la Cour de Cassation hors-cadre, membre du comité directeur

Numéro spécial,Commentaires,Relations entre les juridictions nationales suprêmes et la CJUE

4 septembre 2025   Numéro spécial

Le « ton constitutionnel » et le dépassement de Granital : que reste-t-il de l’obligation d’interpréter le droit national conformément au droit de l’Union européenne

Chiara Amalfitano, Samuele BarbieriProfesseur en Droit de l'Union européenne, Université de Milan

Numéro spécial,Commentaires,Relations entre les juridictions nationales suprêmes et la CJUE

4 septembre 2025   Numéro spécial

Quelle est (le cas échéant) la place de l’interprétation cohérente du droit de l’Union européenne dans la « nouvelle » jurisprudence de la Cour constitutionnelle italienne ? Quelques remarques pour approfondir la discussion

Giorgio RepettoProfesseur en droit constitutionnel, Université de Perugia

Numéro spécial,Commentaires,Relations entre les juridictions nationales suprêmes et la CJUE

4 septembre 2025   Numéro spécial

Les « frontières mouvantes » des renvois préjudiciels à la Cour de justice entre interprétation cohérente, non-application et « tono costituzionale » des conflits entre les règles internes et les règles de l’UE

Gaetano De AmicisPrésident de section, Cour de cassation

Numéro spécial,Commentaires,Relations entre les juridictions nationales suprêmes et la CJUE

4 septembre 2025   Numéro spécial

Sur la question de la concurrence entre la question communautaire et la questione du constitutionalité la Court constitutionelle change à nouveau d’avis. Quel rôle rest-t-il pour le juge national ?

Giuseppe BronziniAncien Président de la Section Travail de la Cour de cassation; FRA expert national pour l'application de la UE Chartre des droits fundamentaux

Numéro spécial,Commentaires,Relations entre les juridictions nationales suprêmes et la CJUE

4 septembre 2025   Numéro spécial

Question communautaire et question de constitutionnalité : livre observations de une juge « commun »

Elisabetta TarquiniJuge, Cour d'appel de Florence

Numéro spécial,Commentaires,Relations entre les juridictions nationales suprêmes et la CJUE