Contentieux dans les recours directsA cura di Fabio Spitaleri, Daniele Domenicucci Sur la contestabilité des actes du Parlement européen : l’arrêt de la Cour de justice dans l’affaire Puigdemont i Casamajó e Comín i Oliveres / Parlement européen17 décembre 2024 Numéro: 3/2024 Susanna VillaniChercheuse en droit de l’Union européenne, Université de Bologna L’arrêt Front Polisario 2 : la Cour annule un accord appliqué à un territoire non autonome sans le consentement de son peuple9 décembre 2024 Numéro: 3/2024 Mauro GattiProfesseur en Droit de l'Union européenne, Università di Bologna Contrôle de subsidiarité des actes législatifs de l’UE ouvert aussi aux minorités dans (certains) parlements nationaux : quelles conséquences ?14 novembre 2024 Numéro: 3/2024 Emilio De CapitaniAncien secrétaire de la commission parlementaire LIBE du Parlement européen. Professeur, Scuola Superiore Sant'Anna, Pisa Un chapitre est clos, mais la saga continue : MEDEL et autres c. Conseil de l’Union européenne18 septembre 2024 Numéro: 3/2024 Tom L. BoekesteinLegal secretary at the Council of State of the Netherlands (Raad van State). PhD in EU Law, University of Cambridge Sur les délais, la définition de position et le pouvoir discrétionnaire : la Grande Chambre statue sur les conditions du recours en carence dans un contexte interinstitutionnel28 mai 2024 Numéro: 2/2024 Lorenzo CecchettiChercheur postdoctoral en droit de l’Union européenne, Université Luiss Le Tribunal clarifie le statut de l’intervenant dans le contentieux en matière de la propriété intellectuelle30 avril 2024 Numéro: 1/2024 Katarzyna Pocheć-PilipavičiusRéférendaire au Tribunal de l’Union européenne Recevabilité des recours des personnes physiques ou morales contre les lignes directrices de la Commission dans le domain des aides d’État3 décembre 2023 Numéro: 2/2023 Giorgia Lo TauroAssociate FratiniVergani-European Lawyers, Ph.D. en droit de l'Union européenne Mesures restrictives de l’UE: l’affaire RT France c. Conseil sur la recevabilité du recours en annulation contre la décision de maintenir les mesures restrictives23 octobre 2023 Numéro: 2/2023 Ilaria CendretJunior Associate dello Studio Legale Unalome Legal, Lussemburgo Intérêt à agir prius logique dans l’examen de la recevabilité? Note brève sur l’arrêt du 15 juin 2023, Silver e.a./Conseil, C-499/21 P2 octobre 2023 Numéro: 2/2023 Daniele P. DomenicucciReferendario al Tribunale dell’Unione europea La qualité pour agir des villes devant la CJUE20 juin 2023 Numéro: 1/2023 Fulvio LeonzioDottorando di ricerca in Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Bologna Articles Un pas trop loin, un pas trop court. Le chemin bosselé pour affiner le champ d’application du contrôle juridictionnel en matière PESC à la lumière des arrêts KS et KD c. Conseil et a. et Neves77 Solutions6 décembre 2024 Numéro: 3/2024 Lorenzo GrossioChercheur en droit de l'Union européenne, Université de Turin Les recours administratifs et judiciaires des tiers dans le cadre du règlement sur les subventions étrangères2 octobre 2024 Numéro: 3/2024 Alessandro CarpiCandidat au LL.M au Collège d'Europe L’obligation des institutions de l’Union de se conformer aux décisions constatant l’illégalité de leurs propres actes8 juillet 2024 Numéro: 2/2024 Nicole LazzeriniProfesseur en Droit de l'Union européenne, Università degli Studi di Firenze L’intervention de tiers dans les recours directs devant le juge de l’Union : questions choisies18 juillet 2023 Numéro: 1/2023 Daniele P. DomenicucciReferendario al Tribunale dell’Unione europea
