Contentieux dans les renvois préjudicielsA cura di Filippo Croci, Igor Taccani Le réexamen des décisions préjudicielles : bref aperçu du mécanisme à la lumière de sa récente activation7 juillet 2026 Numéro: 2/2026 Anna Grasso Le dialogue de juge à juge entre coopération et contrôle juridictionnel : les conclusions de l’avocat général Emiliou dans l’affaire Spielerschutz Sigma7 juillet 2026 Numéro: 2/2026 Cristina D'Ambrosio Arbitrage et litiges sur les mesures restrictives : vers une définition uniforme de l’ordre public européen ? Les conclusions de l’Avocat général Biondi dans l’affaire Reibel11 juin 2026 Numéro: 2/2026 Christian Valle Conflits de compétence entre le Parquet européen et les autorités nationales : nouveaux questionnements quant aux limites du contrôle juridictionnel, à l’indépendance du Parquet européen et à la protection des droits fondamentaux31 mars 2026 Numéro: 1/2026 Martina Fosca Rosa Bracale Conclusions de l’Avocate Générale Ćapeta dans l’affaire Remling23 septembre 2025 Numéro: 3/2025 Igor Taccani Conclusions de l’Avocate Générale Ćapeta dans l’affaire Seraing27 janvier 2025 Numéro: 1/2025 Stefano Bastianon La portée de la motivation en cas de dérogation à l’obligation de renvoi préjudiciel : notes sur la décision de renvoi dans l’affaire C-767/23, Remling27 janvier 2025 Numéro: 1/2025 Martina Previatello L’obligation du renvoi préjudiciel dans les spécificités procédurales des États membres : l’arrêt KUBERA de la Cour de justice21 janvier 2025 Numéro: 1/2025 Giovanna Capudi “Pays d’origine sûrs” : état des lieux des affaires pendantes devant la Cour de justice11 décembre 2024 Numéro: 3/2024 Paolo Iannuccelli Anonymisation des affaires préjudicielles : brèves réflexions sur les premières applications de la nouvelle discipline23 juillet 2024 Numéro: 2/2024 Samuele Barbieri Articles La nature juridictionnelle controversée de la fonction notariale en droit de l’Union européenne16 avril 2026 Numéro: 1/2026 Elisabetta BergaminiProfesseur en Droit de l'Union européenne, Université d'Udine La notion de “juridiction” à l’épreuve du règlement instituant le Parquet européen : une légitimation du ministère public à former un renvoi préjudiciel ?3 février 2025 Numéro: 1/2025 Agnese CiprandiMagistrat ordinaire en stage au tribunal de Milan (D.M. 22.10.2024), docteur en droit de l'Union européenne à l'université de Milan La curieuse figure de la suspension impropre du procès administratif : ou « par interception » d’affaires déjà pendantes devant la Cour29 octobre 2024 Numéro: 3/2024 Marco MagriProfesseur de droit administratif, Université de Ferrara Le renvoi prejudiciel à la Cour de cassation italienne et celui à la Cour de justice et l’inapplication des actes adiministratifs contraires au droit de l’UE. Le cas du décret ministériel concernant les Pays d’origine sûrs8 octobre 2024 Numéro: 3/2024 Marcella ComettiChercheuse postdoctoral en droit de l’Union européenne, Université de Turin Considérations à propos de la «mise en œuvre» (?), les effets et l’effectivité des arrêts prejudiciels en interprétation de la Cour de justice de l’Union européenne31 août 2024 Numéro: 2/2024 Filippo CrociProfesseur agrégé de Droit de l’Union européenne, Université de Milan Les audiences devant la Cour de justice dans le cadre des procédures préjudicielles italiennes, de Lisbonne à aujourd’hui17 juin 2024 Numéro: 2/2024 Jacopo AlbertiProfessore associato di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Ferrara Le rôle des parties dans la procédure de renvoi préjudiciel: questions anciennes et nouvelles10 septembre 2023 Numéro: 2/2023 Patrizia De PasqualeProfesseur en Droit de l'Union européenne - Université de Naples Federico II La participation au préjudiciel : tertium non datur18 juillet 2023 Numéro: 1/2023 Massimo CondinanziJuge, Cour de justice | Professeur en Droit de l'Union européenne, Université de Milan
Marcella ComettiChercheuse postdoctoral en droit de l’Union européenne, Université de Turin
