Dimension judiciaire de la Charte des droits fondamentauxA cura di Ilaria Anrò, Nicole Lazzerini La protection juridictionnelle des personnes jugées in absentia au sens du droit de l’UE dans l’arrêt Stangalov : Une chance (partiellement) manquée ? 5 mars 2025 Numéro: 1/2025 Marta Ramat Nemo judex in causa sua…ou est-ce possible? La Cour se prononce sur l’exigence d’impartialité des juges nationaux2 février 2025 Numéro: 1/2025 Alessandra FaviDocente a contratto in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Firenze La protection des droits procéduraux dans le cadre du mandat d’arret européen : défis et limites de la coopération judiciaire avec le Royaume-Uni après le Brexit20 janvier 2025 Numéro: 1/2025 Benedetta MinucciChercheuse postdoctoral en droit de l’Union européenne, Université de Naples L’Union Européenne peut validement interdire la fourniture de certains services de conseil juridique aux entités russes1 décembre 2024 Numéro: 3/2024 Luigi LonardoChercheur en droit de l'Union européenne, University College Cork Jour après jour : nouveaux développements sur le mandat d’arrêt européen et la protection des droits fondamentaux dans l’arrêt Breian de la CJUE22 octobre 2024 Numéro: 3/2024 Alessandro RosanòChercheur Tenure Track en droit de l’Union européenne, Université de Parma La demande (refusée) des associations de juges roumains d’obtenir la qualité pour agir en vertu du droit communautaire devant les autorités nationales30 juillet 2024 Numéro: 2/2024 Miriana LanotteChercheuse postdoctoral en droit de l’Union européenne, Université de Bologna Ne bis in idem à la lumière du principe de l’autorité de la chose jugée : garantie procédurale ou first come first served rule ?4 mars 2024 Numéro: 1/2024 Alessandro CarpiCandidat au LL.M au Collège d'Europe L’interdiction de relever d’office les nullités résultant de la notification tardive du droit au silence au moment de l’arrestation11 septembre 2023 Numéro: 2/2023 Anna VicinanzaDoctorat en droit de l'Union européenne, Université Alma Mater Studiorum de Bologne Le pouvoir de la juridiction de renvoi d’établir des faits constitutifs d’une infraction avant d’introduire une demande de décision préjudicielle18 juillet 2023 Numéro: 1/2023 Miriana LanotteChercheuse postdoctoral en droit de l’Union européenne, Université de Bologna Les implications de la lecture conjointe de l’article 9, paragraphe 3, de la convention d’Aarhus et de l’article 47 de la Charte sur le droit des associations de protection de l’environnement d’ester en justice devant les juridictions nationales8 juin 2023 Numéro: 1/2023 Alessandra FaviDocente a contratto in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Firenze Articles Quelques réflexions sur la réforme du statut de la Cour de Justice de l’Union européenne à la lumière de sa négociation. Et quo, hinc?28 janvier 2025 Numéro: 1/2025 Michela AngeliConseillère juridique adjointe à la Représentation Permanente de l'Italie auprès de l'Union européenne Le Tribunal au-delà du préjugé: les affaires préjudicielles au Tribunal1 septembre 2024 Numéro: 3/2024 Massimo Condinanzi, Chiara AmalfitanoProfesseur en Droit de l'Union européenne, Université de Milan Les lacunes et les « inconnues connues » dans le transfert des renvoi préjudiciels au Tribunal1 septembre 2024 Numéro: 3/2024 Daniel SarmientoProfesseur de Droit de l'Union Européenne, Universidad Complutense de Madrid Pour un autre cas d’application de la loi de Hooke? Quelques réflexions suite à l’entrée en vigueur de la récente réforme du Statut de la Cour de justice de l’Union européenne1 septembre 2024 Numéro: 3/2024 Massimo Francesco OrzanRéférendaire, Tribunal de l'Union européenne
Alessandra FaviDocente a contratto in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Firenze
