Homepage Quadrati

Contenzioso UE nei rinvii pregiudiziali
Contenzioso UE nei ricorsi diretti
Contenzioso generato dai pourvois
Tutela Cautelare
Rapporti tra supreme magistrature nazionali e Corte di giustizia

Visualizza Tutti ->

Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni
Contenzioso davanti alle commissioni di ricorso delle agenzie
Dimensione giudiziaria della Carta dei diritti fondamentali
Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE

admin

Blog News 02

Le Rubriche

Articoli

Visualizza tutti ->

Segnalazioni

Visualizza tutti ->

Interventi

Visualizza tutti ->

Contenzioso

Visualizza tutti ->

Relazioni

Visualizza tutti ->

Lavoro

Visualizza tutti ->

admin

Blog Travel

Latest itineraries

Leverage agile frameworks to provide a robust synopsis for high level to overviews, iterative approaches to corporate strategy foster thinking.

⸻ Discover More

Where We Go

Explore our travel content

Organically grow the holistic world view of disruptive innovation via workplace diversity and empowerment.

⸻ About Us

It's a big world

Organically grow the holistic world view of disruptive innovation via workplace diversity and empowerment of everyone.

⸻ More Locations

admin

Blog News

12 Maggio 2026   Fascicolo Speciale

The Judicial Dialogue between the EFTA Court and the Court of Justice of the European Union

Halvard Haukeland Fredriksen

Articoli,Fascicolo Speciale

6 Maggio 2026   Fascicolo: 2/2026

Udienza di Grande Chambre del 21 aprile 2026, causa C-524/24, Repubblica italiana c. Repubblica d’Austria

Studenti del Corso di Diritto dell’Unione europea (A-D), Università degli Studi di Milano

Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni,Segnalazioni

28 Aprile 2026   Fascicolo: 1/2026

Il (nuovo) “posto” delle corti costituzionali nel diritto dell’Unione europea: Petlichev

Samuele BarbieriRTT in Diritto dell'Unione europea, Università di Ferrara

Commenti,Contenzioso nei rinvii pregiudiziali

16 Aprile 2026   Fascicolo: 1/2026

La discussa natura giurisdizionale della funzione notarile nel diritto dell’Unione europea

Elisabetta BergaminiProfessoressa ordinaria di Diritto dell'Unione europea, Università di Udine

Articoli,Contenzioso nei rinvii pregiudiziali

7 Aprile 2026   Fascicolo: 1/2026

Il ricorso dell’Ungheria per responsabilità extracontrattuale dell’Unione derivante da una sentenza della Corte di giustizia ex art. 260, par. 2, TFUE

Linda PaglieraniDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

31 Marzo 2026   Fascicolo: 1/2026

Conflitti di competenza tra EPPO e autorità nazionali: nuovi interrogativi circa i confini del controllo giurisdizionale, l’indipendenza di EPPO e la tutela dei diritti fondamentali

Martina Fosca Rosa BracaleDottoressa in giurisprudenza, Università degli Studi di Milano

Contenzioso nei rinvii pregiudiziali,Segnalazioni

31 Marzo 2026   Fascicolo: 1/2026

Il nuovo regime di trasmissione delle udienze dinanzi alla Corte di giustizia

Oriana BalsamoDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università Luiss Guido Carli

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE,Segnalazioni

25 Marzo 2026   Fascicolo: 1/2026

Encore une fois sur le principe d’effectivité : l’arrêt Imballaggi Piemontesi et l’âge of (procedural) reason

Alessandro CarpiCollaboratore presso Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP, Bruxelles

Dimensione giudiziaria della Carta dei diritti fondamentali,Segnalazioni

24 Marzo 2026   Fascicolo: 1/2026

Il rapporto tra i diversi strumenti di enforcement nel settore delle concentrazioni: lezioni dalla vicenda UniCredit/BPM

Giuseppe FransoniDottorando di ricerca in Diritto dell’Unione europea presso la Luiss Guido Carli

Articoli,Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni

24 Marzo 2026   Fascicolo: 1/2026

La sentenza Whatsapp c. CEPD o dell’impugnabilità degli atti del Comitato europeo per la protezione dei dati

Annalisa VolpatoProfessoressa associata in Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Padova

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

16 Marzo 2026   Fascicolo: 1/2026

Supervised Deference – The General Court’s Judgment in Case T-399/23, ClientEarth and Collectif Nourrir v Commission

Mario PaganoFunzionario giuridico presso la DG ENV, Commissione europea

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

11 Marzo 2026   Fascicolo: 1/2026

Novità istituzionali alla CGUE: la nomina dell’avvocato generale Emiliou alla Corte Edu e la nuova composizione del comitato 255

Marianna BortolottiVincitrice del concorso per magistrato ordinario, D.M. 8 aprile 2024

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE,Segnalazioni

24 Febbraio 2026   Fascicolo: 1/2026

A. POPOV, The Evolving Broad Logic of Declaratory Adjudication in EU Law Judicial Review

Miriam PostiglioneDottoressa di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Legal Counsel presso la Banca europea per gli investimenti

Recensioni

17 Febbraio 2026   Fascicolo: 1/2026

La Corte situazionalista e la doppia pregiudiziale: una quadratura che (ancora) non c’è

Francesco MedicoAssegnista di ricerca in Diritto costituzionale, Alma Mater Studiorum Università di Bologna

Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE,Segnalazioni

16 Febbraio 2026   Fascicolo: 1/2026

The Principle of National Procedural Autonomy: Shadows and Lights

Andrea BiondiAvvocato generale presso la Corte di giustizia dell'Unione europea

Articoli

10 Febbraio 2026   Fascicolo: 1/2026

The General Court’s Judgment in the Case T-535/23 Bankwatch Network: an Additional Obstacle for the Aarhus Regulation?

Clara SersaleLL.M. graduate in Legal Studies, Università di Bologna

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

28 Gennaio 2026   Fascicolo: 1/2026

Preservando il mercato unico digitale: il mantenimento degli effetti dell’atto annullato nelle sentenze Meta e Tiktok

Marzia PerlotDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università di Ferrara

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

27 Gennaio 2026   Fascicolo: 1/2026

Same Same, but Different: On the Limits of Article 260(2) TFEU in Case C-662/24, Commission v Belgium

Francesco MauriLegal Trainee, Corte di giustizia dell'Unione europea

Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni,Segnalazioni

20 Gennaio 2026   Fascicolo: 1/2026

N. LAZZERINI, Le conseguenze giuridiche per le istituzioni dell’Unione europea dell’accertamento dell’illegittimità dei propri atti

Giulia D'AgnoneProfessoressa Associata di Diritto dell'Unione europea, Università di Camerino

Recensioni

9 Gennaio 2026   Fascicolo: 1/2026

La sentenza Nicoventures Trading: non ora, ma quando un ripensamento dei criteri Plaumann?

Marcella FerriRicercatrice a tempo determinato in Diritto dell'Unione europea, Università di Firenze

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

7 Gennaio 2026   Fascicolo: 1/2026

Are Member States the Guardians of EU Values? Notes on an Initiative of the Dutch House of Representatives Aimed at Initiating Proceedings under Article 259 TFEU against Slovakia

Federico CasolariProfessore Ordinario di Diritto dell'Unione europea, Alma Mater Studiorum, Università di Bologna

Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni,Segnalazioni

7 Gennaio 2026   Fascicolo: 1/2026

Revisione costituzionale contro primato. La Commissione apre una procedura di infrazione nei confronti della Slovacchia

Pietro FaragunaProfessore associato di Diritto Costituzionale, Università di Trieste

Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni,Segnalazioni

16 Dicembre 2025   Fascicolo: 3/2025

The Difficulty of Challenging the Legality of Delegated Acts: the Case of the Eu Taxonomy in Austria v Commission

Paolo RecaldiniDottorando di ricerca in Diritto dell’Unione europea, Université Libre de Bruxelles

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

3 Dicembre 2025   Fascicolo: 3/2025

Case note: Order of the General Court in T-771/20 RENV, KS & KD

Thomas VerellenRicercatore in diritto dell'Unione europea e diritto internazionale, Università di Utrecht

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

26 Novembre 2025   Fascicolo: 3/2025

Non-privileged Parties before the EU Courts: When a Lawyer represents another Lawyer (or their Law firm). Commentary on the Judgment in Studio legale Ughi e Nunziante v EUIPO (C‑776/22 P)

Magdalena LičkovaReferendaria, Corte di giustizia dell'Unione europea

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

20 Novembre 2025   Fascicolo: 3/2025

EU Merger Control between Underenforcement, Policy intervention, and Judicial pushback: the Court of Justice’s Illumina decision in context

Fabio ChioviniCase Handler presso la Direzione Generale per la concorrenza della Commissione europea

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

5 Novembre 2025   Fascicolo: 3/2025

L’avvocato generale Nanclares presenta le prime conclusioni in un giudizio pregiudiziale dinanzi al Tribunale: il caso Digipolis (causa T-575/24)

Giovanna CapudiDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE,Segnalazioni

21 Ottobre 2025   Fascicolo: 3/2025

Procedural Rights and Judicial Review for Third Parties in EU Merger Control: Lessons Learned from EVH and Others v Commission

Lena Hornkohl, Barbara JustenProfessoressa associata (Tenure Track) in Diritto europeo, Università di Vienna, e Ricercatrice postdottorale, Università di Heidelberg

Contenzioso generato dai pourvois,Segnalazioni

15 Ottobre 2025   Fascicolo: 3/2025

Un premier bilan du transfert partiel de la compétence préjudicielle au Tribunal de l’Union à l’aune du document relatif à la mise en œuvre de l’article 50 ter du statut de la Cour de justice de l’Union européenne

Leila RezkiReferendaria presso la Corte di giustizia dell'Unione europea

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE,Segnalazioni

8 Ottobre 2025   Fascicolo: 3/2025

Il controllo giurisdizionale degli «atti procedurali dell’EPPO destinati a produrre effetti giuridici nei confronti dei terzi»

Agnese CiprandiMagistrato ordinario in tirocinio presso il Tribunale di Milano (D.M. 22.10.2024), dottore di ricerca in diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano

Dimensione giudiziaria della Carta dei diritti fondamentali,Segnalazioni

1 Ottobre 2025   Fascicolo: 3/2025

Il controllo giurisdizionale sulla designazione di un paese d’origine sicuro dopo le sentenze CV e ALACE

Chiara Favilli, Luisa MarinProfessoressa ordinaria di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Firenze

Articoli,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

24 Settembre 2025   Fascicolo: 3/2025

Dolos tecti ambagesque (non) resoluit… o di come la sentenza n. 43 del 2025 della Corte costituzionale si è persa nel labirinto degli effetti diretti delle direttive non correttamente recepite in materia tributaria

Giuseppe Melis, Vittorio GiordanoProfessore ordinario di Diritto tributario, Università Luiss Guido Carli

Articoli,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

24 Settembre 2025   Fascicolo: 3/2025

Ancora sul rinnovo parziale del Tribunale

Giovanna CapudiDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE,Segnalazioni

23 Settembre 2025   Fascicolo: 3/2025

Il dovere di motivazione in caso di deroga all’obbligo di rinvio pregiudiziale: le conclusioni dell’avvocata generale Ćapeta nel caso Remling

Igor TaccaniReferendario, Corte di giustizia dell'Unione europea

Contenzioso nei rinvii pregiudiziali,Segnalazioni

17 Settembre 2025   Fascicolo: 3/2025

Brevi note sul rinnovo parziale del Tribunale

La Redazione

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE,Segnalazioni

17 Settembre 2025   Fascicolo: 3/2025

Discours prononcé par le juge Roberto Mastroianni lors de la cérémonie en l’honneur des membres du Tribunal de l’Union européenne à l’occasion de la cessation de leurs fonctions, Luxembourg, le 15 septembre 2025

Roberto MastroianniProfessore ordinario di diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Napoli Federico II, già Presidente della Prima Sezione del Tribunale dell’Unione europea

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE,Segnalazioni

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

Il “tono costituzionale” e il superamento di Granital: cosa resta dell’obbligo di interpretazione conforme del diritto nazionale al diritto dell’Unione europea

Chiara Amalfitano, Samuele BarbieriProfessoressa ordinaria di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Milano

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

L’interpretation conforme du droit national au regard du droit de l’Union : portée et limites

Athanasios RantosAvvocato generale presso la Corte di giustizia dell'Unione europea

Articoli,Fascicolo Speciale,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

Qual è (se c’è) il posto dell’interpretazione conforme al diritto UE nella “nuova” doppia pregiudizialità? Appunti per una discussione

Giorgio RepettoProfessore ordinario di Diritto costituzionale, Università degli Studi di Perugia

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

Tono costituzionale e certezza del diritto: in memoria dell’interpretazione conforme al diritto UE

Roberto Giovanni ContiConsigliere della Corte di cassazione fuori ruolo, Componente del comitato direttivo della SSM

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

I “confini mobili” del rinvio pregiudiziale tra interpretazione conforme, disapplicazione e “tono costituzionale” delle antinomie tra norme interne e norme eurounitarie

Gaetano De AmicisPresidente di Sezione, Corte di cassazione

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

Sulla questione della “doppia pregiudizialità” la Corte costituzionale cambia nuovamente idea. Quale ruolo residua per il giudice nazionale?

Giuseppe Bronzinigià Presidente della sezione lavoro della Corte di cassazione; esperto nazionale per l’applicazione della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea dell’Agenzia per i diritti fondamentali

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

La doppia pregiudizialità: osservazioni sparse di una giudice di merito

Elisabetta TarquiniConsigliera della Corte d'Appello di Firenze

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

La convergenza possibile tra dottrina del concorso di rimedi e primato del diritto dell’Unione europea

Francesco PerroneGiudice, Tribunale di Padova

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

Il superamento dell’impianto concettuale di Granital da parte della Corte costituzionale: il punto di vista di un giudice penale

Andrea NataleGiudice, Tribunale di Torino

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

I giudici italiani tra rinvio pregiudiziale e questione di legittimità costituzionale

Paola MalanettoConsigliere di Tribunale Amministrativo Regionale

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

2 Settembre 2025   Fascicolo: 3/2025

Applicazione e invocabilità della Carta dei diritti fondamentali dell’UE nei rapporti contrattuali istituzioni/privati e nel ricorso ex art. 272 TFUE: i chiarimenti della Corte nel caso Glonatech

Ilaria AnròProfessoressa associata di Diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano

Dimensione giudiziaria della Carta dei diritti fondamentali,Segnalazioni

2 Settembre 2025   Fascicolo: 3/2025

‘The Importance of Being Earnest?’ The Fight Against Fraud within the Institutions of the Union

Luisa MarinRicercatrice Tenure-Track (r.t.d. tipo B) in Diritto dell'Unione Europea, Università dell'Insubria / Research Associate, Istituto Universitario Europeo

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

2 Settembre 2025   Fascicolo: 3/2025

Il diritto dell’Unione europea nel giudizio in via principale nella più recente giurisprudenza costituzionale

Davide ParisProfessore associato di Diritto costituzionale presso l’Università Bocconi di Milano

Articoli,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

1 Agosto 2025   Fascicolo: 2/2025

Un avvio turbolento della stagione estiva: la sentenza Alace e Canpelli della Corte di giustizia sulla nozione di Paese di origine sicuro

Camilla BurelliRicercatrice (RTT) di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Milano

Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE,Segnalazioni

30 Luglio 2025   Fascicolo: 2/2025

Litigating Public Interest. Some Remarks on the Opinion Of Advocate General Emiliou Delivered on 12 June 2025 in C-731/23 P Nicoventures Trading Ltd

Katarzyna Szepelak

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

29 Luglio 2025   Fascicolo: 2/2025

Non c’è due senza tre? La questione dell’adesione dell’Unione europea alla CEDU di nuovo alla Corte di giustizia, tra attesa e preoccupazione

Ilaria AnròProfessoressa associata di Diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano

Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE,Segnalazioni

28 Luglio 2025   Fascicolo: 2/2025

Il fine (non) giustifica i mezzi. Accessorietà e autonomia della tutela cautelare nelle conclusioni dell’AG Kokott in Polonia c. Commissione

Edda SavoldelliDottoranda in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano

Commenti,Tutela Cautelare

22 Luglio 2025   Fascicolo: 2/2025

L’art. 265 TFUE: un rimedio idoneo contro l’inerzia dell’Unione europea nella crisi di Gaza?

Francesca IppolitoProfessoressa associata di Diritto Internazionale, Università degli Studi di Cagliari

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

20 Luglio 2025   Fascicolo: 2/2025

Il termine ragionevole della fase preistruttoria nell’enforcement antitrust: tra inevitabili frizioni ed evitabili contraddizioni?

Antonello SchettinoFunzionario dell'Autorità garante della concorrenza e del mercato

Articoli,Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni

17 Luglio 2025   Fascicolo: 2/2025

La nozione di «interpretazione contra legem» nella sentenza Corneli della Corte di giustizia: una nuova limitazione all’applicazione del diritto nazionale?

Ilaria AnròProfessoressa associata di Diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano

Contenzioso generato dai pourvois,Segnalazioni

16 Luglio 2025   Fascicolo: 2/2025

Il Tribunale si pronuncia per la prima volta in via pregiudiziale: brevi note a margine della sentenza nella causa T-534/24, Gotek

Giovanna CapudiDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE,Segnalazioni

15 Luglio 2025   Fascicolo: 2/2025

Corte costituzionale: scompare l’art. 11 Cost. quale “sicuro fondamento” del rapporto tra ordinamento nazionale e diritto dell’Unione europea

Cesare PinelliProfessore ordinario di Diritto costituzionale, Università di Roma “La Sapienza”

Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE,Segnalazioni

8 Luglio 2025   Fascicolo: 2/2025

R. MASTROIANNI (a cura di), Il diritto processuale dell’Unione europea

Massimo CondinanziGiudice, Corte di giustizia | Ordinario di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Milano

Recensioni

24 Giugno 2025   Fascicolo: 2/2025

Access to Justice in Environmental Matters Beyond the Aarhus Regulation: Towards an Alternative Adjudicatory Model at the EU Level

Lorenzo GrossioAssegnista di ricerca in diritto dell'Unione europea, Università di Torino

Articoli,Contenzioso nei ricorsi diretti

20 Giugno 2025   Fascicolo: 2/2025

D. GALLO, Direct Effect in EU Law

José Antonio Gutierrez-FonsReferendario, Corte di giustizia

Recensioni

17 Giugno 2025   Fascicolo: 2/2025

Crossing ‘Red lines’: Invoking Article 2 TEU in Infringement Litigation

Stephanie FitzPatrickDottoranda in diritto dell'Unione europea, Sutherland School of Law, University College Dublin

Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni,Segnalazioni

10 Giugno 2025   Fascicolo: 2/2025

La Corte di giustizia dinanzi alla “cittadinanza (di Malta) in vendita”

Ugo VillaniProfessore emerito di Diritto internazionale, Università degli studi di Bari “Aldo Moro”

Commenti,Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni

4 Giugno 2025   Fascicolo: 2/2025

La sentenza Nastolo: onere della prova nella responsabilità civile da sinistro stradale e obbligo di interpretazione conforme

Lorenzo CecchettiFWO Senior Postdoctoral Fellow, KU Leuven

Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE,Segnalazioni

4 Giugno 2025   Fascicolo: 2/2025

La procedura ai tempi dello streaming: le decisioni (non così) “gemelle” di Corte e Tribunale sulla trasmissione di alcune attività

Riccardo TorresanMembro del Servizio giuridico, Single Resolution Board

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE,Segnalazioni

27 Maggio 2025   Fascicolo: 2/2025

Let Lawyers Be Lawyers: On Representation of Law Firms before the CJEU

Francesca BandiniDottoressa di ricerca in Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Genova, e Avvocato, Studio Legale Turci

Contenzioso generato dai pourvois,Segnalazioni

20 Maggio 2025   Fascicolo: 2/2025

Le procedure di infrazione in materia di trattamento delle acque reflue urbane quale esempio di violazioni “strutturali” del diritto dell’Unione europea

Luigi MarchegianiEsperto presso il Dipartimento per gli Affari Europei della Presidenza del Consiglio dei Ministri

Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni,Segnalazioni

19 Maggio 2025   Fascicolo: 2/2025

Il Tribunale adotta nuove norme pratiche di esecuzione del regolamento di procedura in merito alla relazione d’udienza sommaria

Maria-Cristina BottinoReferendaria presso il Tribunle dell’Unione europea

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE,Segnalazioni

19 Maggio 2025   Fascicolo: 2/2025

Le conclusioni dell’avvocato generale Richard de La Tour sui paesi di origine sicuri: qualche ombra e molte luci (pro-futuro)

Marcella FerriRicercatrice a tempo determinato in Diritto dell'Unione europea, Università di Firenze

Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

12 Maggio 2025   Fascicolo: 2/2025

La “quadratura del cerchio” della Corte Costituzionale sulla questione degli effetti diretti orizzontali della direttiva sulle accise

Fabio FerraroProfessore ordinario di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Napoli Federico II

Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

7 Maggio 2025   Fascicolo: 2/2025

Statistiche giudiziarie 2024: questioni scelte

Miriana LanotteAssegnista di ricerca in Diritto dell'Unione europea presso l’Università di Bologna

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE,Segnalazioni

22 Aprile 2025   Fascicolo: 1/2025

…e il quattro vien da sé: il vicepresidente della Corte sospende ex art. 278 TFUE l’esecuzione di una sentenza del Tribunale

Edda SavoldelliDottoranda in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano

Commenti,Tutela Cautelare

15 Aprile 2025   Fascicolo: 1/2025

L’intervento dell’Autorità Nazionale Garante della Concorrenza nelle cause relative al rinvio del controllo delle concentrazioni: brevi note sull’ordinanza del Tribunale UE in Brasserie Nationale e Munhowen/Commissione

Giorgia Lo TauroAssociate FratiniVergano-European Lawyers, dottoressa di ricerca in Diritto dell'Unione europea

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

15 Aprile 2025   Fascicolo: 1/2025

La Cour s’occupe à nouveau de l’imposition d’astreintes et de sommes forfaitaires au sens de l’art. 260, paragraphe 2, TFUE

Aramis SebrechtsDottore in Giurisprudenza, Università degli Studi Roma Tre

Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni,Segnalazioni

9 Aprile 2025   Fascicolo: 1/2025

C. BURELLI, La discrezionalità della Commissione europea nelle procedure di infrazione

Enrico TraversaProfessore a contratto di European Labour Law, Università di Bologna | Già Direttore dell’équipe “Giustizia e affari interni” del Servizio giuridico della Commissione europea, Bruxelles

Recensioni

7 Aprile 2025   Fascicolo: 1/2025

Il termine decadenziale per avviare l’istruttoria nei procedimenti davanti all’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

Alice Setari, Riccardo TremoladaAvvocata, Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP

Articoli,Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni

7 Aprile 2025   Fascicolo: 1/2025

“Tono costituzionale”: formalmente conciliante, sostanzialmente preoccupante. Brevi riflessioni a partire dalla sentenza costituzionale n. 31/2025

Chiara AmalfitanoProfessoressa ordinaria di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Milano

Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE,Segnalazioni

6 Aprile 2025   Fascicolo: 1/2025

Une application à géométrie variable du principe d’effectivité : l’arrêt de la Cour de justice dans l’affaire ASG 2

Alessandro CarpiCollaboratore presso Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP, Bruxelles

Dimensione giudiziaria della Carta dei diritti fondamentali,Segnalazioni

1 Aprile 2025   Fascicolo: 1/2025

Il recupero di un aiuto di Stato illegale da un’impresa diversa dal beneficiario iniziale in caso di continuità economica: la sentenza della Corte di giustizia dell’Unione europea C-588/23

Irene AgnolucciAssegnista di ricerca in Diritto dell’Unione europea, Università Bocconi

Dimensione giudiziaria della Carta dei diritti fondamentali,Segnalazioni

31 Marzo 2025   Fascicolo: 1/2025

L’effetto diretto e il nodo (di quel che rimane) della dottrina della doppia pregiudizialità

Daniele GalloProfessore ordinario di Diritto dell’Unione europea, Libera Università Internazionale degli Studi Sociali – LUISS

Articoli,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

25 Marzo 2025   Fascicolo: 1/2025

Solo il PIL, e non il peso demografico, determina la capacità finanziaria dello Stato: la nuova comunicazione sui criteri di calcolo delle sanzioni pecuniarie ex art. 260 TFUE

Paolo Giuseppe SilvestriDottorando di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Ferrara

Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni,Segnalazioni

19 Marzo 2025   Fascicolo: 1/2025

La “crisi esistenziale” dell’ordinamento costituzionale europeo: le conclusioni dell’avvocato generale Spielmann nel caso Commissione c. Repubblica di Polonia

Giacomo Di FedericoProfessore ordinario di Diritto dell’Unione europea, Alma Mater Studiorum – Università di Bologna

Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

19 Marzo 2025   Fascicolo: 1/2025

Different Role, Same Criteria: the Locus Standi Regime for Professional Judicial Association

Adelina MariniPhD Candidate in the Faculty of Law and Criminology, KU Leuven

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

18 Marzo 2025   Fascicolo: 1/2025

L’influenza della procedura di nomina sull’indipendenza dei giudici e degli avvocati generali della Corte di giustizia alla luce del caso Valančius

Francesco BattagliaProfessore associato di Diritto dell'Unione europea, Università di Roma "La Sapienza"

Articoli

11 Marzo 2025   Fascicolo: 1/2025

Dyson and Three Issues of Damages Liability in EU Law

Pekka AaltoAdministrator at the Court of Justice of the European Union; Associate Professor of European Law at University of Helsinki

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

11 Marzo 2025   Fascicolo: 1/2025

Mattoncini di Lego in Corte di giustizia: la designazione dei Paesi di origine sicuri. Udienza di Grande Chambre del 25 febbraio 2025, cause riunite C-758/24 Alace e C-759/24 Canpelli

Sara MorlottiDottoranda in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano

Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE,Segnalazioni

4 Marzo 2025   Fascicolo: 1/2025

La tutela giurisdizionale dei soggetti giudicati in absentia ai sensi del diritto UE nella sentenza Stangalov: un’occasione (parzialmente) persa?

Marta RamatDottoranda in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano-Bicocca

Dimensione giudiziaria della Carta dei diritti fondamentali,Segnalazioni

4 Marzo 2025   Fascicolo: 1/2025

L’illusorietà del diritto a un ricorso effettivo nell’ambito del regolamento (UE) 2018/1725: note a margine della sentenza Bindl c. Commissione

Anna FiorentiniDottoranda in Diritto dell’Unione europea, Alma Mater Studiorum Università di Bologna

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

3 Marzo 2025   Fascicolo: 1/2025

Whose Jurisdiction? Penality Payments for Failing to Execute Interim Measures Under Article 279 TFEU in Poland v Commission

Niels KirstLL.M., Professore associato di Diritto dell'Unione europea, Dublin City University

Tutela cautelare,Segnalazioni

25 Febbraio 2025   Fascicolo: 1/2025

Cambiano i tempi, cambia il dialogo: l’ordinanza n. 21 del 2025 della Corte costituzionale

Samuele BarbieriRTT in Diritto dell'Unione europea, Università di Ferrara

Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE,Segnalazioni

25 Febbraio 2025   Fascicolo: 1/2025

Doppia pregiudizialità in materia penale: il giudice resta libero di disapplicare le pene sproporzionate (ma la Corte preferirebbe di no)

Pier Francesco BrescianiAssegnista di ricerca in Diritto Costituzionale, Alma Mater Studiorum, Università di Bologna

Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE,Segnalazioni

21 Febbraio 2025   Fascicolo: 1/2025

Sindacato accentrato e doppia pregiudiziale di «impatto sistemico» dal «tono costituzionale». Note a margine di Corte cost., sent. n. 181/2024

Beatrice SboroDottoranda di ricerca in Diritto Costituzionale, Alma Mater Studiorum Università di Bologna

Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

19 Febbraio 2025   Fascicolo: 1/2025

Trenitalia e Caronte & Tourist: la storia è davvero finita?

Isabella PeregoAvvocato

Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni,Segnalazioni

18 Febbraio 2025   Fascicolo: 1/2025

Il ricorso manifestamente fondato: alcune recenti ordinanze del Tribunale

Michele LaterzaAvvocato, dottore di ricerca in Diritto dell’Unione europea

Commenti,Contenzioso nei ricorsi diretti

11 Febbraio 2025   Fascicolo: 1/2025

A Brief Pedagogical Judgment on Issues Relating to the Admissibility of Actions for Annulment

Maria EfthymiouGiudice del Tribunale di primo grado, Atene

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

9 Febbraio 2025   Fascicolo: 1/2025

La sentenza Banca Popolare di Bari S.p.A c. Commissione europea: brevi note in tema di prescrizione dell’azione per responsabilità extracontrattuale dell’Unione

Federico FerriRicercatore in Diritto dell’Unione europea, Alma Mater Studiorum Università di Bologna

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

3 Febbraio 2025   Fascicolo: 1/2025

La nozione di “giurisdizione” alla prova del regolamento istitutivo della procura europea: una legittimazione del pubblico ministero a proporre rinvio pregiudiziale?

Agnese CiprandiMagistrato ordinario in tirocinio presso il Tribunale di Milano (D.M. 22.10.2024), dottore di ricerca in diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano

Articoli,Contenzioso nei rinvii pregiudiziali

2 Febbraio 2025   Fascicolo: 1/2025

Nemo judex in causa sua…o forse sì? La Corte si pronuncia sul requisito di imparzialità dei giudici nazionali

Alessandra FaviDocente a contratto in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Firenze

Dimensione giudiziaria della Carta dei diritti fondamentali,Segnalazioni

28 Gennaio 2025   Fascicolo Speciale

Qualche considerazione sulla riforma dello statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea alla luce del suo negoziato. Et quo, hinc?

Michela AngeliConsigliera giuridica aggiunta della Rappresentanza permanente d’Italia presso l’Unione europea

Articoli,Fascicolo Speciale

27 Gennaio 2025   Fascicolo: 1/2025

Le conclusioni dell’Avvocata generale Ćapeta nel caso Seraing

Stefano BastianonProfessore ordinario di Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Bergamo

Contenzioso nei rinvii pregiudiziali,Segnalazioni

27 Gennaio 2025   Fascicolo: 1/2025

La portata della motivazione in caso di deroga all’obbligo di rinvio pregiudiziale: note all’ordinanza di rinvio nella causa C-767/23, Remling

Martina PreviatelloAssegnista di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Trieste

Contenzioso nei rinvii pregiudiziali,Segnalazioni

21 Gennaio 2025   Fascicolo: 1/2025

L’obbligo di rinvio pregiudiziale nelle specificità processuali degli Stati membri: la sentenza KUBERA della Corte di giustizia

Giovanna CapudiDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano

Contenzioso nei rinvii pregiudiziali,Segnalazioni

20 Gennaio 2025   Fascicolo: 1/2025

La tutela dei diritti processuali nell’ambito del mandato di arresto europeo: sfide e limiti della cooperazione giudiziaria con il Regno Unito post Brexit

Benedetta MinucciAssegnista in Diritto dell’Unione europea presso l’Università di Napoli

Dimensione giudiziaria della Carta dei diritti fondamentali,Segnalazioni

17 Gennaio 2025   Fascicolo: 1/2025

Il decreto “Salva-infrazioni” non ferma la disapplicazione delle proroghe: brevi note a margine di TAR Liguria, 14 dicembre 2024, n. 869, in tema di concessioni demaniali marittime

Andrea CircoloRicercatore a tempo determinato in diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Napoli Federico II

Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE,Segnalazioni

17 Gennaio 2025   Fascicolo: 1/2025

Paesi sicuri, controllo giurisdizionale ed eccezioni: due pronunce della Cassazione in attesa della Corte di giustizia

Giulia MentastiAssegnista di ricerca in Diritto penale, Università degli Studi di Milano

Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE,Segnalazioni

14 Gennaio 2025   Fascicolo: 1/2025

Dieci anni di procedure di infrazione: il report della Corte dei conti

Paolo Giuseppe SilvestriDottorando di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Ferrara

Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni,Segnalazioni

14 Gennaio 2025   Fascicolo: 1/2025

La Corte di Cassazione si pronuncia sul rinvio pregiudiziale, ex art. 363 bis c.p.c., in tema di Paesi di origine sicura

Marcella ComettiAssegnista di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Torino

Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

7 Gennaio 2025   Fascicolo: 1/2025

La disapplicazione della sanzione nell’ordinamento italiano dopo la sentenza NE: una nuova questione di doppia pregiudiziale?

Miriana LanotteAssegnista di ricerca in Diritto dell'Unione europea presso l’Università di Bologna

Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE,Segnalazioni

31 Dicembre 2024   Fascicolo: 3/2024

La “saga” Vivendi: l’impatto della procedura sulle condizioni di concessione della tutela cautelare e sulla delimitazione dei suoi effetti

Riccardo TorresanMembro del Servizio giuridico, Single Resolution Board

Tutela cautelare

17 Dicembre 2024   Fascicolo: 3/2024

Il diritto nazionale come “fatto giuridico” nel giudizio di impugnazione: le conclusioni dell’avvocato generale Kokott in Corneli

Ilaria AnròProfessoressa associata di Diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano

Contenzioso generato dai pourvois

17 Dicembre 2024   Fascicolo: 3/2024

Sull’impugnabilità degli atti del Parlamento europeo: la sentenza della Corte di giustizia nel caso Puigdemont i Casamajó e Comín i Oliveres c. Parlamento europeo

Susanna VillaniRicercatrice di Diritto dell’Unione europea, Alma Mater Studiorum Università di Bologna

Contenzioso nei ricorsi diretti

11 Dicembre 2024   Fascicolo: 3/2024

“Paesi d’origine sicuri”: la situazione processuale delle cause pendenti davanti alla Corte di giustizia

Paolo IannuccelliReferendario, Corte di giustizia dell'Unione europea

Contenzioso nei rinvii pregiudiziali

11 Dicembre 2024   Fascicolo: 3/2024

Un nuovo formulario per le domande di gratuito patrocinio nei ricorsi diretti dinanzi al Tribunale

La Redazione

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE

9 Dicembre 2024   Fascicolo: 3/2024

Vittime di reati intenzionali violenti: la Corte di giustizia precisa la nozione di vittima e “boccia” il sistema a cascata automatico previsto dall’ordinamento italiano

Marina CastellanetaProfessoressa ordinaria di diritto internazionale, Università degli studi di Bari “Aldo Moro”

Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni

9 Dicembre 2024   Fascicolo: 3/2024

La sentenza Fronte Polisario 2: la Corte annulla un accordo applicato ad un territorio non autonomo senza il consenso del suo popolo

Mauro GattiProfessore associato di Diritto dell'Unione europea, Università di Bologna

Contenzioso nei ricorsi diretti

6 Dicembre 2024   Fascicolo: 3/2024

One Step too Far, One Step too Close. The Rocky Road Towards Defining the Scope of Judicial Review in CFSP Matters in light of KS and KD v Council and others and Neves77 Solutions

Lorenzo GrossioAssegnista di ricerca in diritto dell'Unione europea, Università di Torino

Articoli,Contenzioso nei ricorsi diretti

3 Dicembre 2024   Fascicolo: 3/2024

La Corte di giustizia si pronuncia, una volta ancora, su primato, effetto diretto e ordinamento romeno

Oriana BalsamoDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università Luiss Guido Carli

Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

3 Dicembre 2024   Fascicolo Speciale

Alea iacta est! Trasferite al Tribunale le prime cause pregiudiziali

Francesco MarinoDottorando di ricerca in Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Ferrara

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE,Fascicolo Speciale

1 Dicembre 2024   Fascicolo: 3/2024

The European Union can Lawfully Prohibit the Provision of Certain Legal Services to Russian Entities

Luigi LonardoRicercatore in Diritto dell'Unione europea, University College Cork

Dimensione giudiziaria della Carta dei diritti fondamentali

26 Novembre 2024   Fascicolo: 3/2024

Le ricadute nell’ordinamento italiano della sentenza della Corte di giustizia sui Paesi sicuri: la via della disapplicazione

Marcella FerriRicercatrice a tempo determinato in Diritto dell'Unione europea, Università di Firenze

Dimensione giudiziaria della Carta dei diritti fondamentali

26 Novembre 2024   Fascicolo Speciale

Pronti, partenza, via! Il Tribunale adotta le decisioni necessarie a garantire il funzionamento della recente riforma dello Statuto della Corte di giustizia UE

Massimo Francesco OrzanReferendario, Tribunale dell'Unione europea

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE,Fascicolo Speciale

23 Novembre 2024   Fascicolo: 3/2024

La sentenza n. 181 del 2024 della Corte costituzionale: una svolta nei rapporti tra ordinamento italiano e diritto dell’Unione europea?

Samuele BarbieriRTT in Diritto dell'Unione europea, Università di Ferrara

Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

14 Novembre 2024   Fascicolo: 3/2024

Il controllo di sussidiarietà delle norme europee aperto anche alle minoranze di (alcuni) parlamenti nazionali: quali conseguenze?

Emilio De CapitaniGià segretario della Commissione parlamentare LIBE del Parlamento europeo. Professore a contratto, Scuola Superiore Sant’Anna di Pisa

Contenzioso nei ricorsi diretti

14 Novembre 2024   Fascicolo: 3/2024

Divieto di circolazione sull’autostrada del Brennero: l’Italia presenta ricorso in Corte di giustizia e la Commissione interviene a sostegno

Giulia AgratiDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano

Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni

12 Novembre 2024   Fascicolo: 3/2024

Sindacato sulla discrezionalità tecnica e obbligo di motivazione delle Commissioni di ricorso delle agenzie dell’UE: novità, opportunità e criticità dopo Aquind e TenneT TSO

Carlo TovoRicercatore di Diritto dell’Unione europea, Alma mater studiorum Università di Bologna

Contenzioso davanti alle commissioni di ricorso delle agenzie

29 Ottobre 2024   Fascicolo: 3/2024

Il nuovo decreto legge c.d. salva-infrazioni: quali e quanti “benefici” rispetto allo stato attuale di conformità dell’ordinamento nazionale al diritto UE

Elena CanoEsperto, Ufficio per le procedure di infrazione del Dipartimento affari europei

Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni

29 Ottobre 2024   Fascicolo: 3/2024

L’applicazione del divieto di pratiche abusive, in quanto principio generale del diritto dell’Unione, non è subordinata alla trasposizione di specifiche clausole anti-abuso

Francesca CapotortiGiudice, Tribunale di Busto Arsizio

Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

29 Ottobre 2024   Fascicolo: 3/2024

La strana figura della sospensione impropria del processo amministrativo: o “per intercettazione” di questioni già devolute alla Corte

Marco MagriProfessore ordinario di Diritto Amministrativo, Università degli Studi di Ferrara

Articoli,Contenzioso nei rinvii pregiudiziali

23 Ottobre 2024   Fascicolo Speciale

EU Agencies’ Boards of Appeal: victimes de leur succès?

Jacopo AlbertiProfessore associato di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Ferrara

Fascicolo Speciale,Contenzioso davanti alle commissioni di ricorso delle agenzie

22 Ottobre 2024   Fascicolo Speciale

A Call for a New Approach in the Study (and Management) of EU Agencies’ Boards of Appeal

Jacopo AlbertiProfessore associato di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Ferrara

Fascicolo Speciale,Contenzioso davanti alle commissioni di ricorso delle agenzie

22 Ottobre 2024   Fascicolo: 3/2024

Giorno dopo giorno: ulteriori sviluppi su mandato d’arresto europeo e tutela dei diritti fondamentali nella sentenza Breian della Corte di giustizia

Alessandro RosanòRicercatore Tenure Track in Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Parma

Dimensione giudiziaria della Carta dei diritti fondamentali

15 Ottobre 2024   Fascicolo Speciale

Riforma dell’art. 23 dello Statuto: la montagna ha partorito il topolino?

Adriano MaffeoProfessore associato di Diritto dell’Unione europea, Università di Napoli “Federico II”

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE,Fascicolo Speciale

15 Ottobre 2024   Fascicolo Speciale

Istruzioni pratiche alle parti relative alle cause proposte dinanzi alla Corte: le principali novità

Massimiliano PugliaReferendario, Corte di giustizia dell’Unione europea

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE,Fascicolo Speciale

15 Ottobre 2024   Fascicolo Speciale

Le nuove norme pratiche di esecuzione del regolamento di procedura del Tribunale

Maria-Cristina BottinoReferendaria presso il Tribunle dell’Unione europea

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE,Fascicolo Speciale

15 Ottobre 2024   Fascicolo Speciale

La riforma del rinvio pregiudiziale e le nuove raccomandazioni ai giudici nazionali

Gianluca GrassoConsigliere della Corte di cassazione

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE,Fascicolo Speciale

9 Ottobre 2024   Fascicolo: 3/2024

Brevi note sul rinnovo parziale della Corte di giustizia

Giovanna CapudiDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE

8 Ottobre 2024   Fascicolo: 3/2024

Rinvio pregiudiziale in Cassazione e in Corte di giustizia e disapplicazione di un atto amministrativo contrario al diritto UE. Il caso del d.m. paesi di origine sicura

Marcella ComettiAssegnista di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Torino

Articoli,Contenzioso nei rinvii pregiudiziali

2 Ottobre 2024   Fascicolo: 3/2024

Charting the Path: Administrative and Judicial Remedies Available to Third Parties under the Foreign Subsidies Regulation

Alessandro CarpiCollaboratore presso Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP, Bruxelles

Articoli,Contenzioso nei ricorsi diretti

27 Settembre 2024   Fascicolo: 3/2024

Protection of Fundamental Rights Between Constitutional Courts and Court of Justice: the Italian Case

Francesco ViganòProfessore ordinario di Diritto penale, Università Bocconi. Giudice della Corte costituzionale

Articoli,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

18 Settembre 2024   Fascicolo: 3/2024

This Chapter is Closed, but the Saga Continues: MEDEL and Others v. Council of the European Union

Tom L. BoekesteinLegal secretary at the Council of State of the Netherlands (Raad van State). PhD in EU Law, University of Cambridge

Contenzioso nei ricorsi diretti

17 Settembre 2024   Fascicolo Speciale

Filtering Appeals Over Decisions Originally Taken By Boards Of Appeal: Rationale, Impact And Potential Evolution Of Article 58a Of The CJEU Statute

Riccardo TorresanMembro del Servizio giuridico, Single Resolution Board

Fascicolo Speciale,Contenzioso davanti alle commissioni di ricorso delle agenzie

17 Settembre 2024   Fascicolo Speciale

Third Parties’ Intervention before the Boards of Appeal

Ilaria AnròProfessoressa associata di Diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano

Articoli,Fascicolo Speciale,Contenzioso davanti alle commissioni di ricorso delle agenzie

4 Settembre 2024   Fascicolo: 3/2024

G. LATTANZI, M. MAUGERI, G. GRASSO, L. CALCAGNO, A. CIRIELLO (a cura di), Il diritto europeo e il giudice nazionale. Vol. 1: Il diritto dell’Unione europea e il ruolo del giudice nazionale

Adelina AdinolfiProfessoressa ordinaria di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Firenze

Recensioni

1 Settembre 2024   Fascicolo Speciale

Un’ulteriore applicazione della “legge di Hooke”? Riflessioni a margine dell’entrata in vigore della recente riforma dello Statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea

Massimo Francesco OrzanReferendario, Tribunale dell'Unione europea

Fascicolo Speciale,Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE

1 Settembre 2024   Fascicolo Speciale

Gaps and ‘Known Unknowns’ in the Transfer of Preliminary References to the General Court

Daniel SarmientoProfessore di Diritto dell'Unione europea, Universidad Complutense de Madrid

Fascicolo Speciale,Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE

1 Settembre 2024   Fascicolo Speciale

Il Tribunale oltre il pregiudizio: le pregiudiziali al Tribunale

Massimo Condinanzi, Chiara AmalfitanoGiudice, Corte di giustizia | Ordinario di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Milano

Fascicolo Speciale,Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE

31 Agosto 2024   Fascicolo: 2/2024

Considerazioni in tema di “attuazione” (?), efficacia ed effettività delle sentenze pregiudiziali interpretative della Corte di giustizia dell’Unione europea

Filippo CrociProfessore Associato di Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano

Articoli,Contenzioso nei rinvii pregiudiziali

26 Agosto 2024   Fascicolo Speciale

The Activity of EU Agencies’ Boards of Appeal and Their Impact on the Judicial System: an Empirical Research

Paolo Giuseppe SilvestriDottorando di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Ferrara

Fascicolo Speciale,Contenzioso davanti alle commissioni di ricorso delle agenzie

20 Agosto 2024   Fascicolo: 2/2024

Infrazioni statali al diritto UE: l’esecuzione delle sentenze “comunitarie” di accertamento e di quelle di condanna

Chiara Amalfitano, Massimo CondinanziProfessoressa ordinaria di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Milano

Articoli,Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni

30 Luglio 2024   Fascicolo: 2/2024

La richiesta (negata) delle associazioni dei giudici rumeni ad ottenere la legittimazione ad agire dinnanzi alle autorità nazionali in forza del diritto UE

Miriana LanotteAssegnista di ricerca in Diritto dell'Unione europea presso l’Università di Bologna

Dimensione giudiziaria della Carta dei diritti fondamentali

23 Luglio 2024   Fascicolo: 2/2024

L’anonimizzazione delle cause pregiudiziali: brevi considerazioni sulle prime applicazioni della nuova disciplina

Samuele BarbieriRTT in Diritto dell'Unione europea, Università di Ferrara

Contenzioso nei rinvii pregiudiziali

15 Luglio 2024   Fascicolo: 2/2024

Arbitrato e rinvio pregiudiziale: un altro rifiuto della Corte di giustizia. Una strada senza uscita?

Luigi FumagalliProfessore ordinario di Diritto internazionale, Università degli Studi di Milano

Contenzioso nei rinvii pregiudiziali

11 Luglio 2024   Fascicolo: 2/2024

La conformità dei Trattati europei alla Costituzione polacca: una sentenza controversa del Tribunale costituzionale della Repubblica di Polonia

Enrico VerdoliniAssegnista di ricerca in Diritto Costituzionale, Scuola Sant’Anna di Pisa

Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

9 Luglio 2024   Fascicolo: 2/2024

Domanda di pronuncia pregiudiziale e carenze del giudice nazionale: i limiti del dovere collaborativo della Corte di giustizia nel caso Ente Cambiano

Fiorella Dal MonteAvvocato, Dottoressa di ricerca in Diritto, Mercato, Persona.

Contenzioso nei rinvii pregiudiziali

8 Luglio 2024   Fascicolo: 2/2024

L’obbligo delle istituzioni dell’Unione di conformarsi alle pronunce di accertamento dell’illegittimità di propri atti

Nicole LazzeriniProfessoressa associata di Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Firenze

Articoli,Contenzioso nei ricorsi diretti

3 Luglio 2024   Fascicolo: 2/2024

In medio stat virtus: la Corte di giustizia tra garanzia del contraddittorio e esigenze di celerità

Edda SavoldelliDottoranda in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano

Tutela cautelare

2 Luglio 2024   Fascicolo: 2/2024

La Corte di giustizia condanna l’Ungheria al pagamento della più alta sanzione mai comminata ex art. 260, par. 2, TFUE

Marcella ComettiAssegnista di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Torino

Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni

1 Luglio 2024   Fascicolo: 2/2024

Gli aspetti processuali della trilogia sportiva del 21 dicembre 2023. Forse non tutti sanno che…

Stefano BastianonProfessore ordinario di Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Bergamo

Contenzioso nei rinvii pregiudiziali

25 Giugno 2024   Fascicolo: 2/2024

L’obbligo del rinvio pregiudiziale nelle specificità processuali degli Stati membri: il caso della revisione slovena nelle conclusioni dell’Avvocato generale Emiliou nella causa C-144/23, Kubera

Giovanna CapudiDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano

Contenzioso nei rinvii pregiudiziali

25 Giugno 2024   Fascicolo: 2/2024

Ancora su CILFIT: il “dialogo” continua

Giovanni ChiapponiAssegnista di ricerca in Diritto internazionale privato, Università di Firenze

Contenzioso nei rinvii pregiudiziali

25 Giugno 2024   Fascicolo Speciale

More than the EU Courts, less then the Agencies: intensifying the Boards of Appeals’ standard of review after the Aquind-judgment

Sofie OosterhuisDottoranda di ricerca in Diritto amministrativo europea, Università di Utrecht

Fascicolo Speciale,Contenzioso davanti alle commissioni di ricorso delle agenzie

22 Giugno 2024   Fascicolo: 2/2024

Third Time’s a Charm? Sanctions pécuniaires au titre de l’article 260, paragraphe 3, TFUE : l’arrêt Commission c. Pologne (directive Lanceurs d’alerte)

Pauline SabouretReferendaria, Corte di giustizia

Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni

20 Giugno 2024   Fascicolo Speciale

Interim Protection before the Boards of Appeal

Massimo Francesco OrzanReferendario, Tribunale dell'Unione europea

Fascicolo Speciale,Contenzioso davanti alle commissioni di ricorso delle agenzie

18 Giugno 2024   Fascicolo: 2/2024

Le conseguenze di una cancellazione dal ruolo di un ricorso principale sulle penalità adottate dal giudice cautelare ai sensi dell’art. 279 TFUE

Massimo Francesco OrzanReferendario, Tribunale dell'Unione europea

Tutela cautelare

17 Giugno 2024   Fascicolo: 2/2024

Le udienze dibattimentali nei pregiudiziali italiani, da Lisbona ad oggi

Jacopo AlbertiProfessore associato di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Ferrara

Articoli,Contenzioso nei rinvii pregiudiziali

7 Giugno 2024   Fascicolo Speciale

Procedural Guarantees in Litigation before the Boards of Appeal

Giulia AgratiDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano

Fascicolo Speciale,Contenzioso davanti alle commissioni di ricorso delle agenzie

5 Giugno 2024   Fascicolo: 2/2024

T. MATERNE, La procédure en manquement d’État : Guide pratique

Luca PreteReferendario, Corte di giustizia dell'Unione europea

Recensioni

4 Giugno 2024   Fascicolo Speciale

Hard Questions, Short Time: Who is Brave enough to Sit in a Board of Appeal?

Michele SiriProfessore di Diritto commerciale, Università di Genova e Presidente della commissione di ricorso delle ESAs

Fascicolo Speciale,Contenzioso davanti alle commissioni di ricorso delle agenzie

3 Giugno 2024   Fascicolo: 2/2024

La Corte di giustizia si pronuncia sul primo pourvoi ammesso ai sensi dell’articolo 58 bis dello Statuto e conferma il carattere restrittivo del “filtro” sulle impugnazioni

Martina ColiAssegnista di ricerca in Diritto dell’Unione europea | Università di Firenze

Contenzioso generato dai pourvois

28 Maggio 2024   Fascicolo: 2/2024

On Time Limits, Position Definition and “Discretionary Shall”: the Grand Chamber Rules on the Action for Failure to Act Conditions in an Interinstitutional Context

Lorenzo CecchettiFWO Senior Postdoctoral Fellow, KU Leuven

Contenzioso nei ricorsi diretti

27 Maggio 2024   Fascicolo: 2/2024

C. RASIA, Civil Procedure in the European Union

Luca PreteReferendario, Corte di giustizia dell'Unione europea

Recensioni

27 Maggio 2024   Fascicolo: 2/2024

E. CIMIOTTA, L’ambito soggettivo di efficacia delle sentenze pregiudiziali della Corte di giustizia dell’Unione europea

Carlo Curti GialdinoProfessore ordinario di Diritto dell'Unione europea, Sapienza Università di Roma

Recensioni

21 Maggio 2024   Fascicolo: 2/2024

Divieto di circolazione sull’autostrada del Brennero: la Commissione europea deposita il parere motivato ex art. 259 TFUE. Ricorrerà l’Italia in Corte?

Giulia AgratiDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano

Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni

21 Maggio 2024   Fascicolo Speciale

Possible Future Developments of the Legal Framework of the Boards of Appeal: a Short Analysis from the Perspective of the Council of the European Union

Carlo ZadraDirettore del gruppo Giustizia e affari interni del Servizio giuridico del Consiglio

Fascicolo Speciale,Contenzioso davanti alle commissioni di ricorso delle agenzie

21 Maggio 2024   Fascicolo Speciale

Private Applicants’ Locus Standi before the Boards of Appeal

Camilla BurelliRicercatrice (RTT) di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Milano

Fascicolo Speciale,Contenzioso davanti alle commissioni di ricorso delle agenzie

21 Maggio 2024   Fascicolo Speciale

Ramification of the Aquind Judgements for “Non Permanent” Boards of Appeal

Marcus Navin-JonesVice Presidente della commissione di ricorso di CPVO e ex Membro temporaneo della commissione di ricorso di ACER

Fascicolo Speciale,Contenzioso davanti alle commissioni di ricorso delle agenzie

20 Maggio 2024   Fascicolo: 2/2024

Nel segno di Commissione c. Francia: la violazione del diritto dell’Unione europea da parte di un organo giurisdizionale di ultima istanza

Carlotta Maria PellizzoniAvvocato, Greenberg Traurig Santa Maria | LL.M. MBL, Freie Universität di Berlino

Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni

14 Maggio 2024   Fascicolo Speciale

Role and Perspectives of the Boards of Appeals of EU Agencies in Light of the Reform of the Statue of the Court of Justice

Paolo Stancanelli, Alejandro Menéndez FernándezConsulente legale principale presso il Servizio giuridico della Commissione europea

Fascicolo Speciale,Contenzioso davanti alle commissioni di ricorso delle agenzie

14 Maggio 2024   Fascicolo Speciale

Selected Contemporary Questions from the Activities of the ACER Board of Appeal

Miro PrekPresidente della commissione di ricorso di ACER

Fascicolo Speciale,Contenzioso davanti alle commissioni di ricorso delle agenzie

14 Maggio 2024   Fascicolo Speciale

Aquind and the Standard of Review of the ESAs Joint Board of Appeal and of the SRB Appeal Panel

Marco Lamandini, David Ramos MuñozProfessore ordinario di Diritto commerciale, Università Alma Mater Studiorum di Bologna e membro della commissione di ricorso di SRB

Fascicolo Speciale,Contenzioso davanti alle commissioni di ricorso delle agenzie

14 Maggio 2024   Fascicolo Speciale

EU Agencies’ Boards of Appeal and the Future of the EU System of Judicial Protection. A Perspective from the European Parliament

Tamás LukácsiMembro del servizio legale del Parlamento europeo

Fascicolo Speciale,Contenzioso davanti alle commissioni di ricorso delle agenzie

14 Maggio 2024   Fascicolo Speciale

The Scrutiny Performed by the ERA Board of Appeal: some General and Operational Remarks, Waiting for a Settled Practice

Marcel VerslypePresidente della commissione di ricorso di ERA

Fascicolo Speciale,Contenzioso davanti alle commissioni di ricorso delle agenzie

13 Maggio 2024   Fascicolo Speciale

The Board of Appeal of the European Chemicals Agency. Structure and Power of Review

Antoine BuchetPresidente della commissione di ricorso di ECHA

Fascicolo Speciale,Contenzioso davanti alle commissioni di ricorso delle agenzie

13 Maggio 2024   Fascicolo Speciale

Standard of Review and the Right to an Effective Judicial Protection: a Reflection from the EUIPO’s Perspective

Gordon HumphreysPresidente ad interim della commissione di ricorso di EUIPO

Fascicolo Speciale,Contenzioso davanti alle commissioni di ricorso delle agenzie

13 Maggio 2024   Fascicolo Speciale

The Aquind Judgements and their Impact on the Work of the EASA Board of Appeal

Michael Sánchez RydelskiPresidente della commissione di ricorso di EASA

Fascicolo Speciale,Contenzioso davanti alle commissioni di ricorso delle agenzie

13 Maggio 2024   Fascicolo: 2/2024

Joint and Several Liability for Unlawful Data Processing: Relieving the Claimant from Procedural Hurdles in an Action for Damages

Sara NotarioDottoranda in Diritto dell'Unione europea, Centre d’études juridiques européennes, Università di Ginevra

Contenzioso generato dai pourvois

7 Maggio 2024   Fascicolo: 2/2024

Statistiche giudiziarie 2023: prospettive future del contenzioso europeo

Miriana LanotteAssegnista di ricerca in Diritto dell'Unione europea presso l’Università di Bologna

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE

30 Aprile 2024   Fascicolo: 1/2024

Le Tribunal clarifie le statut de l’intervenant dans le contentieux en matière de la propriété intellectuelle

Katarzyna Pocheć-PilipavičiusReferendaria al Tribunale dell'Unione europea

Contenzioso nei ricorsi diretti

30 Aprile 2024   Fascicolo: 1/2024

Il sistema EU Pilot: funzioni, disciplina e prospettive

Linda PaglieraniDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano

Articoli,Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni

23 Aprile 2024   Fascicolo: 1/2024

La possibile convivenza tra disapplicazione e questione di legittimità costituzionale dopo la sentenza n. 15 del 2024 del giudice delle leggi

Chiara FavilliProfessoressa ordinaria di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Firenze

Articoli,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

10 Aprile 2024   Fascicolo: 1/2024

Le ius postulandi (de nouveau) face au mécanisme de “filtrage” des pourvois, entre exigences de cohérence et coordination procédurale

Riccardo TorresanMembro del Servizio giuridico, Single Resolution Board

Contenzioso generato dai pourvois

8 Aprile 2024   Fascicolo: 1/2024

La protezione della magistratura come difesa del diritto dell’Unione ai sensi dell’art. 19, par. 1, TUE

Benedetta LobinaRicercatrice in Diritto dell’Unione europea, University College Dublin

Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni

2 Aprile 2024   Fascicolo: 1/2024

Irricevibilità di una domanda di pronuncia pregiudiziale e obbligo del giudice nazionale di fornire una risposta utile ai quesiti che gli sono posti dalla Corte di giustizia dell’Unione

Clelia LacchiReferendaria al Tribunale dell'Unione europea

Contenzioso nei rinvii pregiudiziali

26 Marzo 2024   Fascicolo: 1/2024

La Corte di giustizia ricorda al Consiglio di Stato (e alle altre giurisdizioni nazionali) alcuni dei principali casi di irricevibilità del rinvio pregiudiziale: la sentenza Viagogo

Edda SavoldelliDottoranda in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano

Contenzioso nei rinvii pregiudiziali

17 Marzo 2024   Fascicolo: 1/2024

L’ordinanza n. 29 del 2024: un nuovo rinvio pregiudiziale sul “cammino comunitario” della Corte costituzionale

Samuele BarbieriRTT in Diritto dell'Unione europea, Università di Ferrara

Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

11 Marzo 2024   Fascicolo: 1/2024

Quo vadis, Boards of Appeal? The Evolution of EU Agencies’ Boards of Appeal and the Future of the EU System of Judicial Protection. Ferrara 8 e 9 Febbraio 2024

La Redazione

Contenzioso davanti alle commissioni di ricorso delle agenzie

4 Marzo 2024   Fascicolo: 1/2024

Ne bis in idem in light of the res judicata principle: procedural guarantee or first come first served rule?

Alessandro CarpiCollaboratore presso Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP, Bruxelles

Dimensione giudiziaria della Carta dei diritti fondamentali

21 Febbraio 2024   Fascicolo: 1/2024

L’affidamento competitivo delle spiagge italiane. Riflessioni a partire dalla sentenza del TAR Lecce n. 1223/2023

Andrea CircoloRicercatore a tempo determinato in diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Napoli Federico II

Articoli,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

16 Febbraio 2024   Fascicolo: 1/2024

Divieto di circolazione sull’autostrada del Brennero: richiesta di avvio di una procedura di infrazione ex art. 259 TFUE

La Redazione

Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni

29 Gennaio 2024   Fascicolo: 1/2024

L’adozione di provvedimenti cautelari a favore dei destinatari di misure restrittive: una tutela giurisdizionale effettiva entro i confini del procedimento d’urgenza. Il caso Mazepin

Anna PauAssegnista di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Alma Mater Studiorum Università degli Studi di Bologna

Tutela cautelare

12 Gennaio 2024   Fascicolo: 1/2024

L’art. 99, comma terzo, c.p.a. tra vincolo e persuasione. Considerazioni a partire da una recente sentenza del TAR Lecce in materia di concessioni balneari

Chiara FelizianiProfessore associato di Diritto amministrativo, Università degli Studi di Macerata

Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

11 Gennaio 2024   Fascicolo: 1/2024

Fuori ma dentro, ovvero come dissuadere il Regno Unito dal violare il diritto dell’Unione

Alessandra LangProfessoressa associata di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Milano

Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni

31 Dicembre 2023   Fascicolo: 2/2023

Brevi note sull’intervento del terzo nel procedimento nazionale sospeso a seguito del rinvio pregiudiziale alla Corte di giustizia

Linda PaglieraniDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano

Contenzioso nei rinvii pregiudiziali

28 Dicembre 2023   Fascicolo: 2/2023

Un (possibile) dialogo tra l’ordinamento dell’Unione e quello nazionale. Le «cause pilota» e il rinvio pregiudiziale avanti la Corte di cassazione

Sara PiniDottoranda di ricerca in Diritto processuale civile, Università di Bologna

Articoli,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

14 Dicembre 2023   Fascicolo: 2/2023

Une règle « de minimis » pour les infractions au droit de l’Union européenne ?

Massimo CondinanziGiudice, Corte di giustizia | Ordinario di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Milano

Articoli,Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni

3 Dicembre 2023   Fascicolo: 2/2023

Ricevibilità dei ricorsi proposti da persone fisiche o giuridiche contro orientamenti della Commissione nel settore degli aiuti di Stato

Giorgia Lo TauroAssociate FratiniVergano-European Lawyers, dottoressa di ricerca in Diritto dell'Unione europea

Contenzioso nei ricorsi diretti

2 Dicembre 2023   Fascicolo: 2/2023

Tutela degli interessi finanziari dell’Unione ed effetto diretto in malam partem in materia penale: una nuova stagione romena per la saga Taricco?

Pier Francesco BrescianiAssegnista di ricerca in Diritto Costituzionale, Alma Mater Studiorum, Università di Bologna

Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

23 Novembre 2023   Fascicolo: 2/2023

Chiarimenti sulla fase precontenziosa nelle procedure ai sensi dell’art. 260, par. 2, TFUE

Maria PatrinAssegnista di ricerca in Diritto dell’Unione europea, Università di Firenze

Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni

6 Novembre 2023   Fascicolo: 2/2023

Il livello di sindacato delle Corti europee

Davide CimarelliAvvocato

Contenzioso generato dai pourvois

23 Ottobre 2023   Fascicolo: 2/2023

Misure restrittive UE: il caso RT France c. Consiglio sull’ammissibilità del ricorso di annullamento contro la decisione di proroga delle misure restrittive

Ilaria CendretJunior Associate dello Studio Legale Unalome Legal, Lussemburgo

Contenzioso nei ricorsi diretti

20 Ottobre 2023   Fascicolo: 2/2023

La legittimazione dei privati ad impugnare atti regolamentari: breve nota a margine di due decisioni della commissione di ricorso di ACER del 9 dicembre 2022

Camilla BurelliRicercatrice (RTT) di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Milano

Contenzioso davanti alle commissioni di ricorso delle agenzie

11 Ottobre 2023   Fascicolo: 2/2023

Il nuovo regime di pubblicazione degli atti di diritto “comunitario” e le specificità del giudice dell’Unione

La Redazione

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE

2 Ottobre 2023   Fascicolo: 2/2023

Interesse ad agire prius logico nell’esame della ricevibilità? Brevi note a margine della sentenza del 15 giugno 2023, Silver e a./Consiglio, C-499/21 P

Daniele P. DomenicucciReferendario al Tribunale dell’Unione europea

Contenzioso nei ricorsi diretti

11 Settembre 2023   Fascicolo: 2/2023

L’interdiction de relever d’office les nullités résultant de la notification tardive du droit au silence au moment de l’arrestation

Anna VicinanzaDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Alma Mater Studiorum Università di Bologna

Dimensione giudiziaria della Carta dei diritti fondamentali

10 Settembre 2023   Fascicolo: 2/2023

Il ruolo delle parti nel rinvio pregiudiziale: problemi vecchi e nuovi

Patrizia De PasqualeProfessore ordinario di diritto dell’Unione europea – Università degli Studi di Napoli Federico II

Articoli,Contenzioso nei rinvii pregiudiziali

4 Settembre 2023   Fascicolo: 2/2023

Garanzie di risocializzazione anche per l’extracomunitario radicato in Italia: la Consulta dà seguito alla decisione della Corte di giustizia

Chiara AmalfitanoProfessoressa ordinaria di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Milano

Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

1 Settembre 2023   Fascicolo: 2/2023

Mandato d’arresto europeo e tutela della salute del ricercato: la Corte costituzionale si pronuncia a valle della sentenza E.D.L. della Corte di giustizia

Laura TomasiMagistrato, assistente di studio presso la Corte costituzionale

Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

26 Luglio 2023   Fascicolo: 1/2023

The parts and the whole

Jacopo Alberti, Marco LamandiniProfessore associato di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Ferrara

Contenzioso davanti alle commissioni di ricorso delle agenzie

26 Luglio 2023   Fascicolo: 1/2023

Tutela cautelare nel contenzioso sugli appalti dell’Unione: l’attenuazione dei criteri di valutazione della condizione relativa all’urgenza è applicabile in tutta la fase precontrattuale

Michele LaterzaAvvocato, dottore di ricerca in Diritto dell’Unione europea

Tutela cautelare

26 Luglio 2023   Fascicolo: 1/2023

Sospensione del giudizio a quo in pendenza del rinvio pregiudiziale: qualche precisazione dalla Corte di giustizia

Anna GrassoReferendaria presso la Corte di giustizia dell’Unione europea; le opinioni espresse sono strettamente personali

Contenzioso nei rinvii pregiudiziali

18 Luglio 2023   Fascicolo: 1/2023

Le “tappe” della modifica del Protocollo n. 3 sullo Statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea

La Redazione

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE

18 Luglio 2023   Fascicolo: 1/2023

L’indipendenza dell’avvocato e il diritto ad un ricorso effettivo in una recente pronuncia della CGUE sull’ammissibilità dell’impugnazione ex art. 58 bis dello statuto

Francesca BandiniDottoressa di ricerca in Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Genova, e Avvocato, Studio Legale Turci

Contenzioso generato dai pourvois

18 Luglio 2023   Fascicolo: 1/2023

Tutela cautelare, pourvoi e opposizione del contumace, tra autonomia processuale e reciproche influenze

Riccardo TorresanMembro del Servizio giuridico, Single Resolution Board

Tutela cautelare

18 Luglio 2023   Fascicolo: 1/2023

Lo status di interveniente e il suo “ritorno al futuro” nel giudizio di rinvio a seguito di impugnazione

Riccardo TorresanMembro del Servizio giuridico, Single Resolution Board

Contenzioso generato dai pourvois

18 Luglio 2023   Fascicolo: 1/2023

Il potere del giudice del rinvio di accertare fatti costituenti reato prima di sottoporre una domanda pregiudiziale

Miriana LanotteAssegnista di ricerca in Diritto dell'Unione europea presso l’Università di Bologna

Dimensione giudiziaria della Carta dei diritti fondamentali

18 Luglio 2023   Fascicolo: 1/2023

L’amicus curiae presso la Corte di giustizia dell’Unione europea: qualche riflessione per l’apertura delle porte del Kirchberg

Ilaria AnròProfessoressa associata di Diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano

Articoli

18 Luglio 2023   Fascicolo: 1/2023

L’intervento di terzi nei ricorsi diretti dinanzi al giudice dell’Unione: questioni scelte

Daniele P. DomenicucciReferendario al Tribunale dell’Unione europea

Articoli,Contenzioso nei ricorsi diretti

18 Luglio 2023   Fascicolo: 1/2023

La partecipazione al pregiudiziale: tertium non datur

Massimo CondinanziGiudice, Corte di giustizia | Ordinario di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Milano

Articoli,Contenzioso nei rinvii pregiudiziali

20 Giugno 2023   Fascicolo: 1/2023

La legittimazione ad agire delle città dinanzi alla CGUE

Fulvio LeonzioDottorando di ricerca in Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Bologna

Contenzioso nei ricorsi diretti

8 Giugno 2023   Fascicolo: 1/2023

Le implicazioni del combinato disposto dell’art. 9, par. 3, della Convenzione di Aarhus e dell’art. 47 della Carta sulla legittimazione ad agire delle associazioni a tutela dell’ambiente nei giudizi interni

Alessandra FaviDocente a contratto in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Firenze

Dimensione giudiziaria della Carta dei diritti fondamentali

8 Giugno 2023   Fascicolo: 1/2023

L’onere della prova e le sentenze interlocutorie: considerazioni in relazione alle conclusioni dell’avvocato generale Emiliou nella causa C-601/21, Commissione c. Polonia

Davide CimarelliAvvocato

Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni

8 Giugno 2023   Fascicolo: 1/2023

Violazione dell’obbligo di rinvio pregiudiziale e misure individuali alla luce della sentenza della Corte europea dei diritti dell’uomo Georgiou c. Grecia

Isabella PeregoAvvocato

Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

8 Giugno 2023   Fascicolo: 1/2023

La tutela della salute può giustificare il rifiuto della consegna del ricercato

Matteo AranciMagistrato ordinario presso il tribunale di Lodi. Dottore di ricerca in diritto dell’Unione europea – Università degli studi di Milano

Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

Le Rubriche

Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioniSegnalazioni

6 Maggio 2026   Fascicolo: 2/2026

Udienza di Grande Chambre del 21 aprile 2026, causa C-524/24, Repubblica italiana c. Repubblica d’Austria

Studenti del Corso di Diritto dell’Unione europea (A-D), Università degli Studi di Milano

CommentiContenzioso nei rinvii pregiudiziali

28 Aprile 2026   Fascicolo: 1/2026

Il (nuovo) “posto” delle corti costituzionali nel diritto dell’Unione europea: Petlichev

Samuele Barbieri

ArticoliContenzioso nei rinvii pregiudiziali

16 Aprile 2026   Fascicolo: 1/2026

La discussa natura giurisdizionale della funzione notarile nel diritto dell’Unione europea

Elisabetta Bergamini

Contenzioso nei ricorsi direttiSegnalazioni

7 Aprile 2026   Fascicolo: 1/2026

Il ricorso dell’Ungheria per responsabilità extracontrattuale dell’Unione derivante da una sentenza della Corte di giustizia ex art. 260, par. 2, TFUE

Linda Paglierani

Contenzioso nei rinvii pregiudizialiSegnalazioni

31 Marzo 2026   Fascicolo: 1/2026

Conflitti di competenza tra EPPO e autorità nazionali: nuovi interrogativi circa i confini del controllo giurisdizionale, l’indipendenza di EPPO e la tutela dei diritti fondamentali

Martina Fosca Rosa Bracale

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UESegnalazioni

31 Marzo 2026   Fascicolo: 1/2026

Il nuovo regime di trasmissione delle udienze dinanzi alla Corte di giustizia

Oriana Balsamo

Dimensione giudiziaria della Carta dei diritti fondamentaliSegnalazioni

25 Marzo 2026   Fascicolo: 1/2026

Encore une fois sur le principe d’effectivité : l’arrêt Imballaggi Piemontesi et l’âge of (procedural) reason

Alessandro Carpi

ArticoliPublic enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni

24 Marzo 2026   Fascicolo: 1/2026

Il rapporto tra i diversi strumenti di enforcement nel settore delle concentrazioni: lezioni dalla vicenda UniCredit/BPM

Giuseppe Fransoni

Contenzioso nei ricorsi direttiSegnalazioni

24 Marzo 2026   Fascicolo: 1/2026

La sentenza Whatsapp c. CEPD o dell’impugnabilità degli atti del Comitato europeo per la protezione dei dati

Annalisa Volpato

Contenzioso nei ricorsi direttiSegnalazioni

16 Marzo 2026   Fascicolo: 1/2026

Supervised Deference – The General Court’s Judgment in Case T-399/23, ClientEarth and Collectif Nourrir v Commission

Mario Pagano

Visualizza Tutti ->

Segnalazioni

Visualizza Tutti ->

Contenzioso

Visualizza Tutti ->

Articoli

Visualizza Tutti ->

Relazioni

Visualizza Tutti ->

Recensioni

Visualizza Tutti ->

Lavoro

Visualizza Tutti ->

Diritto

Visualizza Tutti ->

Interventi

Visualizza Tutti ->

Altro

Visualizza Tutti ->

admin

Blog Culture

Pop Culture

Curator Picks

admin

Blog Review

admin

Blog Newspaper

admin

Blog Impact

admin

Blog Simple

12 Maggio 2026   Fascicolo Speciale

The Judicial Dialogue between the EFTA Court and the Court of Justice of the European Union

6 Maggio 2026   Fascicolo: 2/2026

Udienza di Grande Chambre del 21 aprile 2026, causa C-524/24, Repubblica italiana c. Repubblica d’Austria

28 Aprile 2026   Fascicolo: 1/2026

Il (nuovo) “posto” delle corti costituzionali nel diritto dell’Unione europea: Petlichev

16 Aprile 2026   Fascicolo: 1/2026

La discussa natura giurisdizionale della funzione notarile nel diritto dell’Unione europea

7 Aprile 2026   Fascicolo: 1/2026

Il ricorso dell’Ungheria per responsabilità extracontrattuale dell’Unione derivante da una sentenza della Corte di giustizia ex art. 260, par. 2, TFUE

31 Marzo 2026   Fascicolo: 1/2026

Conflitti di competenza tra EPPO e autorità nazionali: nuovi interrogativi circa i confini del controllo giurisdizionale, l’indipendenza di EPPO e la tutela dei diritti fondamentali

31 Marzo 2026   Fascicolo: 1/2026

Il nuovo regime di trasmissione delle udienze dinanzi alla Corte di giustizia

25 Marzo 2026   Fascicolo: 1/2026

Encore une fois sur le principe d’effectivité : l’arrêt Imballaggi Piemontesi et l’âge of (procedural) reason

24 Marzo 2026   Fascicolo: 1/2026

Il rapporto tra i diversi strumenti di enforcement nel settore delle concentrazioni: lezioni dalla vicenda UniCredit/BPM

24 Marzo 2026   Fascicolo: 1/2026

La sentenza Whatsapp c. CEPD o dell’impugnabilità degli atti del Comitato europeo per la protezione dei dati

16 Marzo 2026   Fascicolo: 1/2026

Supervised Deference – The General Court’s Judgment in Case T-399/23, ClientEarth and Collectif Nourrir v Commission

11 Marzo 2026   Fascicolo: 1/2026

Novità istituzionali alla CGUE: la nomina dell’avvocato generale Emiliou alla Corte Edu e la nuova composizione del comitato 255

24 Febbraio 2026   Fascicolo: 1/2026

A. POPOV, The Evolving Broad Logic of Declaratory Adjudication in EU Law Judicial Review

17 Febbraio 2026   Fascicolo: 1/2026

La Corte situazionalista e la doppia pregiudiziale: una quadratura che (ancora) non c’è

16 Febbraio 2026   Fascicolo: 1/2026

The Principle of National Procedural Autonomy: Shadows and Lights

10 Febbraio 2026   Fascicolo: 1/2026

The General Court’s Judgment in the Case T-535/23 Bankwatch Network: an Additional Obstacle for the Aarhus Regulation?

28 Gennaio 2026   Fascicolo: 1/2026

Preservando il mercato unico digitale: il mantenimento degli effetti dell’atto annullato nelle sentenze Meta e Tiktok

27 Gennaio 2026   Fascicolo: 1/2026

Same Same, but Different: On the Limits of Article 260(2) TFEU in Case C-662/24, Commission v Belgium

admin

Blog Magazine

6 Maggio 2026   Fascicolo: 2/2026

Udienza di Grande Chambre del 21 aprile 2026, causa C-524/24, Repubblica italiana c. Repubblica d’Austria

28 Aprile 2026   Fascicolo: 1/2026

Il (nuovo) “posto” delle corti costituzionali nel diritto dell’Unione europea: Petlichev

16 Aprile 2026   Fascicolo: 1/2026

La discussa natura giurisdizionale della funzione notarile nel diritto dell’Unione europea

7 Aprile 2026   Fascicolo: 1/2026

Il ricorso dell’Ungheria per responsabilità extracontrattuale dell’Unione derivante da una sentenza della Corte di giustizia ex art. 260, par. 2, TFUE

31 Marzo 2026   Fascicolo: 1/2026

Conflitti di competenza tra EPPO e autorità nazionali: nuovi interrogativi circa i confini del controllo giurisdizionale, l’indipendenza di EPPO e la tutela dei diritti fondamentali

31 Marzo 2026   Fascicolo: 1/2026

Il nuovo regime di trasmissione delle udienze dinanzi alla Corte di giustizia

25 Marzo 2026   Fascicolo: 1/2026

Encore une fois sur le principe d’effectivité : l’arrêt Imballaggi Piemontesi et l’âge of (procedural) reason

24 Marzo 2026   Fascicolo: 1/2026

Il rapporto tra i diversi strumenti di enforcement nel settore delle concentrazioni: lezioni dalla vicenda UniCredit/BPM

24 Marzo 2026   Fascicolo: 1/2026

La sentenza Whatsapp c. CEPD o dell’impugnabilità degli atti del Comitato europeo per la protezione dei dati

16 Marzo 2026   Fascicolo: 1/2026

Supervised Deference – The General Court’s Judgment in Case T-399/23, ClientEarth and Collectif Nourrir v Commission

admin