Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUEA cura di Gian Michele Roberti, Diletta Tega Effettività selettiva e dialogo pregiudiziale: la sentenza n. 63/2026 tra cittadinanza nazionale e diritto dell’Unione europea23 Giugno 2026 Fascicolo: 2/2026 Elena LenziDottoranda di Diritto Europeo, Alma Mater Studiorum Università di Bologna Il rinvio pregiudiziale tra controlimiti ed effettività della tutela. Un contrasto senza soluzione?23 Giugno 2026 Fascicolo: 2/2026 Lorenzo GrossiDottorando di ricerca in Diritto amministrativo, Università degli Studi di Milano A Well-Rehearsed Play: Commission v Poland (Contrôle Ultra Vires de la Jurisprudence de la Cour de Justice par une Cour Constitutionnelle)22 Maggio 2026 Fascicolo: 2/2026 Matteo BonelliProfessore associato di Diritto dell’Unione europea presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Maastricht La Corte situazionalista e la doppia pregiudiziale: una quadratura che (ancora) non c’è17 Febbraio 2026 Fascicolo: 1/2026 Francesco MedicoAssegnista di ricerca in Diritto costituzionale, Alma Mater Studiorum Università di Bologna Il “tono costituzionale” e il superamento di Granital: cosa resta dell’obbligo di interpretazione conforme del diritto nazionale al diritto dell’Unione europea4 Settembre 2025 Fascicolo Speciale Chiara Amalfitano, Samuele BarbieriProfessoressa ordinaria di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Milano Qual è (se c’è) il posto dell’interpretazione conforme al diritto UE nella “nuova” doppia pregiudizialità? Appunti per una discussione4 Settembre 2025 Fascicolo Speciale Giorgio RepettoProfessore ordinario di Diritto costituzionale, Università degli Studi di Perugia Tono costituzionale e certezza del diritto: in memoria dell’interpretazione conforme al diritto UE4 Settembre 2025 Fascicolo Speciale Roberto Giovanni ContiConsigliere della Corte di cassazione fuori ruolo, Componente del comitato direttivo della SSM I “confini mobili” del rinvio pregiudiziale tra interpretazione conforme, disapplicazione e “tono costituzionale” delle antinomie tra norme interne e norme eurounitarie4 Settembre 2025 Fascicolo Speciale Gaetano De AmicisPresidente di Sezione, Corte di cassazione Sulla questione della “doppia pregiudizialità” la Corte costituzionale cambia nuovamente idea. Quale ruolo residua per il giudice nazionale?4 Settembre 2025 Fascicolo Speciale Giuseppe Bronzinigià Presidente della sezione lavoro della Corte di cassazione; esperto nazionale per l’applicazione della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea dell’Agenzia per i diritti fondamentali La doppia pregiudizialità: osservazioni sparse di una giudice di merito4 Settembre 2025 Fascicolo Speciale Elisabetta TarquiniConsigliera della Corte d'Appello di Firenze Articoli Il controllo giurisdizionale sulla designazione di un paese d’origine sicuro dopo le sentenze CV e ALACE1 Ottobre 2025 Fascicolo: 3/2025 Chiara Favilli, Luisa MarinProfessoressa ordinaria di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Firenze Dolos tecti ambagesque (non) resoluit… o di come la sentenza n. 43 del 2025 della Corte costituzionale si è persa nel labirinto degli effetti diretti delle direttive non correttamente recepite in materia tributaria24 Settembre 2025 Fascicolo: 3/2025 Giuseppe Melis, Vittorio GiordanoProfessore ordinario di Diritto tributario, Università Luiss Guido Carli L’interpretation conforme du droit national au regard du droit de l’Union : portée et limites4 Settembre 2025 Fascicolo Speciale Athanasios RantosAvvocato generale presso la Corte di giustizia dell'Unione europea Il diritto dell’Unione europea nel giudizio in via principale nella più recente giurisprudenza costituzionale2 Settembre 2025 Fascicolo: 3/2025 Davide ParisProfessore associato di Diritto costituzionale presso l’Università Bocconi di Milano L’effetto diretto e il nodo (di quel che rimane) della dottrina della doppia pregiudizialità31 Marzo 2025 Fascicolo: 1/2025 Daniele GalloProfessore ordinario di Diritto dell’Unione europea, Libera Università Internazionale degli Studi Sociali – LUISS Protection of Fundamental Rights Between Constitutional Courts and Court of Justice: the Italian Case27 Settembre 2024 Fascicolo: 3/2024 Francesco ViganòProfessore ordinario di Diritto penale, Università Bocconi. Giudice della Corte costituzionale La possibile convivenza tra disapplicazione e questione di legittimità costituzionale dopo la sentenza n. 15 del 2024 del giudice delle leggi23 Aprile 2024 Fascicolo: 1/2024 Chiara FavilliProfessoressa ordinaria di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Firenze L’affidamento competitivo delle spiagge italiane. Riflessioni a partire dalla sentenza del TAR Lecce n. 1223/202321 Febbraio 2024 Fascicolo: 1/2024 Andrea CircoloRicercatore a tempo determinato in diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Napoli Federico II Un (possibile) dialogo tra l’ordinamento dell’Unione e quello nazionale. Le «cause pilota» e il rinvio pregiudiziale avanti la Corte di cassazione28 Dicembre 2023 Fascicolo: 2/2023 Sara PiniDottoranda di ricerca in Diritto processuale civile, Università di Bologna
