Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUEA cura di Gian Michele Roberti, Diletta Tega Le conclusioni dell’avvocato generale Richard de La Tour sui paesi di origine sicuri: qualche ombra e molte luci (pro-futuro)22 Aprile 2025 Fascicolo: 1/2025 Marcella FerriRicercatrice a tempo determinato in Diritto dell'Unione europea, Università di Firenze “Tono costituzionale”: formalmente conciliante, sostanzialmente preoccupante. Brevi riflessioni a partire dalla sentenza costituzionale n. 31/20257 Aprile 2025 Fascicolo: 1/2025 Chiara AmalfitanoProfessoressa ordinaria di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Milano La “crisi esistenziale” dell’ordinamento costituzionale europeo: le conclusioni dell’avvocato generale Spielmann nel caso Commissione c. Repubblica di Polonia19 Marzo 2025 Fascicolo: 1/2025 Giacomo Di FedericoProfessore ordinario di Diritto dell’Unione europea, Alma Mater Studiorum – Università di Bologna Mattoncini di Lego in Corte di giustizia: la designazione dei Paesi di origine sicuri. Udienza di Grande Chambre del 25 febbraio 2025, cause riunite C-758/24 Alace e C-759/24 Canpelli11 Marzo 2025 Fascicolo: 1/2025 Sara MorlottiDottoranda in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano Cambiano i tempi, cambia il dialogo: l’ordinanza n. 21 del 2025 della Corte costituzionale25 Febbraio 2025 Fascicolo: 1/2025 Samuele BarbieriAssegnista di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università di Ferrara Doppia pregiudizialità in materia penale: il giudice resta libero di disapplicare le pene sproporzionate (ma la Corte preferirebbe di no)25 Febbraio 2025 Fascicolo: 1/2025 Pier Francesco BrescianiAssegnista di ricerca in Diritto Costituzionale, Alma Mater Studiorum, Università di Bologna Sindacato accentrato e doppia pregiudiziale di «impatto sistemico» dal «tono costituzionale». Note a margine di Corte cost., sent. n. 181/202421 Febbraio 2025 Fascicolo: 1/2025 Beatrice SboroDottoranda di ricerca in Diritto Costituzionale, Alma Mater Studiorum Università di Bologna Il decreto “Salva-infrazioni” non ferma la disapplicazione delle proroghe: brevi note a margine di TAR Liguria, 14 dicembre 2024, n. 869, in tema di concessioni demaniali marittime17 Gennaio 2025 Fascicolo: 1/2025 Andrea CircoloRicercatore a tempo determinato in diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Napoli Federico II Paesi sicuri, controllo giurisdizionale ed eccezioni: due pronunce della Cassazione in attesa della Corte di giustizia17 Gennaio 2025 Fascicolo: 1/2025 Giulia MentastiAssegnista di ricerca in Diritto penale, Università degli Studi di Milano La Corte di Cassazione si pronuncia sul rinvio pregiudiziale, ex art. 363 bis c.p.c., in tema di Paesi di origine sicura14 Gennaio 2025 Fascicolo: 1/2025 Marcella ComettiAssegnista di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Torino Articoli L’effetto diretto e il nodo (di quel che rimane) della dottrina della doppia pregiudizialità31 Marzo 2025 Fascicolo: 1/2025 Daniele GalloProfessore ordinario di Diritto dell’Unione europea, Libera Università Internazionale degli Studi Sociali – LUISS Protection of Fundamental Rights Between Constitutional Courts and Court of Justice: the Italian Case27 Settembre 2024 Fascicolo: 3/2024 Francesco ViganòProfessore ordinario di Diritto penale, Università Bocconi. Giudice della Corte costituzionale La possibile convivenza tra disapplicazione e questione di legittimità costituzionale dopo la sentenza n. 15 del 2024 del giudice delle leggi23 Aprile 2024 Fascicolo: 1/2024 Chiara FavilliProfessoressa ordinaria di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Firenze L’affidamento competitivo delle spiagge italiane. Riflessioni a partire dalla sentenza del TAR Lecce n. 1223/202321 Febbraio 2024 Fascicolo: 1/2024 Andrea CircoloRicercatore a tempo determinato in diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Napoli Federico II Un (possibile) dialogo tra l’ordinamento dell’Unione e quello nazionale. Le «cause pilota» e il rinvio pregiudiziale avanti la Corte di cassazione28 Dicembre 2023 Fascicolo: 2/2023 Sara PiniDottoranda di ricerca in Diritto processuale civile, Università di Bologna
