Articoli One Step too Far, One Step too Close. The Rocky Road Towards Defining the Scope of Judicial Review in CFSP Matters in light of KS and KD v Council and others and Neves77 Solutions6 Dicembre 2024 Fascicolo: 3/2024 Lorenzo GrossioAssegnista di ricerca in diritto dell'Unione europea, Università di Torino Le ricadute nell’ordinamento italiano della sentenza della Corte di giustizia sui Paesi sicuri: la via della disapplicazione26 Novembre 2024 Fascicolo: 3/2024 Marcella FerriRicercatrice in diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Firenze La strana figura della sospensione impropria del processo amministrativo: o “per intercettazione” di questioni già devolute alla Corte29 Ottobre 2024 Fascicolo: 3/2024 Marco MagriProfessore ordinario di Diritto amministrativo, Università degli Studi di Ferrara EU Agencies’ Boards of Appeal: victimes de leur succès?23 Ottobre 2024 Fascicolo Speciale Jacopo AlbertiProfessore associato di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Ferrara A Call for a New Approach in the Study (and Management) of EU Agencies’ Boards of Appeal22 Ottobre 2024 Fascicolo Speciale Jacopo AlbertiProfessore associato di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Ferrara Rinvio pregiudiziale in Cassazione e in Corte di giustizia e disapplicazione di un atto amministrativo contrario al diritto UE. Il caso del d.m. paesi di origine sicura8 Ottobre 2024 Fascicolo: 3/2024 Marcella ComettiAssegnista di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Torino Charting the Path: Administrative and Judicial Remedies Available to Third Parties under the Foreign Subsidies Regulation2 Ottobre 2024 Fascicolo: 3/2024 Alessandro CarpiLL.M candidate presso il Collegio d'Europa Protection of Fundamental Rights Between Constitutional Courts and Court of Justice: the Italian Case27 Settembre 2024 Fascicolo: 3/2024 Francesco ViganòProfessore ordinario di Diritto penale, Università Bocconi. Giudice della Corte costituzionale Filtering Appeals Over Decisions Originally Taken By Boards Of Appeal: Rationale, Impact And Potential Evolution Of Article 58a Of The CJEU Statute17 Settembre 2024 Fascicolo Speciale Riccardo TorresanMembro del Servizio giuridico, Single Resolution Board Third Parties’ Intervention before the Boards of Appeal17 Settembre 2024 Fascicolo Speciale Ilaria AnròProfessoressa associata di Diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano Un’ulteriore applicazione della “legge di Hooke”? Riflessioni a margine dell’entrata in vigore della recente riforma dello Statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea1 Settembre 2024 Fascicolo Speciale Massimo Francesco OrzanReferendario, Tribunale dell'Unione europea Gaps and ‘Known Unknowns’ in the Transfer of Preliminary References to the General Court1 Settembre 2024 Fascicolo Speciale Daniel SarmientoProfessore di Diritto dell'Unione europea, Universidad Complutense de Madrid Il Tribunale oltre il pregiudizio: le pregiudiziali al Tribunale1 Settembre 2024 Fascicolo Speciale Massimo Condinanzi, Chiara AmalfitanoProfessore ordinario di Diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano Considerazioni in tema di “attuazione” (?), efficacia ed effettività delle sentenze pregiudiziali interpretative della Corte di giustizia dell’Unione europea31 Agosto 2024 Fascicolo: 2/2024 Filippo CrociRicercatore a tempo determinato di tipo B (RTD-B) in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano The Activity of EU Agencies’ Boards of Appeal and Their Impact on the Judicial System: an Empirical Research26 Agosto 2024 Fascicolo Speciale Paolo Giuseppe SilvestriDottorando di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Ferrara Infrazioni statali al diritto UE: l’esecuzione delle sentenze “comunitarie” di accertamento e di quelle di condanna20 Agosto 2024 Fascicolo: 2/2024 Chiara Amalfitano, Massimo CondinanziProfessoressa ordinaria di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Milano L’obbligo delle istituzioni dell’Unione di conformarsi alle pronunce di accertamento dell’illegittimità di propri atti8 Luglio 2024 Fascicolo: 2/2024 Nicole LazzeriniProfessoressa associata di Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Firenze More than the EU Courts, less then the Agencies: intensifying the Boards of Appeals’ standard of review after the Aquind-judgment25 Giugno 2024 Fascicolo Speciale Sofie OosterhuisPhD Candidate in European Administrative Law, Utrecht University Interim Protection before the Boards of Appeal20 Giugno 2024 Fascicolo Speciale Massimo Francesco OrzanReferendario, Tribunale dell'Unione europea Le udienze dibattimentali nei pregiudiziali italiani, da Lisbona ad oggi17 Giugno 2024 Fascicolo: 2/2024 Jacopo AlbertiProfessore associato di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Ferrara Procedural Guarantees in Litigation before the Boards of Appeal7 Giugno 2024 Fascicolo Speciale Giulia AgratiDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano Hard Questions, Short Time: Who is Brave enough to Sit in a Board of Appeal?4 Giugno 2024 Fascicolo Speciale Michele SiriProfessore di Diritto commerciale, Università di Genova e Presidente della commissione di ricorso delle ESAs Possible Future Developments of the Legal Framework of the Boards of Appeal: a Short Analysis from the Perspective of the Council of the European Union21 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Carlo ZadraDirector of the Justice and Home Affairs team of the Council Legal Service Private Applicants’ Locus Standi before the Boards of Appeal21 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Camilla BurelliAssegnista di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano Ramification of the Aquind Judgements for “Non Permanent” Boards of Appeal21 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Marcus Navin-JonesVice-President of the CPVO Board of Appeal and Alternate Member of the ACER Board of Appeal. Role and Perspectives of the Boards of Appeals of EU Agencies in Light of the Reform of the Statue of the Court of Justice14 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Paolo Stancanelli, Alejandro Menéndez FernándezPrincipal Legal Adviser in the Legal Service of the European Commission Selected Contemporary Questions from the Activities of the ACER Board of Appeal14 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Miro PrekChairman of the ACER Board of Appeal Aquind and the Standard of Review of the ESAs Joint Board of Appeal and of the SRB Appeal Panel14 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Marco Lamandini, David Ramos MuñozProfessore ordinario di Diritto commerciale, Università Alma Mater Studiorum di Bologna e membro della commissione di ricorso di SRB EU Agencies’ Boards of Appeal and the Future of the EU System of Judicial Protection. A Perspective from the European Parliament14 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Tamás LukácsiMember of the Legal Service of the European Parliament The Scrutiny Performed by the ERA Board of Appeal: some General and Operational Remarks, Waiting for a Settled Practice14 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Marcel VerslypeChairman of the ERA Board of Appeal The Board of Appeal of the European Chemicals Agency. Structure and Power of Review13 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Antoine BuchetChairman of the ECHA Board of Appeal Standard of Review and the Right to an Effective Judicial Protection: a Reflection from the EUIPO’s Perspective13 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Gordon HumphreysPresident ad interim of the EUIPO Board of Appeal The Aquind Judgements and their Impact on the Work of the EASA Board of Appeal13 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Michael Sánchez RydelskiChairman of the EASA Board of Appeal Il sistema EU Pilot: funzioni, disciplina e prospettive30 Aprile 2024 Fascicolo: 1/2024 Linda PaglieraniDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano La possibile convivenza tra disapplicazione e questione di legittimità costituzionale dopo la sentenza n. 15 del 2024 del giudice delle leggi23 Aprile 2024 Fascicolo: 1/2024 Chiara FavilliProfessoressa ordinaria di Diritto dell’Unione europea, Università degli studi di Firenze L’affidamento competitivo delle spiagge italiane. Riflessioni a partire dalla sentenza del TAR Lecce n. 1223/202321 Febbraio 2024 Fascicolo: 1/2024 Andrea CircoloRicercatore a tempo determinato in diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Napoli Federico II Un (possibile) dialogo tra l’ordinamento dell’Unione e quello nazionale. Le «cause pilota» e il rinvio pregiudiziale avanti la Corte di cassazione28 Dicembre 2023 Fascicolo: 2/2023 Sara PiniDottoranda di ricerca in Diritto processuale civile, Università di Bologna Une règle « de minimis » pour les infractions au droit de l’Union européenne ?14 Dicembre 2023 Fascicolo: 2/2023 Massimo CondinanziProfessore ordinario di Diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano Il ruolo delle parti nel rinvio pregiudiziale: problemi vecchi e nuovi10 Settembre 2023 Fascicolo: 2/2023 Patrizia De PasqualeProfessore ordinario di diritto dell’Unione europea presso l'Università degli Studi di Napoli Federico II L’amicus curiae presso la Corte di giustizia dell’Unione europea: qualche riflessione per l’apertura delle porte del Kirchberg18 Luglio 2023 Fascicolo: 1/2023 Ilaria AnròProfessoressa associata di Diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano ArchivioRubricheContenzioso nei rinvii pregiudiziali L’anonimizzazione delle cause pregiudiziali: brevi considerazioni sulle prime applicazioni della nuova disciplina23 Luglio 2024 Fascicolo: 2/2024 Samuele BarbieriAssegnista di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università di Ferrara Arbitrato e rinvio pregiudiziale: un altro rifiuto della Corte di giustizia. Una strada senza uscita?15 Luglio 2024 Fascicolo: 2/2024 Luigi FumagalliProfessore ordinario di Diritto internazionale, Università degli Studi di Milano Contenzioso nei ricorsi diretti La sentenza Fronte Polisario 2: la Corte annulla un accordo applicato ad un territorio non autonomo senza il consenso del suo popolo9 Dicembre 2024 Fascicolo: 3/2024 Mauro GattiProfessore associato di Diritto dell'Unione europea, Università di Bologna Il controllo di sussidiarietà delle norme europee aperto anche alle minoranze di (alcuni) parlamenti nazionali: quali conseguenze?14 Novembre 2024 Fascicolo: 3/2024 Emilio De CapitaniGià segretario della Commissione parlamentare LIBE del Parlamento europeo. Professore a contratto, Scuola Superiore Sant’Anna di Pisa Contenzioso generato dai pourvois La Corte di giustizia si pronuncia sul primo pourvoi ammesso ai sensi dell’articolo 58 bis dello Statuto e conferma il carattere restrittivo del “filtro” sulle impugnazioni3 Giugno 2024 Fascicolo: 2/2024 Martina ColiAssegnista di ricerca in Diritto dell’Unione europea, Università di Firenze Joint and Several Liability for Unlawful Data Processing: Relieving the Claimant from Procedural Hurdles in an Action for Damages13 Maggio 2024 Fascicolo: 2/2024 Sara NotarioDottoranda in Diritto dell'Unione europea, Centre d’études juridiques européennes, Università di Ginevra Tutela cautelare In medio stat virtus: la Corte di giustizia tra garanzia del contraddittorio e esigenze di celerità3 Luglio 2024 Fascicolo: 2/2024 Edda SavoldelliDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano Le conseguenze di una cancellazione dal ruolo di un ricorso principale sulle penalità adottate dal giudice cautelare ai sensi dell’art. 279 TFUE18 Giugno 2024 Fascicolo: 2/2024 Massimo Francesco OrzanReferendario, Tribunale dell'Unione europea Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE La Corte di giustizia si pronuncia, una volta ancora, su primato, effetto diretto e ordinamento romeno3 Dicembre 2024 Fascicolo: 3/2024 Oriana BalsamoDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università Luiss Guido Carli La sentenza n. 181 del 2024 della Corte costituzionale: una svolta nei rapporti tra ordinamento italiano e diritto dell’Unione europea?23 Novembre 2024 Fascicolo: 3/2024 Samuele BarbieriAssegnista di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università di Ferrara Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni Divieto di circolazione sull’autostrada del Brennero: l’Italia presenta ricorso in Corte di giustizia e la Commissione interviene a sostegno14 Novembre 2024 Fascicolo: 3/2024 Giulia AgratiDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano Il nuovo decreto legge c.d. salva-infrazioni: quali e quanti “benefici” rispetto allo stato attuale di conformità dell’ordinamento nazionale al diritto UE29 Ottobre 2024 Fascicolo: 3/2024 Elena CanoEsperto, Ufficio per le procedure di infrazione del Dipartimento affari europei Contenzioso davanti alle commissioni di ricorso delle agenzie Sindacato sulla discrezionalità tecnica e obbligo di motivazione delle Commissioni di ricorso delle agenzie dell’UE: novità, opportunità e criticità dopo Aquind e TenneT TSO12 Novembre 2024 Fascicolo: 3/2024 Carlo Tovo Quo vadis, Boards of Appeal? The Evolution of EU Agencies’ Boards of Appeal and the Future of the EU System of Judicial Protection. Ferrara 8 e 9 Febbraio 202411 Marzo 2024 Fascicolo: 1/2024 La Redazione Dimensione giudiziaria della Carta dei diritti fondamentali The European Union can Lawfully Prohibit the Provision of Certain Legal Services to Russian Entities1 Dicembre 2024 Fascicolo: 3/2024 Luigi LonardoRicercatore in Diritto dell'Unione europea, University College Cork Giorno dopo giorno: ulteriori sviluppi su mandato d’arresto europeo e tutela dei diritti fondamentali nella sentenza Breian della Corte di giustizia22 Ottobre 2024 Fascicolo: 3/2024 Alessandro RosanòRicercatore Tenure Track in Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Parma Questioni di procedura Non è stato trovato nulla. Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE Alea iacta est! Trasferite al Tribunale le prime cause pregiudiziali3 Dicembre 2024 Fascicolo Speciale Francesco MarinoDottorando di ricerca in Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Ferrara Pronti, partenza, via! Il Tribunale adotta le decisioni necessarie a garantire il funzionamento della recente riforma dello Statuto della Corte di giustizia UE26 Novembre 2024 Fascicolo Speciale Massimo Francesco OrzanReferendario, Tribunale dell'Unione europea Recensioni G. LATTANZI, M. MAUGERI, G. GRASSO, L. CALCAGNO, A. CIRIELLO (a cura di), Il diritto europeo e il giudice nazionale. Vol. 1: Il diritto dell’Unione europea e il ruolo del giudice nazionale4 Settembre 2024 Fascicolo: 3/2024 Adelina Adinolfi T. MATERNE, La procédure en manquement d’État : Guide pratique5 Giugno 2024 Fascicolo: 2/2024 Luca Prete C. RASIA, Civil Procedure in the European Union27 Maggio 2024 Fascicolo: 2/2024 Luca Prete E. CIMIOTTA, L’ambito soggettivo di efficacia delle sentenze pregiudiziali della Corte di giustizia dell’Unione europea27 Maggio 2024 Fascicolo: 2/2024 Carlo Curti Gialdino Articoli One Step too Far, One Step too Close. The Rocky Road Towards Defining the Scope of Judicial Review in CFSP Matters in light of KS and KD v Council and others and Neves77 Solutions6 Dicembre 2024 Fascicolo: 3/2024 Lorenzo GrossioAssegnista di ricerca in diritto dell'Unione europea, Università di Torino Le ricadute nell’ordinamento italiano della sentenza della Corte di giustizia sui Paesi sicuri: la via della disapplicazione26 Novembre 2024 Fascicolo: 3/2024 Marcella FerriRicercatrice in diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Firenze La strana figura della sospensione impropria del processo amministrativo: o “per intercettazione” di questioni già devolute alla Corte29 Ottobre 2024 Fascicolo: 3/2024 Marco MagriProfessore ordinario di Diritto amministrativo, Università degli Studi di Ferrara EU Agencies’ Boards of Appeal: victimes de leur succès?23 Ottobre 2024 Fascicolo Speciale Jacopo AlbertiProfessore associato di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Ferrara A Call for a New Approach in the Study (and Management) of EU Agencies’ Boards of Appeal22 Ottobre 2024 Fascicolo Speciale Jacopo AlbertiProfessore associato di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Ferrara Rinvio pregiudiziale in Cassazione e in Corte di giustizia e disapplicazione di un atto amministrativo contrario al diritto UE. Il caso del d.m. paesi di origine sicura8 Ottobre 2024 Fascicolo: 3/2024 Marcella ComettiAssegnista di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Torino Charting the Path: Administrative and Judicial Remedies Available to Third Parties under the Foreign Subsidies Regulation2 Ottobre 2024 Fascicolo: 3/2024 Alessandro CarpiLL.M candidate presso il Collegio d'Europa Protection of Fundamental Rights Between Constitutional Courts and Court of Justice: the Italian Case27 Settembre 2024 Fascicolo: 3/2024 Francesco ViganòProfessore ordinario di Diritto penale, Università Bocconi. Giudice della Corte costituzionale Filtering Appeals Over Decisions Originally Taken By Boards Of Appeal: Rationale, Impact And Potential Evolution Of Article 58a Of The CJEU Statute17 Settembre 2024 Fascicolo Speciale Riccardo TorresanMembro del Servizio giuridico, Single Resolution Board Third Parties’ Intervention before the Boards of Appeal17 Settembre 2024 Fascicolo Speciale Ilaria AnròProfessoressa associata di Diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano Un’ulteriore applicazione della “legge di Hooke”? Riflessioni a margine dell’entrata in vigore della recente riforma dello Statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea1 Settembre 2024 Fascicolo Speciale Massimo Francesco OrzanReferendario, Tribunale dell'Unione europea Gaps and ‘Known Unknowns’ in the Transfer of Preliminary References to the General Court1 Settembre 2024 Fascicolo Speciale Daniel SarmientoProfessore di Diritto dell'Unione europea, Universidad Complutense de Madrid Il Tribunale oltre il pregiudizio: le pregiudiziali al Tribunale1 Settembre 2024 Fascicolo Speciale Massimo Condinanzi, Chiara AmalfitanoProfessore ordinario di Diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano Considerazioni in tema di “attuazione” (?), efficacia ed effettività delle sentenze pregiudiziali interpretative della Corte di giustizia dell’Unione europea31 Agosto 2024 Fascicolo: 2/2024 Filippo CrociRicercatore a tempo determinato di tipo B (RTD-B) in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano The Activity of EU Agencies’ Boards of Appeal and Their Impact on the Judicial System: an Empirical Research26 Agosto 2024 Fascicolo Speciale Paolo Giuseppe SilvestriDottorando di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Ferrara Infrazioni statali al diritto UE: l’esecuzione delle sentenze “comunitarie” di accertamento e di quelle di condanna20 Agosto 2024 Fascicolo: 2/2024 Chiara Amalfitano, Massimo CondinanziProfessoressa ordinaria di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Milano L’obbligo delle istituzioni dell’Unione di conformarsi alle pronunce di accertamento dell’illegittimità di propri atti8 Luglio 2024 Fascicolo: 2/2024 Nicole LazzeriniProfessoressa associata di Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Firenze More than the EU Courts, less then the Agencies: intensifying the Boards of Appeals’ standard of review after the Aquind-judgment25 Giugno 2024 Fascicolo Speciale Sofie OosterhuisPhD Candidate in European Administrative Law, Utrecht University Interim Protection before the Boards of Appeal20 Giugno 2024 Fascicolo Speciale Massimo Francesco OrzanReferendario, Tribunale dell'Unione europea Le udienze dibattimentali nei pregiudiziali italiani, da Lisbona ad oggi17 Giugno 2024 Fascicolo: 2/2024 Jacopo AlbertiProfessore associato di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Ferrara Procedural Guarantees in Litigation before the Boards of Appeal7 Giugno 2024 Fascicolo Speciale Giulia AgratiDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano Hard Questions, Short Time: Who is Brave enough to Sit in a Board of Appeal?4 Giugno 2024 Fascicolo Speciale Michele SiriProfessore di Diritto commerciale, Università di Genova e Presidente della commissione di ricorso delle ESAs Possible Future Developments of the Legal Framework of the Boards of Appeal: a Short Analysis from the Perspective of the Council of the European Union21 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Carlo ZadraDirector of the Justice and Home Affairs team of the Council Legal Service Private Applicants’ Locus Standi before the Boards of Appeal21 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Camilla BurelliAssegnista di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano Ramification of the Aquind Judgements for “Non Permanent” Boards of Appeal21 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Marcus Navin-JonesVice-President of the CPVO Board of Appeal and Alternate Member of the ACER Board of Appeal. Role and Perspectives of the Boards of Appeals of EU Agencies in Light of the Reform of the Statue of the Court of Justice14 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Paolo Stancanelli, Alejandro Menéndez FernándezPrincipal Legal Adviser in the Legal Service of the European Commission Selected Contemporary Questions from the Activities of the ACER Board of Appeal14 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Miro PrekChairman of the ACER Board of Appeal Aquind and the Standard of Review of the ESAs Joint Board of Appeal and of the SRB Appeal Panel14 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Marco Lamandini, David Ramos MuñozProfessore ordinario di Diritto commerciale, Università Alma Mater Studiorum di Bologna e membro della commissione di ricorso di SRB EU Agencies’ Boards of Appeal and the Future of the EU System of Judicial Protection. A Perspective from the European Parliament14 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Tamás LukácsiMember of the Legal Service of the European Parliament The Scrutiny Performed by the ERA Board of Appeal: some General and Operational Remarks, Waiting for a Settled Practice14 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Marcel VerslypeChairman of the ERA Board of Appeal The Board of Appeal of the European Chemicals Agency. Structure and Power of Review13 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Antoine BuchetChairman of the ECHA Board of Appeal Standard of Review and the Right to an Effective Judicial Protection: a Reflection from the EUIPO’s Perspective13 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Gordon HumphreysPresident ad interim of the EUIPO Board of Appeal The Aquind Judgements and their Impact on the Work of the EASA Board of Appeal13 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Michael Sánchez RydelskiChairman of the EASA Board of Appeal Il sistema EU Pilot: funzioni, disciplina e prospettive30 Aprile 2024 Fascicolo: 1/2024 Linda PaglieraniDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano La possibile convivenza tra disapplicazione e questione di legittimità costituzionale dopo la sentenza n. 15 del 2024 del giudice delle leggi23 Aprile 2024 Fascicolo: 1/2024 Chiara FavilliProfessoressa ordinaria di Diritto dell’Unione europea, Università degli studi di Firenze L’affidamento competitivo delle spiagge italiane. Riflessioni a partire dalla sentenza del TAR Lecce n. 1223/202321 Febbraio 2024 Fascicolo: 1/2024 Andrea CircoloRicercatore a tempo determinato in diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Napoli Federico II Un (possibile) dialogo tra l’ordinamento dell’Unione e quello nazionale. Le «cause pilota» e il rinvio pregiudiziale avanti la Corte di cassazione28 Dicembre 2023 Fascicolo: 2/2023 Sara PiniDottoranda di ricerca in Diritto processuale civile, Università di Bologna Une règle « de minimis » pour les infractions au droit de l’Union européenne ?14 Dicembre 2023 Fascicolo: 2/2023 Massimo CondinanziProfessore ordinario di Diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano Il ruolo delle parti nel rinvio pregiudiziale: problemi vecchi e nuovi10 Settembre 2023 Fascicolo: 2/2023 Patrizia De PasqualeProfessore ordinario di diritto dell’Unione europea presso l'Università degli Studi di Napoli Federico II L’amicus curiae presso la Corte di giustizia dell’Unione europea: qualche riflessione per l’apertura delle porte del Kirchberg18 Luglio 2023 Fascicolo: 1/2023 Ilaria AnròProfessoressa associata di Diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano Archivio RubricheContenzioso nei rinvii pregiudiziali L’anonimizzazione delle cause pregiudiziali: brevi considerazioni sulle prime applicazioni della nuova disciplina23 Luglio 2024 Fascicolo: 2/2024 Samuele BarbieriAssegnista di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università di Ferrara Arbitrato e rinvio pregiudiziale: un altro rifiuto della Corte di giustizia. Una strada senza uscita?15 Luglio 2024 Fascicolo: 2/2024 Luigi FumagalliProfessore ordinario di Diritto internazionale, Università degli Studi di Milano Contenzioso nei ricorsi diretti La sentenza Fronte Polisario 2: la Corte annulla un accordo applicato ad un territorio non autonomo senza il consenso del suo popolo9 Dicembre 2024 Fascicolo: 3/2024 Mauro GattiProfessore associato di Diritto dell'Unione europea, Università di Bologna Il controllo di sussidiarietà delle norme europee aperto anche alle minoranze di (alcuni) parlamenti nazionali: quali conseguenze?14 Novembre 2024 Fascicolo: 3/2024 Emilio De CapitaniGià segretario della Commissione parlamentare LIBE del Parlamento europeo. Professore a contratto, Scuola Superiore Sant’Anna di Pisa Contenzioso generato dai pourvois La Corte di giustizia si pronuncia sul primo pourvoi ammesso ai sensi dell’articolo 58 bis dello Statuto e conferma il carattere restrittivo del “filtro” sulle impugnazioni3 Giugno 2024 Fascicolo: 2/2024 Martina ColiAssegnista di ricerca in Diritto dell’Unione europea, Università di Firenze Joint and Several Liability for Unlawful Data Processing: Relieving the Claimant from Procedural Hurdles in an Action for Damages13 Maggio 2024 Fascicolo: 2/2024 Sara NotarioDottoranda in Diritto dell'Unione europea, Centre d’études juridiques européennes, Università di Ginevra Tutela cautelare In medio stat virtus: la Corte di giustizia tra garanzia del contraddittorio e esigenze di celerità3 Luglio 2024 Fascicolo: 2/2024 Edda SavoldelliDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano Le conseguenze di una cancellazione dal ruolo di un ricorso principale sulle penalità adottate dal giudice cautelare ai sensi dell’art. 279 TFUE18 Giugno 2024 Fascicolo: 2/2024 Massimo Francesco OrzanReferendario, Tribunale dell'Unione europea Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE La Corte di giustizia si pronuncia, una volta ancora, su primato, effetto diretto e ordinamento romeno3 Dicembre 2024 Fascicolo: 3/2024 Oriana BalsamoDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università Luiss Guido Carli La sentenza n. 181 del 2024 della Corte costituzionale: una svolta nei rapporti tra ordinamento italiano e diritto dell’Unione europea?23 Novembre 2024 Fascicolo: 3/2024 Samuele BarbieriAssegnista di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università di Ferrara Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni Divieto di circolazione sull’autostrada del Brennero: l’Italia presenta ricorso in Corte di giustizia e la Commissione interviene a sostegno14 Novembre 2024 Fascicolo: 3/2024 Giulia AgratiDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano Il nuovo decreto legge c.d. salva-infrazioni: quali e quanti “benefici” rispetto allo stato attuale di conformità dell’ordinamento nazionale al diritto UE29 Ottobre 2024 Fascicolo: 3/2024 Elena CanoEsperto, Ufficio per le procedure di infrazione del Dipartimento affari europei Contenzioso davanti alle commissioni di ricorso delle agenzie Sindacato sulla discrezionalità tecnica e obbligo di motivazione delle Commissioni di ricorso delle agenzie dell’UE: novità, opportunità e criticità dopo Aquind e TenneT TSO12 Novembre 2024 Fascicolo: 3/2024 Carlo Tovo Quo vadis, Boards of Appeal? The Evolution of EU Agencies’ Boards of Appeal and the Future of the EU System of Judicial Protection. Ferrara 8 e 9 Febbraio 202411 Marzo 2024 Fascicolo: 1/2024 La Redazione Dimensione giudiziaria della Carta dei diritti fondamentali The European Union can Lawfully Prohibit the Provision of Certain Legal Services to Russian Entities1 Dicembre 2024 Fascicolo: 3/2024 Luigi LonardoRicercatore in Diritto dell'Unione europea, University College Cork Giorno dopo giorno: ulteriori sviluppi su mandato d’arresto europeo e tutela dei diritti fondamentali nella sentenza Breian della Corte di giustizia22 Ottobre 2024 Fascicolo: 3/2024 Alessandro RosanòRicercatore Tenure Track in Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Parma Questioni di procedura Non è stato trovato nulla. Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE Alea iacta est! Trasferite al Tribunale le prime cause pregiudiziali3 Dicembre 2024 Fascicolo Speciale Francesco MarinoDottorando di ricerca in Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Ferrara Pronti, partenza, via! Il Tribunale adotta le decisioni necessarie a garantire il funzionamento della recente riforma dello Statuto della Corte di giustizia UE26 Novembre 2024 Fascicolo Speciale Massimo Francesco OrzanReferendario, Tribunale dell'Unione europea Recensioni G. LATTANZI, M. MAUGERI, G. GRASSO, L. CALCAGNO, A. CIRIELLO (a cura di), Il diritto europeo e il giudice nazionale. Vol. 1: Il diritto dell’Unione europea e il ruolo del giudice nazionale4 Settembre 2024 Fascicolo: 3/2024 Adelina Adinolfi T. MATERNE, La procédure en manquement d’État : Guide pratique5 Giugno 2024 Fascicolo: 2/2024 Luca Prete C. RASIA, Civil Procedure in the European Union27 Maggio 2024 Fascicolo: 2/2024 Luca Prete E. CIMIOTTA, L’ambito soggettivo di efficacia delle sentenze pregiudiziali della Corte di giustizia dell’Unione europea27 Maggio 2024 Fascicolo: 2/2024 Carlo Curti Gialdino
