Articoli Il termine decadenziale per avviare l’istruttoria nei procedimenti davanti all’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato7 Aprile 2025 Fascicolo: 1/2025 Alice Setari, Riccardo TremoladaAvvocata, Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP L’effetto diretto e il nodo (di quel che rimane) della dottrina della doppia pregiudizialità31 Marzo 2025 Fascicolo: 1/2025 Daniele GalloProfessore ordinario di Diritto dell’Unione europea, Libera Università Internazionale degli Studi Sociali – LUISS L’influenza della procedura di nomina sull’indipendenza dei giudici e degli avvocati generali della Corte di giustizia alla luce del caso Valančius18 Marzo 2025 Fascicolo: 1/2025 Francesco BattagliaProfessore associato di Diritto dell'Unione europea, Università di Roma "La Sapienza" La nozione di “giurisdizione” alla prova del regolamento istitutivo della procura europea: una legittimazione del pubblico ministero a proporre rinvio pregiudiziale?3 Febbraio 2025 Fascicolo: 1/2025 Agnese CiprandiMagistrato ordinario in tirocinio presso il Tribunale di Milano (D.M. 22.10.2024), dottore di ricerca in diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano Qualche considerazione sulla riforma dello statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea alla luce del suo negoziato. Et quo, hinc?28 Gennaio 2025 Fascicolo: 1/2025 Michela AngeliConsigliera giuridica aggiunta della Rappresentanza permanente d’Italia presso l’Unione europea One Step too Far, One Step too Close. The Rocky Road Towards Defining the Scope of Judicial Review in CFSP Matters in light of KS and KD v Council and others and Neves77 Solutions6 Dicembre 2024 Fascicolo: 3/2024 Lorenzo GrossioAssegnista di ricerca in diritto dell'Unione europea, Università di Torino Le ricadute nell’ordinamento italiano della sentenza della Corte di giustizia sui Paesi sicuri: la via della disapplicazione26 Novembre 2024 Fascicolo: 3/2024 Marcella FerriRicercatrice a tempo determinato in Diritto dell'Unione europea, Università di Firenze La strana figura della sospensione impropria del processo amministrativo: o “per intercettazione” di questioni già devolute alla Corte29 Ottobre 2024 Fascicolo: 3/2024 Marco MagriProfessore ordinario di Diritto Amministrativo, Università degli Studi di Ferrara EU Agencies’ Boards of Appeal: victimes de leur succès?23 Ottobre 2024 Fascicolo Speciale Jacopo AlbertiProfessore associato di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Ferrara A Call for a New Approach in the Study (and Management) of EU Agencies’ Boards of Appeal22 Ottobre 2024 Fascicolo Speciale Jacopo AlbertiProfessore associato di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Ferrara Rinvio pregiudiziale in Cassazione e in Corte di giustizia e disapplicazione di un atto amministrativo contrario al diritto UE. Il caso del d.m. paesi di origine sicura8 Ottobre 2024 Fascicolo: 3/2024 Marcella ComettiAssegnista di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Torino Charting the Path: Administrative and Judicial Remedies Available to Third Parties under the Foreign Subsidies Regulation2 Ottobre 2024 Fascicolo: 3/2024 Alessandro CarpiCollaboratore presso Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP, Bruxelles Protection of Fundamental Rights Between Constitutional Courts and Court of Justice: the Italian Case27 Settembre 2024 Fascicolo: 3/2024 Francesco ViganòProfessore ordinario di Diritto penale, Università Bocconi. Giudice della Corte costituzionale Filtering Appeals Over Decisions Originally Taken By Boards Of Appeal: Rationale, Impact And Potential Evolution Of Article 58a Of The CJEU Statute17 Settembre 2024 Fascicolo Speciale Riccardo TorresanMembro del Servizio giuridico, Single Resolution Board Third Parties’ Intervention before the Boards of Appeal17 Settembre 2024 Fascicolo Speciale Ilaria AnròProfessoressa associata di Diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano Un’ulteriore applicazione della “legge di Hooke”? Riflessioni a margine dell’entrata in vigore della recente riforma dello Statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea1 Settembre 2024 Fascicolo Speciale Massimo Francesco OrzanReferendario, Tribunale dell'Unione europea Gaps and ‘Known Unknowns’ in the Transfer of Preliminary References to the General Court1 Settembre 2024 Fascicolo Speciale Daniel SarmientoProfessore di Diritto dell'Unione europea, Universidad Complutense de Madrid Il Tribunale oltre il pregiudizio: le pregiudiziali al Tribunale1 Settembre 2024 Fascicolo Speciale Massimo Condinanzi, Chiara AmalfitanoProfessore ordinario di Diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano Considerazioni in tema di “attuazione” (?), efficacia ed effettività delle sentenze pregiudiziali interpretative della Corte di giustizia dell’Unione europea31 Agosto 2024 Fascicolo: 2/2024 Filippo CrociRicercatore a tempo determinato di tipo B (RTD-B) in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano The Activity of EU Agencies’ Boards of Appeal and Their Impact on the Judicial System: an Empirical Research26 Agosto 2024 Fascicolo Speciale Paolo Giuseppe SilvestriDottorando di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Ferrara Infrazioni statali al diritto UE: l’esecuzione delle sentenze “comunitarie” di accertamento e di quelle di condanna20 Agosto 2024 Fascicolo: 2/2024 Chiara Amalfitano, Massimo CondinanziProfessoressa ordinaria di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Milano L’obbligo delle istituzioni dell’Unione di conformarsi alle pronunce di accertamento dell’illegittimità di propri atti8 Luglio 2024 Fascicolo: 2/2024 Nicole LazzeriniProfessoressa associata di Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Firenze More than the EU Courts, less then the Agencies: intensifying the Boards of Appeals’ standard of review after the Aquind-judgment25 Giugno 2024 Fascicolo Speciale Sofie OosterhuisDottoranda di ricerca in Diritto amministrativo europea, Università di Utrecht Interim Protection before the Boards of Appeal20 Giugno 2024 Fascicolo Speciale Massimo Francesco OrzanReferendario, Tribunale dell'Unione europea Le udienze dibattimentali nei pregiudiziali italiani, da Lisbona ad oggi17 Giugno 2024 Fascicolo: 2/2024 Jacopo AlbertiProfessore associato di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Ferrara Procedural Guarantees in Litigation before the Boards of Appeal7 Giugno 2024 Fascicolo Speciale Giulia AgratiDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano Hard Questions, Short Time: Who is Brave enough to Sit in a Board of Appeal?4 Giugno 2024 Fascicolo Speciale Michele SiriProfessore di Diritto commerciale, Università di Genova e Presidente della commissione di ricorso delle ESAs Possible Future Developments of the Legal Framework of the Boards of Appeal: a Short Analysis from the Perspective of the Council of the European Union21 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Carlo ZadraDirettore del gruppo Giustizia e affari interni del Servizio giuridico del Consiglio Private Applicants’ Locus Standi before the Boards of Appeal21 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Camilla BurelliRicercatrice (RTT) di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Milano Ramification of the Aquind Judgements for “Non Permanent” Boards of Appeal21 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Marcus Navin-JonesVice Presidente della commissione di ricorso di CPVO e ex Membro temporaneo della commissione di ricorso di ACER Role and Perspectives of the Boards of Appeals of EU Agencies in Light of the Reform of the Statue of the Court of Justice14 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Paolo Stancanelli, Alejandro Menéndez FernándezConsulente legale principale presso il Servizio giuridico della Commissione europea Selected Contemporary Questions from the Activities of the ACER Board of Appeal14 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Miro PrekPresidente della commissione di ricorso di ACER Aquind and the Standard of Review of the ESAs Joint Board of Appeal and of the SRB Appeal Panel14 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Marco Lamandini, David Ramos MuñozProfessore ordinario di Diritto commerciale, Università Alma Mater Studiorum di Bologna e membro della commissione di ricorso di SRB EU Agencies’ Boards of Appeal and the Future of the EU System of Judicial Protection. A Perspective from the European Parliament14 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Tamás LukácsiMembro del servizio legale del Parlamento europeo The Scrutiny Performed by the ERA Board of Appeal: some General and Operational Remarks, Waiting for a Settled Practice14 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Marcel VerslypePresidente della commissione di ricorso di ERA The Board of Appeal of the European Chemicals Agency. Structure and Power of Review13 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Antoine BuchetPresidente della commissione di ricorso di ECHA Standard of Review and the Right to an Effective Judicial Protection: a Reflection from the EUIPO’s Perspective13 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Gordon HumphreysPresidente ad interim della commissione di ricorso di EUIPO The Aquind Judgements and their Impact on the Work of the EASA Board of Appeal13 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Michael Sánchez RydelskiPresidente della commissione di ricorso di EASA Il sistema EU Pilot: funzioni, disciplina e prospettive30 Aprile 2024 Fascicolo: 1/2024 Linda PaglieraniDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano La possibile convivenza tra disapplicazione e questione di legittimità costituzionale dopo la sentenza n. 15 del 2024 del giudice delle leggi23 Aprile 2024 Fascicolo: 1/2024 Chiara FavilliProfessoressa ordinaria di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Firenze ArchivioRubricheContenzioso nei rinvii pregiudiziali Le conclusioni dell’Avvocata generale Ćapeta nel caso Seraing27 Gennaio 2025 Fascicolo: 1/2025 Stefano BastianonProfessore ordinario di Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Bergamo La portata della motivazione in caso di deroga all’obbligo di rinvio pregiudiziale: note all’ordinanza di rinvio nella causa C-767/23, Remling27 Gennaio 2025 Fascicolo: 1/2025 Martina PreviatelloAssegnista di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Trieste Contenzioso nei ricorsi diretti L’intervento dell’Autorità Nazionale Garante della Concorrenza nelle cause relative al rinvio del controllo delle concentrazioni: brevi note sull’ordinanza del Tribunale UE in Brasserie Nationale e Munhowen/Commissione15 Aprile 2025 Fascicolo: 1/2025 Giorgia Lo TauroAssociate FratiniVergano-European Lawyers, dottoressa di ricerca in Diritto dell'Unione europea Different Role, Same Criteria: the Locus Standi Regime for Professional Judicial Association19 Marzo 2025 Fascicolo: 1/2025 Adelina MariniPhD Candidate in the Faculty of Law and Criminology, KU Leuven Contenzioso generato dai pourvois Il diritto nazionale come “fatto giuridico” nel giudizio di impugnazione: le conclusioni dell’avvocato generale Kokott in Corneli17 Dicembre 2024 Fascicolo: 3/2024 Ilaria AnròProfessoressa associata di Diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano La Corte di giustizia si pronuncia sul primo pourvoi ammesso ai sensi dell’articolo 58 bis dello Statuto e conferma il carattere restrittivo del “filtro” sulle impugnazioni3 Giugno 2024 Fascicolo: 2/2024 Martina ColiAssegnista di ricerca in Diritto dell’Unione europea | Università di Firenze Tutela cautelare Whose Jurisdiction? Penality Payments for Failing to Execute Interim Measures Under Article 279 TFEU in Poland v Commission3 Marzo 2025 Fascicolo: 1/2025 Niels KirstLL.M., Professore associato di Diritto dell'Unione europea, Dublin City University La “saga” Vivendi: l’impatto della procedura sulle condizioni di concessione della tutela cautelare e sulla delimitazione dei suoi effetti31 Dicembre 2024 Fascicolo: 3/2024 Riccardo TorresanMembro del Servizio giuridico, Single Resolution Board Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE “Tono costituzionale”: formalmente conciliante, sostanzialmente preoccupante. Brevi riflessioni a partire dalla sentenza costituzionale n. 31/20257 Aprile 2025 Fascicolo: 1/2025 Chiara AmalfitanoProfessoressa ordinaria di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Milano Mattoncini di Lego in Corte di giustizia: la designazione dei Paesi di origine sicuri. Udienza di Grande Chambre del 25 febbraio 2025, cause riunite C-758/24 Alace e C-759/24 Canpelli11 Marzo 2025 Fascicolo: 1/2025 Sara MorlottiDottoranda in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni La Cour s’occupe à nouveau de l’imposition d’astreintes et de sommes forfaitaires au sens de l’art. 260, paragraphe 2, TFUE15 Aprile 2025 Fascicolo: 1/2025 Aramis SebrechtsDottore in Giurisprudenza, Università degli Studi Roma Tre Solo il PIL, e non il peso demografico, determina la capacità finanziaria dello Stato: la nuova comunicazione sui criteri di calcolo delle sanzioni pecuniarie ex art. 260 TFUE25 Marzo 2025 Fascicolo: 1/2025 Paolo Giuseppe SilvestriDottorando di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Ferrara Contenzioso davanti alle commissioni di ricorso delle agenzie Sindacato sulla discrezionalità tecnica e obbligo di motivazione delle Commissioni di ricorso delle agenzie dell’UE: novità, opportunità e criticità dopo Aquind e TenneT TSO12 Novembre 2024 Fascicolo: 3/2024 Carlo Tovo Quo vadis, Boards of Appeal? The Evolution of EU Agencies’ Boards of Appeal and the Future of the EU System of Judicial Protection. Ferrara 8 e 9 Febbraio 202411 Marzo 2024 Fascicolo: 1/2024 La Redazione Dimensione giudiziaria della Carta dei diritti fondamentali Un’applicazione a geometria variabile del principio di effettività: la sentenza della Corte di giustizia nel caso ASG 26 Aprile 2025 Fascicolo: 1/2025 Alessandro CarpiCollaboratore presso Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP, Bruxelles Il recupero di un aiuto di Stato illegale da un’impresa diversa dal beneficiario iniziale in caso di continuità economica: la sentenza della Corte di giustizia dell’Unione europea C-588/231 Aprile 2025 Fascicolo: 1/2025 Irene AgnolucciAssegnista di ricerca in Diritto dell’Unione europea, Università Bocconi Questioni di procedura Non è stato trovato nulla. Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE Un nuovo formulario per le domande di gratuito patrocinio nei ricorsi diretti dinanzi al Tribunale11 Dicembre 2024 Fascicolo: 3/2024 La Redazione Alea iacta est! Trasferite al Tribunale le prime cause pregiudiziali3 Dicembre 2024 Fascicolo Speciale Francesco MarinoDottorando di ricerca in Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Ferrara Recensioni C. BURELLI, La discrezionalità della Commissione europea nelle procedure di infrazione9 Aprile 2025 Fascicolo: 1/2025 Enrico Traversa G. LATTANZI, M. MAUGERI, G. GRASSO, L. CALCAGNO, A. CIRIELLO (a cura di), Il diritto europeo e il giudice nazionale. Vol. 1: Il diritto dell’Unione europea e il ruolo del giudice nazionale4 Settembre 2024 Fascicolo: 3/2024 Adelina Adinolfi T. MATERNE, La procédure en manquement d’État : Guide pratique5 Giugno 2024 Fascicolo: 2/2024 Luca Prete C. RASIA, Civil Procedure in the European Union27 Maggio 2024 Fascicolo: 2/2024 Luca Prete E. CIMIOTTA, L’ambito soggettivo di efficacia delle sentenze pregiudiziali della Corte di giustizia dell’Unione europea27 Maggio 2024 Fascicolo: 2/2024 Carlo Curti Gialdino Articoli Il termine decadenziale per avviare l’istruttoria nei procedimenti davanti all’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato7 Aprile 2025 Fascicolo: 1/2025 Alice Setari, Riccardo TremoladaAvvocata, Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP L’effetto diretto e il nodo (di quel che rimane) della dottrina della doppia pregiudizialità31 Marzo 2025 Fascicolo: 1/2025 Daniele GalloProfessore ordinario di Diritto dell’Unione europea, Libera Università Internazionale degli Studi Sociali – LUISS L’influenza della procedura di nomina sull’indipendenza dei giudici e degli avvocati generali della Corte di giustizia alla luce del caso Valančius18 Marzo 2025 Fascicolo: 1/2025 Francesco BattagliaProfessore associato di Diritto dell'Unione europea, Università di Roma "La Sapienza" La nozione di “giurisdizione” alla prova del regolamento istitutivo della procura europea: una legittimazione del pubblico ministero a proporre rinvio pregiudiziale?3 Febbraio 2025 Fascicolo: 1/2025 Agnese CiprandiMagistrato ordinario in tirocinio presso il Tribunale di Milano (D.M. 22.10.2024), dottore di ricerca in diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano Qualche considerazione sulla riforma dello statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea alla luce del suo negoziato. Et quo, hinc?28 Gennaio 2025 Fascicolo: 1/2025 Michela AngeliConsigliera giuridica aggiunta della Rappresentanza permanente d’Italia presso l’Unione europea One Step too Far, One Step too Close. The Rocky Road Towards Defining the Scope of Judicial Review in CFSP Matters in light of KS and KD v Council and others and Neves77 Solutions6 Dicembre 2024 Fascicolo: 3/2024 Lorenzo GrossioAssegnista di ricerca in diritto dell'Unione europea, Università di Torino Le ricadute nell’ordinamento italiano della sentenza della Corte di giustizia sui Paesi sicuri: la via della disapplicazione26 Novembre 2024 Fascicolo: 3/2024 Marcella FerriRicercatrice a tempo determinato in Diritto dell'Unione europea, Università di Firenze La strana figura della sospensione impropria del processo amministrativo: o “per intercettazione” di questioni già devolute alla Corte29 Ottobre 2024 Fascicolo: 3/2024 Marco MagriProfessore ordinario di Diritto Amministrativo, Università degli Studi di Ferrara EU Agencies’ Boards of Appeal: victimes de leur succès?23 Ottobre 2024 Fascicolo Speciale Jacopo AlbertiProfessore associato di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Ferrara A Call for a New Approach in the Study (and Management) of EU Agencies’ Boards of Appeal22 Ottobre 2024 Fascicolo Speciale Jacopo AlbertiProfessore associato di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Ferrara Rinvio pregiudiziale in Cassazione e in Corte di giustizia e disapplicazione di un atto amministrativo contrario al diritto UE. Il caso del d.m. paesi di origine sicura8 Ottobre 2024 Fascicolo: 3/2024 Marcella ComettiAssegnista di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Torino Charting the Path: Administrative and Judicial Remedies Available to Third Parties under the Foreign Subsidies Regulation2 Ottobre 2024 Fascicolo: 3/2024 Alessandro CarpiCollaboratore presso Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP, Bruxelles Protection of Fundamental Rights Between Constitutional Courts and Court of Justice: the Italian Case27 Settembre 2024 Fascicolo: 3/2024 Francesco ViganòProfessore ordinario di Diritto penale, Università Bocconi. Giudice della Corte costituzionale Filtering Appeals Over Decisions Originally Taken By Boards Of Appeal: Rationale, Impact And Potential Evolution Of Article 58a Of The CJEU Statute17 Settembre 2024 Fascicolo Speciale Riccardo TorresanMembro del Servizio giuridico, Single Resolution Board Third Parties’ Intervention before the Boards of Appeal17 Settembre 2024 Fascicolo Speciale Ilaria AnròProfessoressa associata di Diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano Un’ulteriore applicazione della “legge di Hooke”? Riflessioni a margine dell’entrata in vigore della recente riforma dello Statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea1 Settembre 2024 Fascicolo Speciale Massimo Francesco OrzanReferendario, Tribunale dell'Unione europea Gaps and ‘Known Unknowns’ in the Transfer of Preliminary References to the General Court1 Settembre 2024 Fascicolo Speciale Daniel SarmientoProfessore di Diritto dell'Unione europea, Universidad Complutense de Madrid Il Tribunale oltre il pregiudizio: le pregiudiziali al Tribunale1 Settembre 2024 Fascicolo Speciale Massimo Condinanzi, Chiara AmalfitanoProfessore ordinario di Diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano Considerazioni in tema di “attuazione” (?), efficacia ed effettività delle sentenze pregiudiziali interpretative della Corte di giustizia dell’Unione europea31 Agosto 2024 Fascicolo: 2/2024 Filippo CrociRicercatore a tempo determinato di tipo B (RTD-B) in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano The Activity of EU Agencies’ Boards of Appeal and Their Impact on the Judicial System: an Empirical Research26 Agosto 2024 Fascicolo Speciale Paolo Giuseppe SilvestriDottorando di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Ferrara Infrazioni statali al diritto UE: l’esecuzione delle sentenze “comunitarie” di accertamento e di quelle di condanna20 Agosto 2024 Fascicolo: 2/2024 Chiara Amalfitano, Massimo CondinanziProfessoressa ordinaria di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Milano L’obbligo delle istituzioni dell’Unione di conformarsi alle pronunce di accertamento dell’illegittimità di propri atti8 Luglio 2024 Fascicolo: 2/2024 Nicole LazzeriniProfessoressa associata di Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Firenze More than the EU Courts, less then the Agencies: intensifying the Boards of Appeals’ standard of review after the Aquind-judgment25 Giugno 2024 Fascicolo Speciale Sofie OosterhuisDottoranda di ricerca in Diritto amministrativo europea, Università di Utrecht Interim Protection before the Boards of Appeal20 Giugno 2024 Fascicolo Speciale Massimo Francesco OrzanReferendario, Tribunale dell'Unione europea Le udienze dibattimentali nei pregiudiziali italiani, da Lisbona ad oggi17 Giugno 2024 Fascicolo: 2/2024 Jacopo AlbertiProfessore associato di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Ferrara Procedural Guarantees in Litigation before the Boards of Appeal7 Giugno 2024 Fascicolo Speciale Giulia AgratiDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano Hard Questions, Short Time: Who is Brave enough to Sit in a Board of Appeal?4 Giugno 2024 Fascicolo Speciale Michele SiriProfessore di Diritto commerciale, Università di Genova e Presidente della commissione di ricorso delle ESAs Possible Future Developments of the Legal Framework of the Boards of Appeal: a Short Analysis from the Perspective of the Council of the European Union21 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Carlo ZadraDirettore del gruppo Giustizia e affari interni del Servizio giuridico del Consiglio Private Applicants’ Locus Standi before the Boards of Appeal21 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Camilla BurelliRicercatrice (RTT) di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Milano Ramification of the Aquind Judgements for “Non Permanent” Boards of Appeal21 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Marcus Navin-JonesVice Presidente della commissione di ricorso di CPVO e ex Membro temporaneo della commissione di ricorso di ACER Role and Perspectives of the Boards of Appeals of EU Agencies in Light of the Reform of the Statue of the Court of Justice14 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Paolo Stancanelli, Alejandro Menéndez FernándezConsulente legale principale presso il Servizio giuridico della Commissione europea Selected Contemporary Questions from the Activities of the ACER Board of Appeal14 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Miro PrekPresidente della commissione di ricorso di ACER Aquind and the Standard of Review of the ESAs Joint Board of Appeal and of the SRB Appeal Panel14 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Marco Lamandini, David Ramos MuñozProfessore ordinario di Diritto commerciale, Università Alma Mater Studiorum di Bologna e membro della commissione di ricorso di SRB EU Agencies’ Boards of Appeal and the Future of the EU System of Judicial Protection. A Perspective from the European Parliament14 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Tamás LukácsiMembro del servizio legale del Parlamento europeo The Scrutiny Performed by the ERA Board of Appeal: some General and Operational Remarks, Waiting for a Settled Practice14 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Marcel VerslypePresidente della commissione di ricorso di ERA The Board of Appeal of the European Chemicals Agency. Structure and Power of Review13 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Antoine BuchetPresidente della commissione di ricorso di ECHA Standard of Review and the Right to an Effective Judicial Protection: a Reflection from the EUIPO’s Perspective13 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Gordon HumphreysPresidente ad interim della commissione di ricorso di EUIPO The Aquind Judgements and their Impact on the Work of the EASA Board of Appeal13 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Michael Sánchez RydelskiPresidente della commissione di ricorso di EASA Il sistema EU Pilot: funzioni, disciplina e prospettive30 Aprile 2024 Fascicolo: 1/2024 Linda PaglieraniDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano La possibile convivenza tra disapplicazione e questione di legittimità costituzionale dopo la sentenza n. 15 del 2024 del giudice delle leggi23 Aprile 2024 Fascicolo: 1/2024 Chiara FavilliProfessoressa ordinaria di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Firenze Archivio RubricheContenzioso nei rinvii pregiudiziali Le conclusioni dell’Avvocata generale Ćapeta nel caso Seraing27 Gennaio 2025 Fascicolo: 1/2025 Stefano BastianonProfessore ordinario di Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Bergamo La portata della motivazione in caso di deroga all’obbligo di rinvio pregiudiziale: note all’ordinanza di rinvio nella causa C-767/23, Remling27 Gennaio 2025 Fascicolo: 1/2025 Martina PreviatelloAssegnista di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Trieste Contenzioso nei ricorsi diretti L’intervento dell’Autorità Nazionale Garante della Concorrenza nelle cause relative al rinvio del controllo delle concentrazioni: brevi note sull’ordinanza del Tribunale UE in Brasserie Nationale e Munhowen/Commissione15 Aprile 2025 Fascicolo: 1/2025 Giorgia Lo TauroAssociate FratiniVergano-European Lawyers, dottoressa di ricerca in Diritto dell'Unione europea Different Role, Same Criteria: the Locus Standi Regime for Professional Judicial Association19 Marzo 2025 Fascicolo: 1/2025 Adelina MariniPhD Candidate in the Faculty of Law and Criminology, KU Leuven Contenzioso generato dai pourvois Il diritto nazionale come “fatto giuridico” nel giudizio di impugnazione: le conclusioni dell’avvocato generale Kokott in Corneli17 Dicembre 2024 Fascicolo: 3/2024 Ilaria AnròProfessoressa associata di Diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano La Corte di giustizia si pronuncia sul primo pourvoi ammesso ai sensi dell’articolo 58 bis dello Statuto e conferma il carattere restrittivo del “filtro” sulle impugnazioni3 Giugno 2024 Fascicolo: 2/2024 Martina ColiAssegnista di ricerca in Diritto dell’Unione europea | Università di Firenze Tutela cautelare Whose Jurisdiction? Penality Payments for Failing to Execute Interim Measures Under Article 279 TFEU in Poland v Commission3 Marzo 2025 Fascicolo: 1/2025 Niels KirstLL.M., Professore associato di Diritto dell'Unione europea, Dublin City University La “saga” Vivendi: l’impatto della procedura sulle condizioni di concessione della tutela cautelare e sulla delimitazione dei suoi effetti31 Dicembre 2024 Fascicolo: 3/2024 Riccardo TorresanMembro del Servizio giuridico, Single Resolution Board Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE “Tono costituzionale”: formalmente conciliante, sostanzialmente preoccupante. Brevi riflessioni a partire dalla sentenza costituzionale n. 31/20257 Aprile 2025 Fascicolo: 1/2025 Chiara AmalfitanoProfessoressa ordinaria di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Milano Mattoncini di Lego in Corte di giustizia: la designazione dei Paesi di origine sicuri. Udienza di Grande Chambre del 25 febbraio 2025, cause riunite C-758/24 Alace e C-759/24 Canpelli11 Marzo 2025 Fascicolo: 1/2025 Sara MorlottiDottoranda in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni La Cour s’occupe à nouveau de l’imposition d’astreintes et de sommes forfaitaires au sens de l’art. 260, paragraphe 2, TFUE15 Aprile 2025 Fascicolo: 1/2025 Aramis SebrechtsDottore in Giurisprudenza, Università degli Studi Roma Tre Solo il PIL, e non il peso demografico, determina la capacità finanziaria dello Stato: la nuova comunicazione sui criteri di calcolo delle sanzioni pecuniarie ex art. 260 TFUE25 Marzo 2025 Fascicolo: 1/2025 Paolo Giuseppe SilvestriDottorando di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Ferrara Contenzioso davanti alle commissioni di ricorso delle agenzie Sindacato sulla discrezionalità tecnica e obbligo di motivazione delle Commissioni di ricorso delle agenzie dell’UE: novità, opportunità e criticità dopo Aquind e TenneT TSO12 Novembre 2024 Fascicolo: 3/2024 Carlo Tovo Quo vadis, Boards of Appeal? The Evolution of EU Agencies’ Boards of Appeal and the Future of the EU System of Judicial Protection. Ferrara 8 e 9 Febbraio 202411 Marzo 2024 Fascicolo: 1/2024 La Redazione Dimensione giudiziaria della Carta dei diritti fondamentali Un’applicazione a geometria variabile del principio di effettività: la sentenza della Corte di giustizia nel caso ASG 26 Aprile 2025 Fascicolo: 1/2025 Alessandro CarpiCollaboratore presso Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP, Bruxelles Il recupero di un aiuto di Stato illegale da un’impresa diversa dal beneficiario iniziale in caso di continuità economica: la sentenza della Corte di giustizia dell’Unione europea C-588/231 Aprile 2025 Fascicolo: 1/2025 Irene AgnolucciAssegnista di ricerca in Diritto dell’Unione europea, Università Bocconi Questioni di procedura Non è stato trovato nulla. Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE Un nuovo formulario per le domande di gratuito patrocinio nei ricorsi diretti dinanzi al Tribunale11 Dicembre 2024 Fascicolo: 3/2024 La Redazione Alea iacta est! Trasferite al Tribunale le prime cause pregiudiziali3 Dicembre 2024 Fascicolo Speciale Francesco MarinoDottorando di ricerca in Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Ferrara Recensioni C. BURELLI, La discrezionalità della Commissione europea nelle procedure di infrazione9 Aprile 2025 Fascicolo: 1/2025 Enrico Traversa G. LATTANZI, M. MAUGERI, G. GRASSO, L. CALCAGNO, A. CIRIELLO (a cura di), Il diritto europeo e il giudice nazionale. Vol. 1: Il diritto dell’Unione europea e il ruolo del giudice nazionale4 Settembre 2024 Fascicolo: 3/2024 Adelina Adinolfi T. MATERNE, La procédure en manquement d’État : Guide pratique5 Giugno 2024 Fascicolo: 2/2024 Luca Prete C. RASIA, Civil Procedure in the European Union27 Maggio 2024 Fascicolo: 2/2024 Luca Prete E. CIMIOTTA, L’ambito soggettivo di efficacia delle sentenze pregiudiziali della Corte di giustizia dell’Unione europea27 Maggio 2024 Fascicolo: 2/2024 Carlo Curti Gialdino
