Articoli Il controllo giurisdizionale sulla designazione di un paese d’origine sicuro dopo le sentenze CV e ALACE1 Ottobre 2025 Fascicolo: 3/2025 Chiara Favilli, Luisa MarinProfessoressa ordinaria di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Firenze Dolos tecti ambagesque (non) resoluit… o di come la sentenza n. 43 del 2025 della Corte costituzionale si è persa nel labirinto degli effetti diretti delle direttive non correttamente recepite in materia tributaria24 Settembre 2025 Fascicolo: 3/2025 Giuseppe Melis, Vittorio GiordanoProfessore ordinario di Diritto tributario, Università Luiss Guido Carli L’interpretation conforme du droit national au regard du droit de l’Union : portée et limites4 Settembre 2025 Fascicolo Speciale Athanasios RantosAvvocato generale presso la Corte di giustizia dell'Unione europea Il diritto dell’Unione europea nel giudizio in via principale nella più recente giurisprudenza costituzionale2 Settembre 2025 Fascicolo: 3/2025 Davide ParisProfessore associato di Diritto costituzionale presso l’Università Bocconi di Milano Il termine ragionevole della fase preistruttoria nell’enforcement antitrust: tra inevitabili frizioni ed evitabili contraddizioni?20 Luglio 2025 Fascicolo: 2/2025 Antonello SchettinoFunzionario dell'Autorità garante della concorrenza e del mercato Access to Justice in Environmental Matters Beyond the Aarhus Regulation: Towards an Alternative Adjudicatory Model at the EU Level24 Giugno 2025 Fascicolo: 2/2025 Lorenzo GrossioAssegnista di ricerca in diritto dell'Unione europea, Università di Torino Il termine decadenziale per avviare l’istruttoria nei procedimenti davanti all’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato7 Aprile 2025 Fascicolo: 1/2025 Alice Setari, Riccardo TremoladaAvvocata, Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP L’effetto diretto e il nodo (di quel che rimane) della dottrina della doppia pregiudizialità31 Marzo 2025 Fascicolo: 1/2025 Daniele GalloProfessore ordinario di Diritto dell’Unione europea, Libera Università Internazionale degli Studi Sociali – LUISS L’influenza della procedura di nomina sull’indipendenza dei giudici e degli avvocati generali della Corte di giustizia alla luce del caso Valančius18 Marzo 2025 Fascicolo: 1/2025 Francesco BattagliaProfessore associato di Diritto dell'Unione europea, Università di Roma "La Sapienza" La nozione di “giurisdizione” alla prova del regolamento istitutivo della procura europea: una legittimazione del pubblico ministero a proporre rinvio pregiudiziale?3 Febbraio 2025 Fascicolo: 1/2025 Agnese CiprandiMagistrato ordinario in tirocinio presso il Tribunale di Milano (D.M. 22.10.2024), dottore di ricerca in diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano Qualche considerazione sulla riforma dello statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea alla luce del suo negoziato. Et quo, hinc?28 Gennaio 2025 Fascicolo Speciale Michela AngeliConsigliera giuridica aggiunta della Rappresentanza permanente d’Italia presso l’Unione europea One Step too Far, One Step too Close. The Rocky Road Towards Defining the Scope of Judicial Review in CFSP Matters in light of KS and KD v Council and others and Neves77 Solutions6 Dicembre 2024 Fascicolo: 3/2024 Lorenzo GrossioAssegnista di ricerca in diritto dell'Unione europea, Università di Torino Le ricadute nell’ordinamento italiano della sentenza della Corte di giustizia sui Paesi sicuri: la via della disapplicazione26 Novembre 2024 Fascicolo: 3/2024 Marcella FerriRicercatrice a tempo determinato in Diritto dell'Unione europea, Università di Firenze La strana figura della sospensione impropria del processo amministrativo: o “per intercettazione” di questioni già devolute alla Corte29 Ottobre 2024 Fascicolo: 3/2024 Marco MagriProfessore ordinario di Diritto Amministrativo, Università degli Studi di Ferrara EU Agencies’ Boards of Appeal: victimes de leur succès?23 Ottobre 2024 Fascicolo Speciale Jacopo AlbertiProfessore associato di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Ferrara A Call for a New Approach in the Study (and Management) of EU Agencies’ Boards of Appeal22 Ottobre 2024 Fascicolo Speciale Jacopo AlbertiProfessore associato di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Ferrara Rinvio pregiudiziale in Cassazione e in Corte di giustizia e disapplicazione di un atto amministrativo contrario al diritto UE. Il caso del d.m. paesi di origine sicura8 Ottobre 2024 Fascicolo: 3/2024 Marcella ComettiAssegnista di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Torino Charting the Path: Administrative and Judicial Remedies Available to Third Parties under the Foreign Subsidies Regulation2 Ottobre 2024 Fascicolo: 3/2024 Alessandro CarpiCollaboratore presso Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP, Bruxelles Protection of Fundamental Rights Between Constitutional Courts and Court of Justice: the Italian Case27 Settembre 2024 Fascicolo: 3/2024 Francesco ViganòProfessore ordinario di Diritto penale, Università Bocconi. Giudice della Corte costituzionale Filtering Appeals Over Decisions Originally Taken By Boards Of Appeal: Rationale, Impact And Potential Evolution Of Article 58a Of The CJEU Statute17 Settembre 2024 Fascicolo Speciale Riccardo TorresanMembro del Servizio giuridico, Single Resolution Board Third Parties’ Intervention before the Boards of Appeal17 Settembre 2024 Fascicolo Speciale Ilaria AnròProfessoressa associata di Diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano Un’ulteriore applicazione della “legge di Hooke”? Riflessioni a margine dell’entrata in vigore della recente riforma dello Statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea1 Settembre 2024 Fascicolo Speciale Massimo Francesco OrzanReferendario, Tribunale dell'Unione europea Gaps and ‘Known Unknowns’ in the Transfer of Preliminary References to the General Court1 Settembre 2024 Fascicolo Speciale Daniel SarmientoProfessore di Diritto dell'Unione europea, Universidad Complutense de Madrid Il Tribunale oltre il pregiudizio: le pregiudiziali al Tribunale1 Settembre 2024 Fascicolo Speciale Massimo Condinanzi, Chiara AmalfitanoGiudice, Corte di giustizia | Ordinario di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Milano Considerazioni in tema di “attuazione” (?), efficacia ed effettività delle sentenze pregiudiziali interpretative della Corte di giustizia dell’Unione europea31 Agosto 2024 Fascicolo: 2/2024 Filippo CrociProfessore Associato di Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano The Activity of EU Agencies’ Boards of Appeal and Their Impact on the Judicial System: an Empirical Research26 Agosto 2024 Fascicolo Speciale Paolo Giuseppe SilvestriDottorando di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Ferrara Infrazioni statali al diritto UE: l’esecuzione delle sentenze “comunitarie” di accertamento e di quelle di condanna20 Agosto 2024 Fascicolo: 2/2024 Chiara Amalfitano, Massimo CondinanziProfessoressa ordinaria di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Milano L’obbligo delle istituzioni dell’Unione di conformarsi alle pronunce di accertamento dell’illegittimità di propri atti8 Luglio 2024 Fascicolo: 2/2024 Nicole LazzeriniProfessoressa associata di Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Firenze More than the EU Courts, less then the Agencies: intensifying the Boards of Appeals’ standard of review after the Aquind-judgment25 Giugno 2024 Fascicolo Speciale Sofie OosterhuisDottoranda di ricerca in Diritto amministrativo europea, Università di Utrecht Interim Protection before the Boards of Appeal20 Giugno 2024 Fascicolo Speciale Massimo Francesco OrzanReferendario, Tribunale dell'Unione europea Le udienze dibattimentali nei pregiudiziali italiani, da Lisbona ad oggi17 Giugno 2024 Fascicolo: 2/2024 Jacopo AlbertiProfessore associato di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Ferrara Procedural Guarantees in Litigation before the Boards of Appeal7 Giugno 2024 Fascicolo Speciale Giulia AgratiDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano Hard Questions, Short Time: Who is Brave enough to Sit in a Board of Appeal?4 Giugno 2024 Fascicolo Speciale Michele SiriProfessore di Diritto commerciale, Università di Genova e Presidente della commissione di ricorso delle ESAs Possible Future Developments of the Legal Framework of the Boards of Appeal: a Short Analysis from the Perspective of the Council of the European Union21 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Carlo ZadraDirettore del gruppo Giustizia e affari interni del Servizio giuridico del Consiglio Private Applicants’ Locus Standi before the Boards of Appeal21 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Camilla BurelliRicercatrice (RTT) di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Milano Ramification of the Aquind Judgements for “Non Permanent” Boards of Appeal21 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Marcus Navin-JonesVice Presidente della commissione di ricorso di CPVO e ex Membro temporaneo della commissione di ricorso di ACER Role and Perspectives of the Boards of Appeals of EU Agencies in Light of the Reform of the Statue of the Court of Justice14 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Paolo Stancanelli, Alejandro Menéndez FernándezConsulente legale principale presso il Servizio giuridico della Commissione europea Selected Contemporary Questions from the Activities of the ACER Board of Appeal14 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Miro PrekPresidente della commissione di ricorso di ACER Aquind and the Standard of Review of the ESAs Joint Board of Appeal and of the SRB Appeal Panel14 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Marco Lamandini, David Ramos MuñozProfessore ordinario di Diritto commerciale, Università Alma Mater Studiorum di Bologna e membro della commissione di ricorso di SRB EU Agencies’ Boards of Appeal and the Future of the EU System of Judicial Protection. A Perspective from the European Parliament14 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Tamás LukácsiMembro del servizio legale del Parlamento europeo ArchivioRubricheContenzioso nei rinvii pregiudiziali Il dovere di motivazione in caso di deroga all’obbligo di rinvio pregiudiziale: le conclusioni dell’avvocata generale Ćapeta nel caso Remling23 Settembre 2025 Fascicolo: 3/2025 Igor TaccaniReferendario, Corte di giustizia dell'Unione europea Le conclusioni dell’Avvocata generale Ćapeta nel caso Seraing27 Gennaio 2025 Fascicolo: 1/2025 Stefano BastianonProfessore ordinario di Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Bergamo Contenzioso nei ricorsi diretti Case note: Order of the General Court in T-771/20 RENV, KS & KD3 Dicembre 2025 Fascicolo: 3/2025 Thomas VerellenRicercatore in diritto dell'Unione europea e diritto internazionale, Università di Utrecht Non-privileged Parties before the EU Courts: When a Lawyer represents another Lawyer (or their Law firm). Commentary on the Judgment in Studio legale Ughi e Nunziante v EUIPO (C‑776/22 P)26 Novembre 2025 Fascicolo: 3/2025 Magdalena LičkovaReferendaria, Corte di giustizia dell'Unione europea Contenzioso generato dai pourvois Procedural Rights and Judicial Review for Third Parties in EU Merger Control: Lessons Learned from EVH and Others v Commission21 Ottobre 2025 Fascicolo: 3/2025 Lena Hornkohl, Barbara JustenProfessoressa associata (Tenure Track) in Diritto europeo, Università di Vienna, e Ricercatrice postdottorale, Università di Heidelberg La nozione di «interpretazione contra legem» nella sentenza Corneli della Corte di giustizia: una nuova limitazione all’applicazione del diritto nazionale?17 Luglio 2025 Fascicolo: 2/2025 Ilaria AnròProfessoressa associata di Diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano Tutela cautelare Il fine (non) giustifica i mezzi. Accessorietà e autonomia della tutela cautelare nelle conclusioni dell’AG Kokott in Polonia c. Commissione28 Luglio 2025 Fascicolo: 2/2025 Edda SavoldelliDottoranda in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano …e il quattro vien da sé: il vicepresidente della Corte sospende ex art. 278 TFUE l’esecuzione di una sentenza del Tribunale22 Aprile 2025 Fascicolo: 1/2025 Edda SavoldelliDottoranda in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE Il “tono costituzionale” e il superamento di Granital: cosa resta dell’obbligo di interpretazione conforme del diritto nazionale al diritto dell’Unione europea4 Settembre 2025 Fascicolo Speciale Chiara Amalfitano, Samuele BarbieriProfessoressa ordinaria di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Milano Qual è (se c’è) il posto dell’interpretazione conforme al diritto UE nella “nuova” doppia pregiudizialità? Appunti per una discussione4 Settembre 2025 Fascicolo Speciale Giorgio RepettoProfessore ordinario di Diritto costituzionale, Università degli Studi di Perugia Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni Crossing ‘Red lines’: Invoking Article 2 TEU in Infringement Litigation17 Giugno 2025 Fascicolo: 2/2025 Stephanie FitzPatrickDottoranda in diritto dell'Unione europea, Sutherland School of Law, University College Dublin Le procedure di infrazione in materia di trattamento delle acque reflue urbane quale esempio di violazioni “strutturali” del diritto dell’Unione europea20 Maggio 2025 Fascicolo: 2/2025 Luigi MarchegianiEsperto presso il Dipartimento per gli Affari Europei della Presidenza del Consiglio dei Ministri Contenzioso davanti alle commissioni di ricorso delle agenzie Sindacato sulla discrezionalità tecnica e obbligo di motivazione delle Commissioni di ricorso delle agenzie dell’UE: novità, opportunità e criticità dopo Aquind e TenneT TSO12 Novembre 2024 Fascicolo: 3/2024 Carlo Tovo Quo vadis, Boards of Appeal? The Evolution of EU Agencies’ Boards of Appeal and the Future of the EU System of Judicial Protection. Ferrara 8 e 9 Febbraio 202411 Marzo 2024 Fascicolo: 1/2024 La Redazione Dimensione giudiziaria della Carta dei diritti fondamentali Il controllo giurisdizionale degli «atti procedurali dell’EPPO destinati a produrre effetti giuridici nei confronti dei terzi»8 Ottobre 2025 Fascicolo: 3/2025 Agnese CiprandiMagistrato ordinario in tirocinio presso il Tribunale di Milano (D.M. 22.10.2024), dottore di ricerca in diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano Applicazione e invocabilità della Carta dei diritti fondamentali dell’UE nei rapporti contrattuali istituzioni/privati e nel ricorso ex art. 272 TFUE: i chiarimenti della Corte nel caso Glonatech2 Settembre 2025 Fascicolo: 3/2025 Ilaria AnròProfessoressa associata di Diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano Questioni di procedura Non è stato trovato nulla. Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE L’avvocato generale Nanclares presenta le prime conclusioni in un giudizio pregiudiziale dinanzi al Tribunale: il caso Digipolis (causa T-575/24)5 Novembre 2025 Fascicolo: 3/2025 Giovanna CapudiDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano Un premier bilan du transfert partiel de la compétence préjudicielle au Tribunal de l’Union à l’aune du document relatif à la mise en œuvre de l’article 50 ter du statut de la Cour de justice de l’Union européenne15 Ottobre 2025 Fascicolo: 3/2025 Leila RezkiReferendaria presso la Corte di giustizia dell'Unione europea Recensioni R. MASTROIANNI (a cura di), Il diritto processuale dell’Unione europea8 Luglio 2025 Fascicolo: 2/2025 Massimo Condinanzi D. GALLO, Direct Effect in EU Law20 Giugno 2025 Fascicolo: 2/2025 José Antonio Gutierrez-Fons C. BURELLI, La discrezionalità della Commissione europea nelle procedure di infrazione9 Aprile 2025 Fascicolo: 1/2025 Enrico Traversa G. LATTANZI, M. MAUGERI, G. GRASSO, L. CALCAGNO, A. CIRIELLO (a cura di), Il diritto europeo e il giudice nazionale. Vol. 1: Il diritto dell’Unione europea e il ruolo del giudice nazionale4 Settembre 2024 Fascicolo: 3/2024 Adelina Adinolfi T. MATERNE, La procédure en manquement d’État : Guide pratique5 Giugno 2024 Fascicolo: 2/2024 Luca Prete C. RASIA, Civil Procedure in the European Union27 Maggio 2024 Fascicolo: 2/2024 Luca Prete E. CIMIOTTA, L’ambito soggettivo di efficacia delle sentenze pregiudiziali della Corte di giustizia dell’Unione europea27 Maggio 2024 Fascicolo: 2/2024 Carlo Curti Gialdino Articoli Il controllo giurisdizionale sulla designazione di un paese d’origine sicuro dopo le sentenze CV e ALACE1 Ottobre 2025 Fascicolo: 3/2025 Chiara Favilli, Luisa MarinProfessoressa ordinaria di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Firenze Dolos tecti ambagesque (non) resoluit… o di come la sentenza n. 43 del 2025 della Corte costituzionale si è persa nel labirinto degli effetti diretti delle direttive non correttamente recepite in materia tributaria24 Settembre 2025 Fascicolo: 3/2025 Giuseppe Melis, Vittorio GiordanoProfessore ordinario di Diritto tributario, Università Luiss Guido Carli L’interpretation conforme du droit national au regard du droit de l’Union : portée et limites4 Settembre 2025 Fascicolo Speciale Athanasios RantosAvvocato generale presso la Corte di giustizia dell'Unione europea Il diritto dell’Unione europea nel giudizio in via principale nella più recente giurisprudenza costituzionale2 Settembre 2025 Fascicolo: 3/2025 Davide ParisProfessore associato di Diritto costituzionale presso l’Università Bocconi di Milano Il termine ragionevole della fase preistruttoria nell’enforcement antitrust: tra inevitabili frizioni ed evitabili contraddizioni?20 Luglio 2025 Fascicolo: 2/2025 Antonello SchettinoFunzionario dell'Autorità garante della concorrenza e del mercato Access to Justice in Environmental Matters Beyond the Aarhus Regulation: Towards an Alternative Adjudicatory Model at the EU Level24 Giugno 2025 Fascicolo: 2/2025 Lorenzo GrossioAssegnista di ricerca in diritto dell'Unione europea, Università di Torino Il termine decadenziale per avviare l’istruttoria nei procedimenti davanti all’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato7 Aprile 2025 Fascicolo: 1/2025 Alice Setari, Riccardo TremoladaAvvocata, Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP L’effetto diretto e il nodo (di quel che rimane) della dottrina della doppia pregiudizialità31 Marzo 2025 Fascicolo: 1/2025 Daniele GalloProfessore ordinario di Diritto dell’Unione europea, Libera Università Internazionale degli Studi Sociali – LUISS L’influenza della procedura di nomina sull’indipendenza dei giudici e degli avvocati generali della Corte di giustizia alla luce del caso Valančius18 Marzo 2025 Fascicolo: 1/2025 Francesco BattagliaProfessore associato di Diritto dell'Unione europea, Università di Roma "La Sapienza" La nozione di “giurisdizione” alla prova del regolamento istitutivo della procura europea: una legittimazione del pubblico ministero a proporre rinvio pregiudiziale?3 Febbraio 2025 Fascicolo: 1/2025 Agnese CiprandiMagistrato ordinario in tirocinio presso il Tribunale di Milano (D.M. 22.10.2024), dottore di ricerca in diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano Qualche considerazione sulla riforma dello statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea alla luce del suo negoziato. Et quo, hinc?28 Gennaio 2025 Fascicolo Speciale Michela AngeliConsigliera giuridica aggiunta della Rappresentanza permanente d’Italia presso l’Unione europea One Step too Far, One Step too Close. The Rocky Road Towards Defining the Scope of Judicial Review in CFSP Matters in light of KS and KD v Council and others and Neves77 Solutions6 Dicembre 2024 Fascicolo: 3/2024 Lorenzo GrossioAssegnista di ricerca in diritto dell'Unione europea, Università di Torino Le ricadute nell’ordinamento italiano della sentenza della Corte di giustizia sui Paesi sicuri: la via della disapplicazione26 Novembre 2024 Fascicolo: 3/2024 Marcella FerriRicercatrice a tempo determinato in Diritto dell'Unione europea, Università di Firenze La strana figura della sospensione impropria del processo amministrativo: o “per intercettazione” di questioni già devolute alla Corte29 Ottobre 2024 Fascicolo: 3/2024 Marco MagriProfessore ordinario di Diritto Amministrativo, Università degli Studi di Ferrara EU Agencies’ Boards of Appeal: victimes de leur succès?23 Ottobre 2024 Fascicolo Speciale Jacopo AlbertiProfessore associato di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Ferrara A Call for a New Approach in the Study (and Management) of EU Agencies’ Boards of Appeal22 Ottobre 2024 Fascicolo Speciale Jacopo AlbertiProfessore associato di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Ferrara Rinvio pregiudiziale in Cassazione e in Corte di giustizia e disapplicazione di un atto amministrativo contrario al diritto UE. Il caso del d.m. paesi di origine sicura8 Ottobre 2024 Fascicolo: 3/2024 Marcella ComettiAssegnista di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Torino Charting the Path: Administrative and Judicial Remedies Available to Third Parties under the Foreign Subsidies Regulation2 Ottobre 2024 Fascicolo: 3/2024 Alessandro CarpiCollaboratore presso Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP, Bruxelles Protection of Fundamental Rights Between Constitutional Courts and Court of Justice: the Italian Case27 Settembre 2024 Fascicolo: 3/2024 Francesco ViganòProfessore ordinario di Diritto penale, Università Bocconi. Giudice della Corte costituzionale Filtering Appeals Over Decisions Originally Taken By Boards Of Appeal: Rationale, Impact And Potential Evolution Of Article 58a Of The CJEU Statute17 Settembre 2024 Fascicolo Speciale Riccardo TorresanMembro del Servizio giuridico, Single Resolution Board Third Parties’ Intervention before the Boards of Appeal17 Settembre 2024 Fascicolo Speciale Ilaria AnròProfessoressa associata di Diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano Un’ulteriore applicazione della “legge di Hooke”? Riflessioni a margine dell’entrata in vigore della recente riforma dello Statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea1 Settembre 2024 Fascicolo Speciale Massimo Francesco OrzanReferendario, Tribunale dell'Unione europea Gaps and ‘Known Unknowns’ in the Transfer of Preliminary References to the General Court1 Settembre 2024 Fascicolo Speciale Daniel SarmientoProfessore di Diritto dell'Unione europea, Universidad Complutense de Madrid Il Tribunale oltre il pregiudizio: le pregiudiziali al Tribunale1 Settembre 2024 Fascicolo Speciale Massimo Condinanzi, Chiara AmalfitanoGiudice, Corte di giustizia | Ordinario di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Milano Considerazioni in tema di “attuazione” (?), efficacia ed effettività delle sentenze pregiudiziali interpretative della Corte di giustizia dell’Unione europea31 Agosto 2024 Fascicolo: 2/2024 Filippo CrociProfessore Associato di Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano The Activity of EU Agencies’ Boards of Appeal and Their Impact on the Judicial System: an Empirical Research26 Agosto 2024 Fascicolo Speciale Paolo Giuseppe SilvestriDottorando di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Ferrara Infrazioni statali al diritto UE: l’esecuzione delle sentenze “comunitarie” di accertamento e di quelle di condanna20 Agosto 2024 Fascicolo: 2/2024 Chiara Amalfitano, Massimo CondinanziProfessoressa ordinaria di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Milano L’obbligo delle istituzioni dell’Unione di conformarsi alle pronunce di accertamento dell’illegittimità di propri atti8 Luglio 2024 Fascicolo: 2/2024 Nicole LazzeriniProfessoressa associata di Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Firenze More than the EU Courts, less then the Agencies: intensifying the Boards of Appeals’ standard of review after the Aquind-judgment25 Giugno 2024 Fascicolo Speciale Sofie OosterhuisDottoranda di ricerca in Diritto amministrativo europea, Università di Utrecht Interim Protection before the Boards of Appeal20 Giugno 2024 Fascicolo Speciale Massimo Francesco OrzanReferendario, Tribunale dell'Unione europea Le udienze dibattimentali nei pregiudiziali italiani, da Lisbona ad oggi17 Giugno 2024 Fascicolo: 2/2024 Jacopo AlbertiProfessore associato di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Ferrara Procedural Guarantees in Litigation before the Boards of Appeal7 Giugno 2024 Fascicolo Speciale Giulia AgratiDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano Hard Questions, Short Time: Who is Brave enough to Sit in a Board of Appeal?4 Giugno 2024 Fascicolo Speciale Michele SiriProfessore di Diritto commerciale, Università di Genova e Presidente della commissione di ricorso delle ESAs Possible Future Developments of the Legal Framework of the Boards of Appeal: a Short Analysis from the Perspective of the Council of the European Union21 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Carlo ZadraDirettore del gruppo Giustizia e affari interni del Servizio giuridico del Consiglio Private Applicants’ Locus Standi before the Boards of Appeal21 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Camilla BurelliRicercatrice (RTT) di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Milano Ramification of the Aquind Judgements for “Non Permanent” Boards of Appeal21 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Marcus Navin-JonesVice Presidente della commissione di ricorso di CPVO e ex Membro temporaneo della commissione di ricorso di ACER Role and Perspectives of the Boards of Appeals of EU Agencies in Light of the Reform of the Statue of the Court of Justice14 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Paolo Stancanelli, Alejandro Menéndez FernándezConsulente legale principale presso il Servizio giuridico della Commissione europea Selected Contemporary Questions from the Activities of the ACER Board of Appeal14 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Miro PrekPresidente della commissione di ricorso di ACER Aquind and the Standard of Review of the ESAs Joint Board of Appeal and of the SRB Appeal Panel14 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Marco Lamandini, David Ramos MuñozProfessore ordinario di Diritto commerciale, Università Alma Mater Studiorum di Bologna e membro della commissione di ricorso di SRB EU Agencies’ Boards of Appeal and the Future of the EU System of Judicial Protection. A Perspective from the European Parliament14 Maggio 2024 Fascicolo Speciale Tamás LukácsiMembro del servizio legale del Parlamento europeo Archivio RubricheContenzioso nei rinvii pregiudiziali Il dovere di motivazione in caso di deroga all’obbligo di rinvio pregiudiziale: le conclusioni dell’avvocata generale Ćapeta nel caso Remling23 Settembre 2025 Fascicolo: 3/2025 Igor TaccaniReferendario, Corte di giustizia dell'Unione europea Le conclusioni dell’Avvocata generale Ćapeta nel caso Seraing27 Gennaio 2025 Fascicolo: 1/2025 Stefano BastianonProfessore ordinario di Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Bergamo Contenzioso nei ricorsi diretti Case note: Order of the General Court in T-771/20 RENV, KS & KD3 Dicembre 2025 Fascicolo: 3/2025 Thomas VerellenRicercatore in diritto dell'Unione europea e diritto internazionale, Università di Utrecht Non-privileged Parties before the EU Courts: When a Lawyer represents another Lawyer (or their Law firm). Commentary on the Judgment in Studio legale Ughi e Nunziante v EUIPO (C‑776/22 P)26 Novembre 2025 Fascicolo: 3/2025 Magdalena LičkovaReferendaria, Corte di giustizia dell'Unione europea Contenzioso generato dai pourvois Procedural Rights and Judicial Review for Third Parties in EU Merger Control: Lessons Learned from EVH and Others v Commission21 Ottobre 2025 Fascicolo: 3/2025 Lena Hornkohl, Barbara JustenProfessoressa associata (Tenure Track) in Diritto europeo, Università di Vienna, e Ricercatrice postdottorale, Università di Heidelberg La nozione di «interpretazione contra legem» nella sentenza Corneli della Corte di giustizia: una nuova limitazione all’applicazione del diritto nazionale?17 Luglio 2025 Fascicolo: 2/2025 Ilaria AnròProfessoressa associata di Diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano Tutela cautelare Whose Jurisdiction? Penality Payments for Failing to Execute Interim Measures Under Article 279 TFEU in Poland v Commission3 Marzo 2025 Fascicolo: 1/2025 Niels KirstLL.M., Professore associato di Diritto dell'Unione europea, Dublin City University La “saga” Vivendi: l’impatto della procedura sulle condizioni di concessione della tutela cautelare e sulla delimitazione dei suoi effetti31 Dicembre 2024 Fascicolo: 3/2024 Riccardo TorresanMembro del Servizio giuridico, Single Resolution Board Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE Un avvio turbolento della stagione estiva: la sentenza Alace e Canpelli della Corte di giustizia sulla nozione di Paese di origine sicuro1 Agosto 2025 Fascicolo: 2/2025 Camilla BurelliRicercatrice (RTT) di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Milano Non c’è due senza tre? La questione dell’adesione dell’Unione europea alla CEDU di nuovo alla Corte di giustizia, tra attesa e preoccupazione29 Luglio 2025 Fascicolo: 2/2025 Ilaria AnròProfessoressa associata di Diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni Crossing ‘Red lines’: Invoking Article 2 TEU in Infringement Litigation17 Giugno 2025 Fascicolo: 2/2025 Stephanie FitzPatrickDottoranda in diritto dell'Unione europea, Sutherland School of Law, University College Dublin Le procedure di infrazione in materia di trattamento delle acque reflue urbane quale esempio di violazioni “strutturali” del diritto dell’Unione europea20 Maggio 2025 Fascicolo: 2/2025 Luigi MarchegianiEsperto presso il Dipartimento per gli Affari Europei della Presidenza del Consiglio dei Ministri Contenzioso davanti alle commissioni di ricorso delle agenzie Sindacato sulla discrezionalità tecnica e obbligo di motivazione delle Commissioni di ricorso delle agenzie dell’UE: novità, opportunità e criticità dopo Aquind e TenneT TSO12 Novembre 2024 Fascicolo: 3/2024 Carlo Tovo Quo vadis, Boards of Appeal? The Evolution of EU Agencies’ Boards of Appeal and the Future of the EU System of Judicial Protection. Ferrara 8 e 9 Febbraio 202411 Marzo 2024 Fascicolo: 1/2024 La Redazione Dimensione giudiziaria della Carta dei diritti fondamentali Il controllo giurisdizionale degli «atti procedurali dell’EPPO destinati a produrre effetti giuridici nei confronti dei terzi»8 Ottobre 2025 Fascicolo: 3/2025 Agnese CiprandiMagistrato ordinario in tirocinio presso il Tribunale di Milano (D.M. 22.10.2024), dottore di ricerca in diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano Applicazione e invocabilità della Carta dei diritti fondamentali dell’UE nei rapporti contrattuali istituzioni/privati e nel ricorso ex art. 272 TFUE: i chiarimenti della Corte nel caso Glonatech2 Settembre 2025 Fascicolo: 3/2025 Ilaria AnròProfessoressa associata di Diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano Questioni di procedura Non è stato trovato nulla. Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE L’avvocato generale Nanclares presenta le prime conclusioni in un giudizio pregiudiziale dinanzi al Tribunale: il caso Digipolis (causa T-575/24)5 Novembre 2025 Fascicolo: 3/2025 Giovanna CapudiDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano Un premier bilan du transfert partiel de la compétence préjudicielle au Tribunal de l’Union à l’aune du document relatif à la mise en œuvre de l’article 50 ter du statut de la Cour de justice de l’Union européenne15 Ottobre 2025 Fascicolo: 3/2025 Leila RezkiReferendaria presso la Corte di giustizia dell'Unione europea Recensioni R. MASTROIANNI (a cura di), Il diritto processuale dell’Unione europea8 Luglio 2025 Fascicolo: 2/2025 Massimo Condinanzi D. GALLO, Direct Effect in EU Law20 Giugno 2025 Fascicolo: 2/2025 José Antonio Gutierrez-Fons C. BURELLI, La discrezionalità della Commissione europea nelle procedure di infrazione9 Aprile 2025 Fascicolo: 1/2025 Enrico Traversa G. LATTANZI, M. MAUGERI, G. GRASSO, L. CALCAGNO, A. CIRIELLO (a cura di), Il diritto europeo e il giudice nazionale. Vol. 1: Il diritto dell’Unione europea e il ruolo del giudice nazionale4 Settembre 2024 Fascicolo: 3/2024 Adelina Adinolfi T. MATERNE, La procédure en manquement d’État : Guide pratique5 Giugno 2024 Fascicolo: 2/2024 Luca Prete C. RASIA, Civil Procedure in the European Union27 Maggio 2024 Fascicolo: 2/2024 Luca Prete E. CIMIOTTA, L’ambito soggettivo di efficacia delle sentenze pregiudiziali della Corte di giustizia dell’Unione europea27 Maggio 2024 Fascicolo: 2/2024 Carlo Curti Gialdino
