Rubriche

Contenzioso nei rinvii pregiudiziali

A cura di Filippo Croci, Igor Taccani

Contenzioso nei ricorsi diretti

A cura di Fabio Spitaleri, Daniele Domenicucci

Contenzioso generato dai pourvois

A cura di Paolo Biavati, Paolo Iannuccelli

Tutela cautelare

A cura di Paolo Piva, Massimo Orzan

Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni

A cura di Luca Prete, Massimo Urbani

Contenzioso davanti alle commissioni di ricorso delle agenzie

A cura di Jacopo Alberti, Marco Lamandini

Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

A cura di Gian Michele Roberti, Diletta Tega

Dimensione giudiziaria della Carta dei diritti fondamentali

A cura di Ilaria Anrò, Nicole Lazzerini

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE

A cura di Chiara Amalfitano, Massimo Condinanzi

Recensioni

A cura di Camilla Burelli e Maria Cristina Bottino

Novità dalle rubriche

Case note: Order of the General Court in T-771/20 RENV, KS & KD

3 Dicembre 2025   Fascicolo: 3/2025

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

Thomas VerellenRicercatore in diritto dell'Unione europea e diritto internazionale, Università di Utrecht

Non-privileged Parties before the EU Courts: When a Lawyer represents another Lawyer (or their Law firm). Commentary on the Judgment in Studio legale Ughi e Nunziante v EUIPO (C‑776/22 P)

26 Novembre 2025   Fascicolo: 3/2025

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

Magdalena LičkovaReferendaria, Corte di giustizia dell'Unione europea

EU Merger Control between Underenforcement, Policy intervention, and Judicial pushback: the Court of Justice’s Illumina decision in context

20 Novembre 2025   Fascicolo: 3/2025

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

Fabio ChioviniCase Handler presso la Direzione Generale per la concorrenza della Commissione europea

L’avvocato generale Nanclares presenta le prime conclusioni in un giudizio pregiudiziale dinanzi al Tribunale: il caso Digipolis (causa T-575/24)

5 Novembre 2025   Fascicolo: 3/2025

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE,Segnalazioni

Giovanna CapudiDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano

Procedural Rights and Judicial Review for Third Parties in EU Merger Control: Lessons Learned from EVH and Others v Commission

21 Ottobre 2025   Fascicolo: 3/2025

Contenzioso generato dai pourvois,Segnalazioni

Lena Hornkohl, Barbara JustenProfessoressa associata (Tenure Track) in Diritto europeo, Università di Vienna, e Ricercatrice postdottorale, Università di Heidelberg

Un premier bilan du transfert partiel de la compétence préjudicielle au Tribunal de l’Union à l’aune du document relatif à la mise en œuvre de l’article 50 ter du statut de la Cour de justice de l’Union européenne

15 Ottobre 2025   Fascicolo: 3/2025

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE,Segnalazioni

Leila RezkiReferendaria presso la Corte di giustizia dell'Unione europea

Il controllo giurisdizionale degli «atti procedurali dell’EPPO destinati a produrre effetti giuridici nei confronti dei terzi»

8 Ottobre 2025   Fascicolo: 3/2025

Dimensione giudiziaria della Carta dei diritti fondamentali,Segnalazioni

Agnese CiprandiMagistrato ordinario in tirocinio presso il Tribunale di Milano (D.M. 22.10.2024), dottore di ricerca in diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano

Ancora sul rinnovo parziale del Tribunale

24 Settembre 2025   Fascicolo: 3/2025

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE,Segnalazioni

Giovanna CapudiDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano

Il dovere di motivazione in caso di deroga all’obbligo di rinvio pregiudiziale: le conclusioni dell’avvocata generale Ćapeta nel caso Remling

23 Settembre 2025   Fascicolo: 3/2025

Contenzioso nei rinvii pregiudiziali,Segnalazioni

Igor TaccaniReferendario, Corte di giustizia dell'Unione europea

Brevi note sul rinnovo parziale del Tribunale

17 Settembre 2025   Fascicolo: 3/2025

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE,Segnalazioni

La Redazione

Discours prononcé par le juge Roberto Mastroianni lors de la cérémonie en l’honneur des membres du Tribunal de l’Union européenne à l’occasion de la cessation de leurs fonctions, Luxembourg, le 15 septembre 2025

17 Settembre 2025   Fascicolo: 3/2025

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE,Segnalazioni

Roberto MastroianniProfessore ordinario di diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Napoli Federico II, già Presidente della Prima Sezione del Tribunale dell’Unione europea

Il “tono costituzionale” e il superamento di Granital: cosa resta dell’obbligo di interpretazione conforme del diritto nazionale al diritto dell’Unione europea

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

Chiara Amalfitano, Samuele BarbieriProfessoressa ordinaria di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Milano

Qual è (se c’è) il posto dell’interpretazione conforme al diritto UE nella “nuova” doppia pregiudizialità? Appunti per una discussione

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

Giorgio RepettoProfessore ordinario di Diritto costituzionale, Università degli Studi di Perugia

Tono costituzionale e certezza del diritto: in memoria dell’interpretazione conforme al diritto UE

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

Roberto Giovanni ContiConsigliere della Corte di cassazione fuori ruolo, Componente del comitato direttivo della SSM

I “confini mobili” del rinvio pregiudiziale tra interpretazione conforme, disapplicazione e “tono costituzionale” delle antinomie tra norme interne e norme eurounitarie

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

Gaetano De AmicisPresidente di Sezione, Corte di cassazione

Sulla questione della “doppia pregiudizialità” la Corte costituzionale cambia nuovamente idea. Quale ruolo residua per il giudice nazionale?

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

Giuseppe Bronzinigià Presidente della sezione lavoro della Corte di cassazione; esperto nazionale per l’applicazione della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea dell’Agenzia per i diritti fondamentali

La doppia pregiudizialità: osservazioni sparse di una giudice di merito

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

Elisabetta TarquiniConsigliera della Corte d'Appello di Firenze

La convergenza possibile tra dottrina del concorso di rimedi e primato del diritto dell’Unione europea

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

Francesco PerroneGiudice, Tribunale di Padova

Il superamento dell’impianto concettuale di Granital da parte della Corte costituzionale: il punto di vista di un giudice penale

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

Andrea NataleGiudice, Tribunale di Torino

I giudici italiani tra rinvio pregiudiziale e questione di legittimità costituzionale

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

Paola MalanettoConsigliere di Tribunale Amministrativo Regionale

Applicazione e invocabilità della Carta dei diritti fondamentali dell’UE nei rapporti contrattuali istituzioni/privati e nel ricorso ex art. 272 TFUE: i chiarimenti della Corte nel caso Glonatech

2 Settembre 2025   Fascicolo: 3/2025

Dimensione giudiziaria della Carta dei diritti fondamentali,Segnalazioni

Ilaria AnròProfessoressa associata di Diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano

‘The Importance of Being Earnest?’ The Fight Against Fraud within the Institutions of the Union

2 Settembre 2025   Fascicolo: 3/2025

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

Luisa MarinRicercatrice Tenure-Track (r.t.d. tipo B) in Diritto dell'Unione Europea, Università dell'Insubria / Research Associate, Istituto Universitario Europeo

Un avvio turbolento della stagione estiva: la sentenza Alace e Canpelli della Corte di giustizia sulla nozione di Paese di origine sicuro

1 Agosto 2025   Fascicolo: 2/2025

Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE,Segnalazioni

Camilla BurelliRicercatrice (RTT) di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Milano

Litigating Public Interest. Some Remarks on the Opinion Of Advocate General Emiliou Delivered on 12 June 2025 in C-731/23 P Nicoventures Trading Ltd

30 Luglio 2025   Fascicolo: 2/2025

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

Katarzyna Szepelak

Non c’è due senza tre? La questione dell’adesione dell’Unione europea alla CEDU di nuovo alla Corte di giustizia, tra attesa e preoccupazione

29 Luglio 2025   Fascicolo: 2/2025

Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE,Segnalazioni

Ilaria AnròProfessoressa associata di Diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano

Il fine (non) giustifica i mezzi. Accessorietà e autonomia della tutela cautelare nelle conclusioni dell’AG Kokott in Polonia c. Commissione

28 Luglio 2025   Fascicolo: 2/2025

Commenti,Tutela Cautelare

Edda SavoldelliDottoranda in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano

L’art. 265 TFUE: un rimedio idoneo contro l’inerzia dell’Unione europea nella crisi di Gaza?

22 Luglio 2025   Fascicolo: 2/2025

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

Francesca IppolitoProfessoressa associata di Diritto Internazionale, Università degli Studi di Cagliari

La nozione di «interpretazione contra legem» nella sentenza Corneli della Corte di giustizia: una nuova limitazione all’applicazione del diritto nazionale?

17 Luglio 2025   Fascicolo: 2/2025

Contenzioso generato dai pourvois,Segnalazioni

Ilaria AnròProfessoressa associata di Diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano

Il Tribunale si pronuncia per la prima volta in via pregiudiziale: brevi note a margine della sentenza nella causa T-534/24, Gotek

16 Luglio 2025   Fascicolo: 2/2025

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE,Segnalazioni

Giovanna CapudiDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano

Corte costituzionale: scompare l’art. 11 Cost. quale “sicuro fondamento” del rapporto tra ordinamento nazionale e diritto dell’Unione europea

15 Luglio 2025   Fascicolo: 2/2025

Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE,Segnalazioni

Cesare PinelliProfessore ordinario di Diritto costituzionale, Università di Roma “La Sapienza”

R. MASTROIANNI (a cura di), Il diritto processuale dell’Unione europea

8 Luglio 2025   Fascicolo: 2/2025

Recensioni

Massimo CondinanziGiudice, Corte di giustizia | Ordinario di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Milano

D. GALLO, Direct Effect in EU Law

20 Giugno 2025   Fascicolo: 2/2025

Recensioni

José Antonio Gutierrez-FonsReferendario, Corte di giustizia

Crossing ‘Red lines’: Invoking Article 2 TEU in Infringement Litigation

17 Giugno 2025   Fascicolo: 2/2025

Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni,Segnalazioni

Stephanie FitzPatrickDottoranda in diritto dell'Unione europea, Sutherland School of Law, University College Dublin

La Corte di giustizia dinanzi alla “cittadinanza (di Malta) in vendita”

10 Giugno 2025   Fascicolo: 2/2025

Commenti,Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni

Ugo VillaniProfessore emerito di Diritto internazionale, Università degli studi di Bari “Aldo Moro”

La sentenza Nastolo: onere della prova nella responsabilità civile da sinistro stradale e obbligo di interpretazione conforme

4 Giugno 2025   Fascicolo: 2/2025

Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE,Segnalazioni

Lorenzo CecchettiFWO Senior Postdoctoral Fellow, KU Leuven

La procedura ai tempi dello streaming: le decisioni (non così) “gemelle” di Corte e Tribunale sulla trasmissione di alcune attività

4 Giugno 2025   Fascicolo: 2/2025

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE,Segnalazioni

Riccardo TorresanMembro del Servizio giuridico, Single Resolution Board

Let Lawyers Be Lawyers: On Representation of Law Firms before the CJEU

27 Maggio 2025   Fascicolo: 2/2025

Contenzioso generato dai pourvois,Segnalazioni

Francesca BandiniDottoressa di ricerca in Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Genova, e Avvocato, Studio Legale Turci

Le procedure di infrazione in materia di trattamento delle acque reflue urbane quale esempio di violazioni “strutturali” del diritto dell’Unione europea

20 Maggio 2025   Fascicolo: 2/2025

Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni,Segnalazioni

Luigi MarchegianiEsperto presso il Dipartimento per gli Affari Europei della Presidenza del Consiglio dei Ministri

Il Tribunale adotta nuove norme pratiche di esecuzione del regolamento di procedura in merito alla relazione d’udienza sommaria

19 Maggio 2025   Fascicolo: 2/2025

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE,Segnalazioni

Maria-Cristina BottinoReferendaria presso il Tribunle dell’Unione europea

Le conclusioni dell’avvocato generale Richard de La Tour sui paesi di origine sicuri: qualche ombra e molte luci (pro-futuro)

19 Maggio 2025   Fascicolo: 2/2025

Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

Marcella FerriRicercatrice a tempo determinato in Diritto dell'Unione europea, Università di Firenze

Rubriche

Contenzioso nei rinvii pregiudiziali

A cura di Filippo Croci, Igor Taccani

Contenzioso nei ricorsi diretti

A cura di Fabio Spitaleri, Daniele Domenicucci

Contenzioso generato dai pourvois

A cura di Paolo Biavati, Massimo Condinanzi

Tutela cautelare

A cura di Paolo Piva, Massimo Orzan

Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni

A cura di Luca Prete, Massimo Urbani

Contenzioso davanti alle commissioni di ricorso delle agenzie

A cura di Jacopo Alberti, Marco Lamandini

Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

A cura di Gian Michele Roberti, Diletta Tega

Dimensione giudiziaria della Carta dei diritti fondamentali

A cura di Ilaria Anrò, Nicole Lazzerini

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE

A cura di Chiara Amalfitano, Massimo Condinanzi

Recensioni

A cura di Camilla Burelli e Maria Cristina Bottino

Novità dalle rubriche

Case note: Order of the General Court in T-771/20 RENV, KS & KD

3 Dicembre 2025   Fascicolo: 3/2025

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

Thomas VerellenRicercatore in diritto dell'Unione europea e diritto internazionale, Università di Utrecht

Non-privileged Parties before the EU Courts: When a Lawyer represents another Lawyer (or their Law firm). Commentary on the Judgment in Studio legale Ughi e Nunziante v EUIPO (C‑776/22 P)

26 Novembre 2025   Fascicolo: 3/2025

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

Magdalena LičkovaReferendaria, Corte di giustizia dell'Unione europea

EU Merger Control between Underenforcement, Policy intervention, and Judicial pushback: the Court of Justice’s Illumina decision in context

20 Novembre 2025   Fascicolo: 3/2025

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

Fabio ChioviniCase Handler presso la Direzione Generale per la concorrenza della Commissione europea

L’avvocato generale Nanclares presenta le prime conclusioni in un giudizio pregiudiziale dinanzi al Tribunale: il caso Digipolis (causa T-575/24)

5 Novembre 2025   Fascicolo: 3/2025

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE,Segnalazioni

Giovanna CapudiDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano

Procedural Rights and Judicial Review for Third Parties in EU Merger Control: Lessons Learned from EVH and Others v Commission

21 Ottobre 2025   Fascicolo: 3/2025

Contenzioso generato dai pourvois,Segnalazioni

Lena Hornkohl, Barbara JustenProfessoressa associata (Tenure Track) in Diritto europeo, Università di Vienna, e Ricercatrice postdottorale, Università di Heidelberg

Un premier bilan du transfert partiel de la compétence préjudicielle au Tribunal de l’Union à l’aune du document relatif à la mise en œuvre de l’article 50 ter du statut de la Cour de justice de l’Union européenne

15 Ottobre 2025   Fascicolo: 3/2025

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE,Segnalazioni

Leila RezkiReferendaria presso la Corte di giustizia dell'Unione europea

Il controllo giurisdizionale degli «atti procedurali dell’EPPO destinati a produrre effetti giuridici nei confronti dei terzi»

8 Ottobre 2025   Fascicolo: 3/2025

Dimensione giudiziaria della Carta dei diritti fondamentali,Segnalazioni

Agnese CiprandiMagistrato ordinario in tirocinio presso il Tribunale di Milano (D.M. 22.10.2024), dottore di ricerca in diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano

Ancora sul rinnovo parziale del Tribunale

24 Settembre 2025   Fascicolo: 3/2025

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE,Segnalazioni

Giovanna CapudiDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano

Il dovere di motivazione in caso di deroga all’obbligo di rinvio pregiudiziale: le conclusioni dell’avvocata generale Ćapeta nel caso Remling

23 Settembre 2025   Fascicolo: 3/2025

Contenzioso nei rinvii pregiudiziali,Segnalazioni

Igor TaccaniReferendario, Corte di giustizia dell'Unione europea

Brevi note sul rinnovo parziale del Tribunale

17 Settembre 2025   Fascicolo: 3/2025

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE,Segnalazioni

La Redazione

Discours prononcé par le juge Roberto Mastroianni lors de la cérémonie en l’honneur des membres du Tribunal de l’Union européenne à l’occasion de la cessation de leurs fonctions, Luxembourg, le 15 septembre 2025

17 Settembre 2025   Fascicolo: 3/2025

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE,Segnalazioni

Roberto MastroianniProfessore ordinario di diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Napoli Federico II, già Presidente della Prima Sezione del Tribunale dell’Unione europea

Il “tono costituzionale” e il superamento di Granital: cosa resta dell’obbligo di interpretazione conforme del diritto nazionale al diritto dell’Unione europea

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

Chiara Amalfitano, Samuele BarbieriProfessoressa ordinaria di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Milano

Qual è (se c’è) il posto dell’interpretazione conforme al diritto UE nella “nuova” doppia pregiudizialità? Appunti per una discussione

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

Giorgio RepettoProfessore ordinario di Diritto costituzionale, Università degli Studi di Perugia

Tono costituzionale e certezza del diritto: in memoria dell’interpretazione conforme al diritto UE

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

Roberto Giovanni ContiConsigliere della Corte di cassazione fuori ruolo, Componente del comitato direttivo della SSM

I “confini mobili” del rinvio pregiudiziale tra interpretazione conforme, disapplicazione e “tono costituzionale” delle antinomie tra norme interne e norme eurounitarie

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

Gaetano De AmicisPresidente di Sezione, Corte di cassazione

Sulla questione della “doppia pregiudizialità” la Corte costituzionale cambia nuovamente idea. Quale ruolo residua per il giudice nazionale?

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

Giuseppe Bronzinigià Presidente della sezione lavoro della Corte di cassazione; esperto nazionale per l’applicazione della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea dell’Agenzia per i diritti fondamentali

La doppia pregiudizialità: osservazioni sparse di una giudice di merito

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

Elisabetta TarquiniConsigliera della Corte d'Appello di Firenze

La convergenza possibile tra dottrina del concorso di rimedi e primato del diritto dell’Unione europea

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

Francesco PerroneGiudice, Tribunale di Padova

Il superamento dell’impianto concettuale di Granital da parte della Corte costituzionale: il punto di vista di un giudice penale

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

Andrea NataleGiudice, Tribunale di Torino

I giudici italiani tra rinvio pregiudiziale e questione di legittimità costituzionale

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

Paola MalanettoConsigliere di Tribunale Amministrativo Regionale

Applicazione e invocabilità della Carta dei diritti fondamentali dell’UE nei rapporti contrattuali istituzioni/privati e nel ricorso ex art. 272 TFUE: i chiarimenti della Corte nel caso Glonatech

2 Settembre 2025   Fascicolo: 3/2025

Dimensione giudiziaria della Carta dei diritti fondamentali,Segnalazioni

Ilaria AnròProfessoressa associata di Diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano

‘The Importance of Being Earnest?’ The Fight Against Fraud within the Institutions of the Union

2 Settembre 2025   Fascicolo: 3/2025

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

Luisa MarinRicercatrice Tenure-Track (r.t.d. tipo B) in Diritto dell'Unione Europea, Università dell'Insubria / Research Associate, Istituto Universitario Europeo

Un avvio turbolento della stagione estiva: la sentenza Alace e Canpelli della Corte di giustizia sulla nozione di Paese di origine sicuro

1 Agosto 2025   Fascicolo: 2/2025

Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE,Segnalazioni

Camilla BurelliRicercatrice (RTT) di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Milano

Litigating Public Interest. Some Remarks on the Opinion Of Advocate General Emiliou Delivered on 12 June 2025 in C-731/23 P Nicoventures Trading Ltd

30 Luglio 2025   Fascicolo: 2/2025

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

Katarzyna Szepelak

Non c’è due senza tre? La questione dell’adesione dell’Unione europea alla CEDU di nuovo alla Corte di giustizia, tra attesa e preoccupazione

29 Luglio 2025   Fascicolo: 2/2025

Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE,Segnalazioni

Ilaria AnròProfessoressa associata di Diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano

Il fine (non) giustifica i mezzi. Accessorietà e autonomia della tutela cautelare nelle conclusioni dell’AG Kokott in Polonia c. Commissione

28 Luglio 2025   Fascicolo: 2/2025

Commenti,Tutela Cautelare

Edda SavoldelliDottoranda in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano

L’art. 265 TFUE: un rimedio idoneo contro l’inerzia dell’Unione europea nella crisi di Gaza?

22 Luglio 2025   Fascicolo: 2/2025

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

Francesca IppolitoProfessoressa associata di Diritto Internazionale, Università degli Studi di Cagliari

La nozione di «interpretazione contra legem» nella sentenza Corneli della Corte di giustizia: una nuova limitazione all’applicazione del diritto nazionale?

17 Luglio 2025   Fascicolo: 2/2025

Contenzioso generato dai pourvois,Segnalazioni

Ilaria AnròProfessoressa associata di Diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano

Il Tribunale si pronuncia per la prima volta in via pregiudiziale: brevi note a margine della sentenza nella causa T-534/24, Gotek

16 Luglio 2025   Fascicolo: 2/2025

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE,Segnalazioni

Giovanna CapudiDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano

Corte costituzionale: scompare l’art. 11 Cost. quale “sicuro fondamento” del rapporto tra ordinamento nazionale e diritto dell’Unione europea

15 Luglio 2025   Fascicolo: 2/2025

Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE,Segnalazioni

Cesare PinelliProfessore ordinario di Diritto costituzionale, Università di Roma “La Sapienza”

R. MASTROIANNI (a cura di), Il diritto processuale dell’Unione europea

8 Luglio 2025   Fascicolo: 2/2025

Recensioni

Massimo CondinanziGiudice, Corte di giustizia | Ordinario di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Milano

D. GALLO, Direct Effect in EU Law

20 Giugno 2025   Fascicolo: 2/2025

Recensioni

José Antonio Gutierrez-FonsReferendario, Corte di giustizia

Crossing ‘Red lines’: Invoking Article 2 TEU in Infringement Litigation

17 Giugno 2025   Fascicolo: 2/2025

Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni,Segnalazioni

Stephanie FitzPatrickDottoranda in diritto dell'Unione europea, Sutherland School of Law, University College Dublin

La Corte di giustizia dinanzi alla “cittadinanza (di Malta) in vendita”

10 Giugno 2025   Fascicolo: 2/2025

Commenti,Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni

Ugo VillaniProfessore emerito di Diritto internazionale, Università degli studi di Bari “Aldo Moro”

La sentenza Nastolo: onere della prova nella responsabilità civile da sinistro stradale e obbligo di interpretazione conforme

4 Giugno 2025   Fascicolo: 2/2025

Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE,Segnalazioni

Lorenzo CecchettiFWO Senior Postdoctoral Fellow, KU Leuven

La procedura ai tempi dello streaming: le decisioni (non così) “gemelle” di Corte e Tribunale sulla trasmissione di alcune attività

4 Giugno 2025   Fascicolo: 2/2025

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE,Segnalazioni

Riccardo TorresanMembro del Servizio giuridico, Single Resolution Board

Let Lawyers Be Lawyers: On Representation of Law Firms before the CJEU

27 Maggio 2025   Fascicolo: 2/2025

Contenzioso generato dai pourvois,Segnalazioni

Francesca BandiniDottoressa di ricerca in Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Genova, e Avvocato, Studio Legale Turci

Le procedure di infrazione in materia di trattamento delle acque reflue urbane quale esempio di violazioni “strutturali” del diritto dell’Unione europea

20 Maggio 2025   Fascicolo: 2/2025

Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni,Segnalazioni

Luigi MarchegianiEsperto presso il Dipartimento per gli Affari Europei della Presidenza del Consiglio dei Ministri

Il Tribunale adotta nuove norme pratiche di esecuzione del regolamento di procedura in merito alla relazione d’udienza sommaria

19 Maggio 2025   Fascicolo: 2/2025

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE,Segnalazioni

Maria-Cristina BottinoReferendaria presso il Tribunle dell’Unione europea

Le conclusioni dell’avvocato generale Richard de La Tour sui paesi di origine sicuri: qualche ombra e molte luci (pro-futuro)

19 Maggio 2025   Fascicolo: 2/2025

Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

Marcella FerriRicercatrice a tempo determinato in Diritto dell'Unione europea, Università di Firenze