Rubriche

Contenzioso nei rinvii pregiudiziali

A cura di Filippo Croci, Igor Taccani

Contenzioso nei ricorsi diretti

A cura di Fabio Spitaleri, Daniele Domenicucci

Contenzioso generato dai pourvois

A cura di Paolo Biavati, Paolo Iannuccelli

Tutela cautelare

A cura di Paolo Piva, Massimo Orzan

Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni

A cura di Luca Prete, Massimo Urbani

Contenzioso davanti alle commissioni di ricorso delle agenzie

A cura di Jacopo Alberti, Marco Lamandini

Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

A cura di Gian Michele Roberti, Diletta Tega

Dimensione giudiziaria della Carta dei diritti fondamentali

A cura di Ilaria Anrò, Nicole Lazzerini

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE

A cura di Chiara Amalfitano, Massimo Condinanzi

Recensioni

A cura di Camilla Burelli e Maria Cristina Bottino

Novità dalle rubriche

Udienza di Grande Chambre del 21 aprile 2026, causa C-524/24, Repubblica italiana c. Repubblica d’Austria

6 Maggio 2026   Fascicolo: 2/2026

Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni,Segnalazioni

Studenti del Corso di Diritto dell’Unione europea (A-D), Università degli Studi di Milano

Il (nuovo) “posto” delle corti costituzionali nel diritto dell’Unione europea: Petlichev

28 Aprile 2026   Fascicolo: 1/2026

Commenti,Contenzioso nei rinvii pregiudiziali

Samuele BarbieriRTT in Diritto dell'Unione europea, Università di Ferrara

Il ricorso dell’Ungheria per responsabilità extracontrattuale dell’Unione derivante da una sentenza della Corte di giustizia ex art. 260, par. 2, TFUE

7 Aprile 2026   Fascicolo: 1/2026

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

Linda PaglieraniDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano

Conflitti di competenza tra EPPO e autorità nazionali: nuovi interrogativi circa i confini del controllo giurisdizionale, l’indipendenza di EPPO e la tutela dei diritti fondamentali

31 Marzo 2026   Fascicolo: 1/2026

Contenzioso nei rinvii pregiudiziali,Segnalazioni

Martina Fosca Rosa BracaleDottoressa in giurisprudenza, Università degli Studi di Milano

Il nuovo regime di trasmissione delle udienze dinanzi alla Corte di giustizia

31 Marzo 2026   Fascicolo: 1/2026

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE,Segnalazioni

Oriana BalsamoDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università Luiss Guido Carli

Encore une fois sur le principe d’effectivité : l’arrêt Imballaggi Piemontesi et l’âge of (procedural) reason

25 Marzo 2026   Fascicolo: 1/2026

Dimensione giudiziaria della Carta dei diritti fondamentali,Segnalazioni

Alessandro CarpiCollaboratore presso Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP, Bruxelles

La sentenza Whatsapp c. CEPD o dell’impugnabilità degli atti del Comitato europeo per la protezione dei dati

24 Marzo 2026   Fascicolo: 1/2026

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

Annalisa VolpatoProfessoressa associata in Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Padova

Supervised Deference – The General Court’s Judgment in Case T-399/23, ClientEarth and Collectif Nourrir v Commission

16 Marzo 2026   Fascicolo: 1/2026

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

Mario PaganoFunzionario giuridico presso la DG ENV, Commissione europea

Novità istituzionali alla CGUE: la nomina dell’avvocato generale Emiliou alla Corte Edu e la nuova composizione del comitato 255

11 Marzo 2026   Fascicolo: 1/2026

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE,Segnalazioni

Marianna BortolottiVincitrice del concorso per magistrato ordinario, D.M. 8 aprile 2024

A. POPOV, The Evolving Broad Logic of Declaratory Adjudication in EU Law Judicial Review

24 Febbraio 2026   Fascicolo: 1/2026

Recensioni

Miriam PostiglioneDottoressa di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Legal Counsel presso la Banca europea per gli investimenti

La Corte situazionalista e la doppia pregiudiziale: una quadratura che (ancora) non c’è

17 Febbraio 2026   Fascicolo: 1/2026

Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE,Segnalazioni

Francesco MedicoAssegnista di ricerca in Diritto costituzionale, Alma Mater Studiorum Università di Bologna

The General Court’s Judgment in the Case T-535/23 Bankwatch Network: an Additional Obstacle for the Aarhus Regulation?

10 Febbraio 2026   Fascicolo: 1/2026

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

Clara SersaleLL.M. graduate in Legal Studies, Università di Bologna

Preservando il mercato unico digitale: il mantenimento degli effetti dell’atto annullato nelle sentenze Meta e Tiktok

28 Gennaio 2026   Fascicolo: 1/2026

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

Marzia PerlotDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università di Ferrara

Same Same, but Different: On the Limits of Article 260(2) TFEU in Case C-662/24, Commission v Belgium

27 Gennaio 2026   Fascicolo: 1/2026

Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni,Segnalazioni

Francesco MauriLegal Trainee, Corte di giustizia dell'Unione europea

N. LAZZERINI, Le conseguenze giuridiche per le istituzioni dell’Unione europea dell’accertamento dell’illegittimità dei propri atti

20 Gennaio 2026   Fascicolo: 1/2026

Recensioni

Giulia D'AgnoneProfessoressa Associata di Diritto dell'Unione europea, Università di Camerino

La sentenza Nicoventures Trading: non ora, ma quando un ripensamento dei criteri Plaumann?

9 Gennaio 2026   Fascicolo: 1/2026

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

Marcella FerriRicercatrice a tempo determinato in Diritto dell'Unione europea, Università di Firenze

Are Member States the Guardians of EU Values? Notes on an Initiative of the Dutch House of Representatives Aimed at Initiating Proceedings under Article 259 TFEU against Slovakia

7 Gennaio 2026   Fascicolo: 1/2026

Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni,Segnalazioni

Federico CasolariProfessore Ordinario di Diritto dell'Unione europea, Alma Mater Studiorum, Università di Bologna

Revisione costituzionale contro primato. La Commissione apre una procedura di infrazione nei confronti della Slovacchia

7 Gennaio 2026   Fascicolo: 1/2026

Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni,Segnalazioni

Pietro FaragunaProfessore associato di Diritto Costituzionale, Università di Trieste

The Difficulty of Challenging the Legality of Delegated Acts: the Case of the Eu Taxonomy in Austria v Commission

16 Dicembre 2025   Fascicolo: 3/2025

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

Paolo RecaldiniDottorando di ricerca in Diritto dell’Unione europea, Université Libre de Bruxelles

Case note: Order of the General Court in T-771/20 RENV, KS & KD

3 Dicembre 2025   Fascicolo: 3/2025

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

Thomas VerellenRicercatore in diritto dell'Unione europea e diritto internazionale, Università di Utrecht

Non-privileged Parties before the EU Courts: When a Lawyer represents another Lawyer (or their Law firm). Commentary on the Judgment in Studio legale Ughi e Nunziante v EUIPO (C‑776/22 P)

26 Novembre 2025   Fascicolo: 3/2025

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

Magdalena LičkovaReferendaria, Corte di giustizia dell'Unione europea

EU Merger Control between Underenforcement, Policy intervention, and Judicial pushback: the Court of Justice’s Illumina decision in context

20 Novembre 2025   Fascicolo: 3/2025

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

Fabio ChioviniCase Handler presso la Direzione Generale per la concorrenza della Commissione europea

L’avvocato generale Nanclares presenta le prime conclusioni in un giudizio pregiudiziale dinanzi al Tribunale: il caso Digipolis (causa T-575/24)

5 Novembre 2025   Fascicolo: 3/2025

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE,Segnalazioni

Giovanna CapudiDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano

Procedural Rights and Judicial Review for Third Parties in EU Merger Control: Lessons Learned from EVH and Others v Commission

21 Ottobre 2025   Fascicolo: 3/2025

Contenzioso generato dai pourvois,Segnalazioni

Lena Hornkohl, Barbara JustenProfessoressa associata (Tenure Track) in Diritto europeo, Università di Vienna, e Ricercatrice postdottorale, Università di Heidelberg

Un premier bilan du transfert partiel de la compétence préjudicielle au Tribunal de l’Union à l’aune du document relatif à la mise en œuvre de l’article 50 ter du statut de la Cour de justice de l’Union européenne

15 Ottobre 2025   Fascicolo: 3/2025

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE,Segnalazioni

Leila RezkiReferendaria presso la Corte di giustizia dell'Unione europea

Il controllo giurisdizionale degli «atti procedurali dell’EPPO destinati a produrre effetti giuridici nei confronti dei terzi»

8 Ottobre 2025   Fascicolo: 3/2025

Dimensione giudiziaria della Carta dei diritti fondamentali,Segnalazioni

Agnese CiprandiMagistrato ordinario in tirocinio presso il Tribunale di Milano (D.M. 22.10.2024), dottore di ricerca in diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano

Ancora sul rinnovo parziale del Tribunale

24 Settembre 2025   Fascicolo: 3/2025

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE,Segnalazioni

Giovanna CapudiDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano

Il dovere di motivazione in caso di deroga all’obbligo di rinvio pregiudiziale: le conclusioni dell’avvocata generale Ćapeta nel caso Remling

23 Settembre 2025   Fascicolo: 3/2025

Contenzioso nei rinvii pregiudiziali,Segnalazioni

Igor TaccaniReferendario, Corte di giustizia dell'Unione europea

Brevi note sul rinnovo parziale del Tribunale

17 Settembre 2025   Fascicolo: 3/2025

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE,Segnalazioni

La Redazione

Discours prononcé par le juge Roberto Mastroianni lors de la cérémonie en l’honneur des membres du Tribunal de l’Union européenne à l’occasion de la cessation de leurs fonctions, Luxembourg, le 15 septembre 2025

17 Settembre 2025   Fascicolo: 3/2025

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE,Segnalazioni

Roberto MastroianniProfessore ordinario di diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Napoli Federico II, già Presidente della Prima Sezione del Tribunale dell’Unione europea

Il “tono costituzionale” e il superamento di Granital: cosa resta dell’obbligo di interpretazione conforme del diritto nazionale al diritto dell’Unione europea

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

Chiara Amalfitano, Samuele BarbieriProfessoressa ordinaria di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Milano

Qual è (se c’è) il posto dell’interpretazione conforme al diritto UE nella “nuova” doppia pregiudizialità? Appunti per una discussione

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

Giorgio RepettoProfessore ordinario di Diritto costituzionale, Università degli Studi di Perugia

Tono costituzionale e certezza del diritto: in memoria dell’interpretazione conforme al diritto UE

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

Roberto Giovanni ContiConsigliere della Corte di cassazione fuori ruolo, Componente del comitato direttivo della SSM

I “confini mobili” del rinvio pregiudiziale tra interpretazione conforme, disapplicazione e “tono costituzionale” delle antinomie tra norme interne e norme eurounitarie

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

Gaetano De AmicisPresidente di Sezione, Corte di cassazione

Sulla questione della “doppia pregiudizialità” la Corte costituzionale cambia nuovamente idea. Quale ruolo residua per il giudice nazionale?

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

Giuseppe Bronzinigià Presidente della sezione lavoro della Corte di cassazione; esperto nazionale per l’applicazione della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea dell’Agenzia per i diritti fondamentali

La doppia pregiudizialità: osservazioni sparse di una giudice di merito

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

Elisabetta TarquiniConsigliera della Corte d'Appello di Firenze

La convergenza possibile tra dottrina del concorso di rimedi e primato del diritto dell’Unione europea

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

Francesco PerroneGiudice, Tribunale di Padova

Il superamento dell’impianto concettuale di Granital da parte della Corte costituzionale: il punto di vista di un giudice penale

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

Andrea NataleGiudice, Tribunale di Torino

I giudici italiani tra rinvio pregiudiziale e questione di legittimità costituzionale

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

Paola MalanettoConsigliere di Tribunale Amministrativo Regionale

Applicazione e invocabilità della Carta dei diritti fondamentali dell’UE nei rapporti contrattuali istituzioni/privati e nel ricorso ex art. 272 TFUE: i chiarimenti della Corte nel caso Glonatech

2 Settembre 2025   Fascicolo: 3/2025

Dimensione giudiziaria della Carta dei diritti fondamentali,Segnalazioni

Ilaria AnròProfessoressa associata di Diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano

Rubriche

Contenzioso nei rinvii pregiudiziali

A cura di Filippo Croci, Igor Taccani

Contenzioso nei ricorsi diretti

A cura di Fabio Spitaleri, Daniele Domenicucci

Contenzioso generato dai pourvois

A cura di Paolo Biavati, Massimo Condinanzi

Tutela cautelare

A cura di Paolo Piva, Massimo Orzan

Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni

A cura di Luca Prete, Massimo Urbani

Contenzioso davanti alle commissioni di ricorso delle agenzie

A cura di Jacopo Alberti, Marco Lamandini

Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

A cura di Gian Michele Roberti, Diletta Tega

Dimensione giudiziaria della Carta dei diritti fondamentali

A cura di Ilaria Anrò, Nicole Lazzerini

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE

A cura di Chiara Amalfitano, Massimo Condinanzi

Recensioni

A cura di Camilla Burelli e Maria Cristina Bottino

Novità dalle rubriche

Udienza di Grande Chambre del 21 aprile 2026, causa C-524/24, Repubblica italiana c. Repubblica d’Austria

6 Maggio 2026   Fascicolo: 2/2026

Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni,Segnalazioni

Studenti del Corso di Diritto dell’Unione europea (A-D), Università degli Studi di Milano

Il (nuovo) “posto” delle corti costituzionali nel diritto dell’Unione europea: Petlichev

28 Aprile 2026   Fascicolo: 1/2026

Commenti,Contenzioso nei rinvii pregiudiziali

Samuele BarbieriRTT in Diritto dell'Unione europea, Università di Ferrara

Il ricorso dell’Ungheria per responsabilità extracontrattuale dell’Unione derivante da una sentenza della Corte di giustizia ex art. 260, par. 2, TFUE

7 Aprile 2026   Fascicolo: 1/2026

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

Linda PaglieraniDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano

Conflitti di competenza tra EPPO e autorità nazionali: nuovi interrogativi circa i confini del controllo giurisdizionale, l’indipendenza di EPPO e la tutela dei diritti fondamentali

31 Marzo 2026   Fascicolo: 1/2026

Contenzioso nei rinvii pregiudiziali,Segnalazioni

Martina Fosca Rosa BracaleDottoressa in giurisprudenza, Università degli Studi di Milano

Il nuovo regime di trasmissione delle udienze dinanzi alla Corte di giustizia

31 Marzo 2026   Fascicolo: 1/2026

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE,Segnalazioni

Oriana BalsamoDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università Luiss Guido Carli

Encore une fois sur le principe d’effectivité : l’arrêt Imballaggi Piemontesi et l’âge of (procedural) reason

25 Marzo 2026   Fascicolo: 1/2026

Dimensione giudiziaria della Carta dei diritti fondamentali,Segnalazioni

Alessandro CarpiCollaboratore presso Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP, Bruxelles

La sentenza Whatsapp c. CEPD o dell’impugnabilità degli atti del Comitato europeo per la protezione dei dati

24 Marzo 2026   Fascicolo: 1/2026

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

Annalisa VolpatoProfessoressa associata in Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Padova

Supervised Deference – The General Court’s Judgment in Case T-399/23, ClientEarth and Collectif Nourrir v Commission

16 Marzo 2026   Fascicolo: 1/2026

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

Mario PaganoFunzionario giuridico presso la DG ENV, Commissione europea

Novità istituzionali alla CGUE: la nomina dell’avvocato generale Emiliou alla Corte Edu e la nuova composizione del comitato 255

11 Marzo 2026   Fascicolo: 1/2026

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE,Segnalazioni

Marianna BortolottiVincitrice del concorso per magistrato ordinario, D.M. 8 aprile 2024

A. POPOV, The Evolving Broad Logic of Declaratory Adjudication in EU Law Judicial Review

24 Febbraio 2026   Fascicolo: 1/2026

Recensioni

Miriam PostiglioneDottoressa di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Legal Counsel presso la Banca europea per gli investimenti

La Corte situazionalista e la doppia pregiudiziale: una quadratura che (ancora) non c’è

17 Febbraio 2026   Fascicolo: 1/2026

Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE,Segnalazioni

Francesco MedicoAssegnista di ricerca in Diritto costituzionale, Alma Mater Studiorum Università di Bologna

The General Court’s Judgment in the Case T-535/23 Bankwatch Network: an Additional Obstacle for the Aarhus Regulation?

10 Febbraio 2026   Fascicolo: 1/2026

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

Clara SersaleLL.M. graduate in Legal Studies, Università di Bologna

Preservando il mercato unico digitale: il mantenimento degli effetti dell’atto annullato nelle sentenze Meta e Tiktok

28 Gennaio 2026   Fascicolo: 1/2026

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

Marzia PerlotDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università di Ferrara

Same Same, but Different: On the Limits of Article 260(2) TFEU in Case C-662/24, Commission v Belgium

27 Gennaio 2026   Fascicolo: 1/2026

Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni,Segnalazioni

Francesco MauriLegal Trainee, Corte di giustizia dell'Unione europea

N. LAZZERINI, Le conseguenze giuridiche per le istituzioni dell’Unione europea dell’accertamento dell’illegittimità dei propri atti

20 Gennaio 2026   Fascicolo: 1/2026

Recensioni

Giulia D'AgnoneProfessoressa Associata di Diritto dell'Unione europea, Università di Camerino

La sentenza Nicoventures Trading: non ora, ma quando un ripensamento dei criteri Plaumann?

9 Gennaio 2026   Fascicolo: 1/2026

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

Marcella FerriRicercatrice a tempo determinato in Diritto dell'Unione europea, Università di Firenze

Are Member States the Guardians of EU Values? Notes on an Initiative of the Dutch House of Representatives Aimed at Initiating Proceedings under Article 259 TFEU against Slovakia

7 Gennaio 2026   Fascicolo: 1/2026

Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni,Segnalazioni

Federico CasolariProfessore Ordinario di Diritto dell'Unione europea, Alma Mater Studiorum, Università di Bologna

Revisione costituzionale contro primato. La Commissione apre una procedura di infrazione nei confronti della Slovacchia

7 Gennaio 2026   Fascicolo: 1/2026

Public enforcement del diritto UE: pre-litigation e litigation delle infrazioni,Segnalazioni

Pietro FaragunaProfessore associato di Diritto Costituzionale, Università di Trieste

The Difficulty of Challenging the Legality of Delegated Acts: the Case of the Eu Taxonomy in Austria v Commission

16 Dicembre 2025   Fascicolo: 3/2025

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

Paolo RecaldiniDottorando di ricerca in Diritto dell’Unione europea, Université Libre de Bruxelles

Case note: Order of the General Court in T-771/20 RENV, KS & KD

3 Dicembre 2025   Fascicolo: 3/2025

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

Thomas VerellenRicercatore in diritto dell'Unione europea e diritto internazionale, Università di Utrecht

Non-privileged Parties before the EU Courts: When a Lawyer represents another Lawyer (or their Law firm). Commentary on the Judgment in Studio legale Ughi e Nunziante v EUIPO (C‑776/22 P)

26 Novembre 2025   Fascicolo: 3/2025

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

Magdalena LičkovaReferendaria, Corte di giustizia dell'Unione europea

EU Merger Control between Underenforcement, Policy intervention, and Judicial pushback: the Court of Justice’s Illumina decision in context

20 Novembre 2025   Fascicolo: 3/2025

Contenzioso nei ricorsi diretti,Segnalazioni

Fabio ChioviniCase Handler presso la Direzione Generale per la concorrenza della Commissione europea

L’avvocato generale Nanclares presenta le prime conclusioni in un giudizio pregiudiziale dinanzi al Tribunale: il caso Digipolis (causa T-575/24)

5 Novembre 2025   Fascicolo: 3/2025

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE,Segnalazioni

Giovanna CapudiDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano

Procedural Rights and Judicial Review for Third Parties in EU Merger Control: Lessons Learned from EVH and Others v Commission

21 Ottobre 2025   Fascicolo: 3/2025

Contenzioso generato dai pourvois,Segnalazioni

Lena Hornkohl, Barbara JustenProfessoressa associata (Tenure Track) in Diritto europeo, Università di Vienna, e Ricercatrice postdottorale, Università di Heidelberg

Un premier bilan du transfert partiel de la compétence préjudicielle au Tribunal de l’Union à l’aune du document relatif à la mise en œuvre de l’article 50 ter du statut de la Cour de justice de l’Union européenne

15 Ottobre 2025   Fascicolo: 3/2025

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE,Segnalazioni

Leila RezkiReferendaria presso la Corte di giustizia dell'Unione europea

Il controllo giurisdizionale degli «atti procedurali dell’EPPO destinati a produrre effetti giuridici nei confronti dei terzi»

8 Ottobre 2025   Fascicolo: 3/2025

Dimensione giudiziaria della Carta dei diritti fondamentali,Segnalazioni

Agnese CiprandiMagistrato ordinario in tirocinio presso il Tribunale di Milano (D.M. 22.10.2024), dottore di ricerca in diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano

Ancora sul rinnovo parziale del Tribunale

24 Settembre 2025   Fascicolo: 3/2025

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE,Segnalazioni

Giovanna CapudiDottoranda di ricerca in Diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Milano

Il dovere di motivazione in caso di deroga all’obbligo di rinvio pregiudiziale: le conclusioni dell’avvocata generale Ćapeta nel caso Remling

23 Settembre 2025   Fascicolo: 3/2025

Contenzioso nei rinvii pregiudiziali,Segnalazioni

Igor TaccaniReferendario, Corte di giustizia dell'Unione europea

Brevi note sul rinnovo parziale del Tribunale

17 Settembre 2025   Fascicolo: 3/2025

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE,Segnalazioni

La Redazione

Discours prononcé par le juge Roberto Mastroianni lors de la cérémonie en l’honneur des membres du Tribunal de l’Union européenne à l’occasion de la cessation de leurs fonctions, Luxembourg, le 15 septembre 2025

17 Settembre 2025   Fascicolo: 3/2025

Il “cantiere” della giurisdizione dell’UE,Segnalazioni

Roberto MastroianniProfessore ordinario di diritto dell'Unione europea, Università degli Studi di Napoli Federico II, già Presidente della Prima Sezione del Tribunale dell’Unione europea

Il “tono costituzionale” e il superamento di Granital: cosa resta dell’obbligo di interpretazione conforme del diritto nazionale al diritto dell’Unione europea

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

Chiara Amalfitano, Samuele BarbieriProfessoressa ordinaria di Diritto dell’Unione europea, Università degli Studi di Milano

Qual è (se c’è) il posto dell’interpretazione conforme al diritto UE nella “nuova” doppia pregiudizialità? Appunti per una discussione

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

Giorgio RepettoProfessore ordinario di Diritto costituzionale, Università degli Studi di Perugia

Tono costituzionale e certezza del diritto: in memoria dell’interpretazione conforme al diritto UE

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

Roberto Giovanni ContiConsigliere della Corte di cassazione fuori ruolo, Componente del comitato direttivo della SSM

I “confini mobili” del rinvio pregiudiziale tra interpretazione conforme, disapplicazione e “tono costituzionale” delle antinomie tra norme interne e norme eurounitarie

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

Gaetano De AmicisPresidente di Sezione, Corte di cassazione

Sulla questione della “doppia pregiudizialità” la Corte costituzionale cambia nuovamente idea. Quale ruolo residua per il giudice nazionale?

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

Giuseppe Bronzinigià Presidente della sezione lavoro della Corte di cassazione; esperto nazionale per l’applicazione della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea dell’Agenzia per i diritti fondamentali

La doppia pregiudizialità: osservazioni sparse di una giudice di merito

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

Elisabetta TarquiniConsigliera della Corte d'Appello di Firenze

La convergenza possibile tra dottrina del concorso di rimedi e primato del diritto dell’Unione europea

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

Francesco PerroneGiudice, Tribunale di Padova

Il superamento dell’impianto concettuale di Granital da parte della Corte costituzionale: il punto di vista di un giudice penale

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

Andrea NataleGiudice, Tribunale di Torino

I giudici italiani tra rinvio pregiudiziale e questione di legittimità costituzionale

4 Settembre 2025   Fascicolo Speciale

Fascicolo Speciale,Commenti,Rapporti tra supreme magistrature nazionali e CGUE

Paola MalanettoConsigliere di Tribunale Amministrativo Regionale

Applicazione e invocabilità della Carta dei diritti fondamentali dell’UE nei rapporti contrattuali istituzioni/privati e nel ricorso ex art. 272 TFUE: i chiarimenti della Corte nel caso Glonatech

2 Settembre 2025   Fascicolo: 3/2025

Dimensione giudiziaria della Carta dei diritti fondamentali,Segnalazioni

Ilaria AnròProfessoressa associata di Diritto dell’Unione europea presso l’Università degli Studi di Milano